Суд над Христолюбцем по п.В ч.2 ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»

Вступление

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно
распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, —
2. в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет«;

---

Я НЕ ВИНОВЕН, ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ

Обо мне

Я — веган,

Я — космополит, Я — пацифист,

Я — христианин!
Мои статьи из книги «Библия избранное», доказывают мою невиновность.

Рассматривая дела о репостах, суды должны будут учитывать контекст

Позиция Верховного Суда РФ по терроризму и экстремизму (обвинение не имеет права вырывать какие-то цитаты из общего мировоззрения человека).

3 ноября Пленум Верховного Суда РФ принял постановление «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности” и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Летом 2016 г. Федеральная палата адвокатов РФ рассматривала первый вариант проекта данного постановления Пленума ВС РФ. После изучения документа был выработан ряд предложений по изменению и дополнению отдельных его положений. Наиболее важные дополнения касались проблемы привлечения к уголовной ответственности за «лайки» и «репосты» в социальных сетях, на форумах и в других областях интернет-пространства, обусловленной неопределенностью терминологии Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 23 ноября 2015 г.) «О противодействии экстремистской деятельности». Один из характерных примеров – недавнее дело жителя Пермской области Владимира Лузгина, который приговорен Пермским краевым судом к штрафу в размере 200 000 руб. по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) за «репост». Позднее Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ отклонила жалобу на приговор, которую в суде поддерживал вице-президент ФПА РФ Генри Резник.
В своей правовой позиции, направленной в Верховный Суд РФ, ФПА РФ предложила привести в указанных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснение, позволяющее исключить необоснованное привлечение к уголовной ответственности за «лайки»: «Разъяснить судам, что не являются публичными призывами действия лица, состоящие в выражении своего мнения по поводу информации, размещенной в электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», путем простановки соответствующей электронной отметки применительно к указанной информации». Применительно к проблеме «репостов» предлагалось указать судам на необходимость учитывать контекст – комментарии, оценочные суждения лица, разместившего ссылку на определенную информацию.
В итоге в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» внесено дополнение следующего содержания:
«При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».
«Таким образом, пусть и не в полном объеме, но позиция ФПА РФ была учтена в итоговом тексте постановления Пленума Верховного Суда РФ. Данное разъяснение самым благотворным образом скажется на правоприменении, даст возможность защите оспаривать необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности», – заключил советник ФПА РФ, член НКС ФПА РФ Сергей Насонов.
В принятом Пленумом постановлении учтены и другие предложения, содержащиеся в правовой позиции ФПА РФ. С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке (проект пленума по экстремизму).
При рассмотрении проекта постановления дискуссий и возражений по его содержанию не возникло, документ был принят 72 голосами при одном воздержавшемся.

Что есть нацизм и его реабилитация? В чём собственно меня обвиняют?

Мне не понятно в чём собственно меня обвиняют! Каков состав преступления?
Где последствия, якобы совершённой мной реабилитации нацизма? Обвинение будет пытаться доказывать, какими действиями я совершал эту реабилитацию (хотя и это я опровергну), но где факт состоятельности и материализации в жизнь этой реабилитации? Нацизм — это идеология, мировоззрение, учение (как хотите), оно не имеет сущности. Как можно судить человека за то, чего не существует, нельзя пощупать. Нацизм можно будет увидеть, пощупать и испытать его действия на себе только тогда, когда он обретёт своего носителя, живого человека, который делами и словами в своей жизни реализует его идеи. Если, как утверждает обвинение, я реабилитировал нацизм, то в чём это проявилось? Какое моё деяние объективно доказывает, что нацизм воскрес и живёт среди человеков? Если нацизм реабилитировался во мне, потому что я сам стал нацистом на деле и стал проповедовать его идеи, так пусть обвинение докажет это, но в обвинительном заключении ничего нет об этом. Может быть кто-то другой, после прослушивания моих видео, стал нацистом и стал провозглашать идеи нацизма, явив тем самым, что нацизм воскрес. Хотя обвинению всё равно тогда придётся сильно попотеть, чтоб доказать что человек, каким-то образом стал нацистом после просмотра не чьих-то других видео, а после именно моих видео, в которых я никогда не проповедовал идей нацизма, а наоборот осуждал их, как и прочие людоедские человеконенавистнические идеологии.

---

А если, по версии прокурора, я обвиняюсь, и само преступление состоит, в реабилитации, то есть воскрешении, самих идей нацизма, то пусть прежде, в письменном виде, прокурор даст чёткое определение понятию «Нацизм», перечень «Идей нацизма», и что такое «Реабилитация нацизма» в действительности, а не деяния по версии 354.1 Статьи УК РФ, которые якобы приводят к ФАКТУ реабилитации нацизма, и которые абсурдны и алогичны, о чём мы и будем говорить позже.
Если обвинение даёт чёткое определение нацизма (слова и дела), то пусть представит доказательства или лжесвидетельства в пользу того, что я в видео, за которое меня судят, исповедую и проповедую какие-либо нацистские идеи или делом совершил какие-то поступки в духе нацизма?
Если обвинение не может дать внятного и чёткого определения этих слов, то получается, что они обвиняют меня в том, о чём сами не имеют никакого понятия! Дело нужно прекращать и расходиться по домам!

---

Уголовное дело против меня строится на двух столпах:
1) ОТРИЦАНИЕ ФАКТОВ …
2) РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ …
Дело это развалится так же легко, как рассыпается карточный домик, стоит только на него подуть.

СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ РФ

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно этой статьи, именно прокурор (п.2) должен опровергнуть мои источники, доказав (п.4), что эти источники или информация в них ложна! Прокурор смог это сделать? НЕТ! И если доказать ложность источника ещё как-то возможно, то доказать то, что сама информации в источнике ложь, практически НЕВОЗМОЖНО (по факту, единственный вариант и надежда обвинения в том, что сам источник признается в лжи, им сообщаемой)
Иными словами 14 Статья УПК РФ о презумпция невиновности говорит: если существует две точки зрения, одна из которых трактуется в пользу обвиняемого и она не может быть опровергнута обвинением, то с точки зрения закона суд должен придерживаться той точки зрения, которая трактуется в мою пользу (п.3).

Статья 13 Конституции РФ

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Статья 28 Конституции РФ

Статья 29 Конституции РФ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

ОДОБРЕНИИ НАЦИЗМА И ОТРИЦАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СТРАН ОСИ

Меня обвиняют в:

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси,

одобрение преступлений, установленных указанным приговором,

2. в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

Я — НЕ ВИНОВЕН, потому что

НЕ отрицал фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси;
НЕ одобрял преступлений, установленных указанным приговором;

---

1-ым и самым важным ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ тому является само моё видео за которое меня и судят:

ЗЕКИ 💀 УБИЙЦЫ и РАЗБОЙНИКИ — основа всех армий мира ☮️ #НетВойне (13.01.23) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/3oVeOqSicPE?si=ixqOy2OxFFwKp3c7 ,

в котором нет ни слова о всё том, в чём меня обвиняют. Легко убедиться в этом можно всего лишь посмотрев само видео. Я настаиваю на просмотре видео целиком в зале суда.

---

2-ым доказательством являются мои высказывания ещё в 2018 году, на рассвете моего блогерства:

РОССИЯ. Пророчества и судьба. Патриотизм, национализм, фашизм — суть одно (28.05.2018) #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/46v6yUpeJMg?si=ZijDypjJLDP5z6Wk
10:52 Так что у меня нет никакой России, нет русских, я не считаю себя русским. В паспорте у меня написано, что я русский, но мне без разницы это слово, ибо я человек, я Богом созданный, Его творение, мы Его дети — это вот счастье на земле. Я люблю всех людей, мне без разницы кто они, я неделю их не на группы, не на нации. Все эти деления мне чужды, противны, вся эта национальная гордость и превозношение, это всё помрачённость, ничего евангельского здесь близко нет!

---

3-им доказательством являются мои высказывания 2022 года:

РАСИЗМ 🖤 ПАТРИОТИЗМ → ФАШИЗМ 💀 НАЦИОНАЛИЗМ → НАЦИЗМ 🔥 РЕЛИГИОЗНИК → ИНКВИЗИТОР (22.05.22) #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/36w7SZhrPN0?si=jWQGxZBaMZid-YPD (15:05 — 22:40 НАЦИОНАЛИЗМ → НАЦИЗМ)
15:31 Расизм, патриотизм, фашизм, национализм, НАЦИЗМ — это всё суть ЗЛО; 18:30 Нацизм приводит человека на дно ада, приводит к ненависти ко всем остальным нациям; 19:52 — если человек любит свою нацию больше других, то это путь вниз на дно ада; 33:21 — расизм, НАЦИЗМ, фашизм, патриотизм — всё это ЧЕПУХА и ДЕРЬМО, всё это нужно ВЫКИНУТЬ из своей головы и своего сердца, всё это АД; 40:15 — очевидно, что НАЦИЗМ это ТЬМА; 43:43 — надеюсь это видео подведёт вас к тому, чтобы викинуть всё это (нацизм, ..) на помойку; 58:55 — это всё (нацизм, ..) чепуха, выкиньте это из своей жизни и сконцентрируйтесь на ЛЮБВИ настоящей.

---

4-ым доказательством являются мои высказывания о расизме и моём отрицательном отношении к нему:

ИСТОРИЯ РАСИЗМА 🖤 Истоки ненависти к непохожим на тебя самого (22.05.22) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/BbiNqZn3_eI?si=_LfAutfY_9ZdcpIv

---

5-ым доказательством являются моё исповедование и проповедование словом и делом пацифизма и космополитизма:

#НетВойне ☮️ Блаженны МИРоТворцы 💛 @ВЕГАН 💚 @ХРИСТОЛЮБ ✝️ (01.03.2022)

https://youtu.be/z0eeXhS1yIg?si=ng-7YnFWD7R9fqpR

АРМИЯ и ГРАНИЦЫ государств ☮️ ПАЦИФИЗМ 💛 (01.03.22) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/TQ3djiNX3ng?si=bxjPdXLK28vt4FwM

ПАЦИФИЗМ ☮️ — один для всех или у каждого свой? (03.08.22) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️

https://youtu.be/qjnBHn_FxII?si=7W7VrqHjG5Y3LsGG

---

6-ым  доказательством являются мои статьи о веганстве, пацифизме, космополитизме и христианстве в мною издаваемой и распространяемой книге «БИБЛИЯ. Избранное из Ветхого и Нового заветов» https://ridero.ru/books/radostnaya_vest_ob_iisuse_khriste/#1

Пусть прокурор объяснит: что общего у веганства, пацифизма, космополитизма, христианства и нацизма? Я отвечу — ничего! Это прямопротивоположные убеждения! Веганство запрещает эксплуатировать и убивать животных. Пацифизм запрещает эксплуатировать и убивать людей. Космополитизм запрещает расизм, любое неравенство и превосходство. Христианство запрещает вообще любое насилие или убийство, и наоборот, обязывает христианина жертвенно любить даже врагов своих.

---

7-ым  доказательством являются картины в моём доме:

 мои футболки с надписями:

татуировки на моём теле:

Всё это, весь мой образ жизни указывает на то, что я исповедую сам и проповедую другим ценности, прямопротивоположные убеждениям нацизма, расизма, фашизма и прочих человеконенавистнических идей. И реабилитатором нацизма быть никак не могу, и не являюсь им, а наоборот, прилагаю все свои усилия, чтобы человечество реабилитировало одну единственную идею, отвергнутую ещё в раю прародителями, это идея о любви, любви человеком всего Божьего творения: природы, животных и людей, и даже тогда когда они творят тебе зло.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СССР И КРАСНОЙ АРМИИ

1. … распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично,

2. в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

Я — НЕ ВИНОВЕН, потому что

НЕ распространял заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны, а
ИМЕЯ ПРАВО, данное мне Богом и 29 Статьёй Конституции РФ,
распространял общедоступные сведения о преступлениях ссср и ветеранов в годы ВОВ, ссылаясь на достоверные источники.

Присоединение Прибалтики к СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Прибалтики_к_СССР#cite_note-30

Присоединение Прибалтики к СССР (в странах Балтии и многих других эти события и последующий период нахождения этих стран в составе СССР называются советской оккупацией)[1][2][3][4][5][6] — аннексия независимых государств — Эстонии, Латвии и Литвы — Советским Союзом после подписания им и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, по секретным протоколам которых они попали в «сферу интересов» СССР в Восточной Европе[7][8][9][10][11][12][13][14].
В новейшей зарубежной историографии и среди части российских историков действия СССР оцениваются как оккупация с последующей аннексией[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственное включение [в состав страны] и аннексию[25]. В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация»[26][27][28].

1) Это не просто какая-то громоглассная статья. В ней огромное количество примечаний(137), ссылок(7), прикреплённых документов(6) и использованной литературы(27), для её написания. Это качественныей материал, достойный внимания и исследования.

2) В статье представлены два противоположных взгляда по теме «Присоединение Прибалтики к СССР», что вызывает доверие к ней и говорит о её непредвзятости.

Здравомыслящий добросердечный человек имеет свободу сам решать кому и во что верить! Но я знаю, там где сила и насилие — нет там правды, нет любви. А потому я не верю в сказки про добровольное присоединение стран прибалтики под дулом советского оружия! ИМЕЮ полное ПРАВО на такое мировоззрение и убеждения и их распространение.

РУССКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА

Поэтому, в рамках этого дела, для общего понимания того, на основе чего складывалось моё мировоззрение, ограничимся лишь рассмотрением военной агрессии ссср против населения финляндии и свидетельствами нескольких ветеранов о преступлениях ссср и участников ВОВ.

Вопрос нападения красной армии на финляндию очень важен, ведь в своём обращении к немецкому народу в связи с началом войны против советского союза 22 июня 1941 года адольф гитлер говорит, что одна из причин нанесения предупреждающего удара по руководству ссср в рамках СВО была именно агрессия ссср против финляндии (https://military.wikireading.ru/62713).

«Осенью 1939 г. и весной 1940 г. первые последствия стали свершившимися фактами. Приступив к подчинению военной силой не только Финляндии, но и прибалтийских государств, Россия внезапно стала мотивировать эти действия столь же лживыми, как и смехотворным утверждением, будто эти страны нужно защищать от угрозы извне или предупредить её. Но при этом могла иметься в виду только Германия, так как ни одна другая держава вообще не могла ни проникнуть в зону Балтийского моря, ни вести там войну. Несмотря на это, я опять смолчал. Но правители в Кремле сразу же пошли дальше. …
2-й вопрос Молотова:
Россия опять ощущает угрозу со стороны Финляндии и решила, что не будет этого терпеть. Готова ли Германия не оказывать Финляндии поддержки и, прежде всего, немедленно отвести назад немецкие войска, которые продвигаются к Киркенесу на смену прежним?
Мой ответ:
Германия по-прежнему не имеет в Финляндии никаких политических интересов, однако правительство Германского рейха не могло быть терпимо к новой войне России против маленького финского народа, тем более мы никогда не могли поверить в угрозу России со стороны Финляндии. Мы вообще не хотели бы, чтобы Балтийское море опять стало театром военных действий.»

Все войны начинаются из благих побуждений. Тогда чем большевистский ссср отличается от нацистской германии? Ничем, два сапога пара!

---

СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА (30.11.1939—12.03.1940)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финляндская_война_(1939—1940)
(wikipedia — самая читаемая свободная энциклопедия в мире)

---

ЗИМНЯЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ ФИННОВ

https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov
(https://finland.fi — официальный сайт Департамента коммуникаций Министерства иностранных дел Финляндии)

Эти два абзаца ниже являются концовкой небольшой, но очень важной статьи профессора россиеведения университета Хельсинки Тимо Вихавайнена о русско-финской войне, размещённой на официальном сайте Департамента коммуникаций Министерства иностранных дел Финляндии, с говорящим названием «ЗИМНЯЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ ФИННОВ». Подчеркну ещё раз очень важный момент — это официальная позиция Финляндии, жертвы советской агрессии, на те события. По доменному имени (fi/ru) и грамотному русскому языку очевидно, что статья предназначена специально для русскоговорящей аудитории:
«Зимняя война и последовавший за ней тяжелый мир являются одними из самых трагических периодов финской истории. Эти события оставляют отпечаток на трактовке истории Финляндии в более широком аспекте. В финском сознании тяжким грузом отложилось то, что это была ничем неспровоцированная агрессия, которую подло и без объявления войны осуществил восточный сосед, и которая привела к отторжению исторической финляндской губернии.

Оказав военное сопротивление, финны потеряли большую территорию и десятки тысяч людей, однако сохранили независимость. Это и есть тяжелый образ Зимней войны, который болью отзывается в финском сознании. Другим вариантом было подчинение правительству Куусинена и расширение территорий, но для финнов, это было равносильно подчинению сталинской диктатуре. Очевидно, что, несмотря на всю официальность территориального подарка, в Финляндии ни на каком уровне его серьезно не воспринимали. В сегодняшней Финляндия если и вспоминают о том государственном договоре, то только то, что это был одним из коварных лживых планов, которые имело привычку предлагать сталинское руководство.»

---

Советский ветеран и участник русско-финской войны

А сейчас я предлагаю суду познакомиться с самым что ни на есть достоверным и уважительным источником о русско-финской войне. Это взгляд и мнение солдата красной армии, участника той русско-финской войны, ветерана русско-финской войны и ВОВ Григория Тимофеевича Файна. Этот минутный отрывок из его часового интервью если и не перевернёт сознание людей, исповедующих святость советского союза и красной армии, то, может быть, хотя бы заставит усомниться в непогрешимости ссср и красной армии.

«Ветеран Файн (102 года) отвечает на ваши вопросы»

https://youtu.be/9M2OcDybL24?si=B03xn8OkZGF0aQrF (11:03—12:13мин.)

Вопрос интревьюера:
— Как лично вы отрефлексировали своё личное участие в захватнической войне с Финляндией?
Ответ Файна, участника русско-финской войны и ветерана ВОВ:
— Отвечаю. К сожалению, я тогда не знал и не понимал, что это несправедливая и грязная война большой страны против маленькой Финляндии. Нас воспитывали, убеждали накануне в ходе этой войны, что вот мол белофины вдруг угрожают ленинграду, угрожают Советскому Союзу и поэтому их надо придавить. К сожалению, я тогда не знал пакта молотова-риббентропа, не знал всей это грязной политики, которую сталин проводил в тот период. Ну, а уже после всего, когда я во всём разобрался, я понял: да, я участвовал в несправедливой войне, хотя активно участвовал: летал, воевал, отстреливался от вражеских истребителей, но вместе с тем, я сожалею чтобы была такая война.

---

ЛИГА НАЦИЙ

Исключение СССР из Лиги Наций — *4
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исключение_СССР_из_Лиги_Наций

Лига Наций была первой всемирной межправительственной организацией, основной миссией которой было поддержание мира во всём мире. Она была основана 10 января 1920 года на Парижской мирной конференции, положившей конец Первой мировой войне. Цели Лиги Наций включали в себя: разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путём дипломатических переговоров, а также улучшение качества жизни на планете. Основная организация прекратила свою деятельность 20 апреля 1946 года, когда многие из её компонентов были переведены в новую Организацию Объединенных Наций (ООН).

Между 1920 и 1946 годом в общей сложности 63 страны стали членами Лиги Наций. СССР присоединился к Лиге Наций 18 сентября 1934 и был признан постоянным членом Совета Лиги.
Советский Союз с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства», а именно: за развязывание войны с Финляндией был исключён из членства в Лигии Наций 14 декабря 1939, когда была созвана 20-я сессия Ассамблеи Лиги Наций. По инициативе Аргентины в повестку заседания был внесён вопрос об исключении Советского Союза. Председатель образованного Ассамблеей специального комитета по финляндскому вопросу («комитет тринадцати»), представитель Португалии Да Матта зачитал составленный комитетом отчёт и проект резолюции. Он базировался на «Положении об определении агрессора», принятом Лигой в 1933 году по инициативе тогдашнего главы НКИД СССР Максима Литвинова.

Оказывается я не без оснований называю красную армия агрессором!
А армия (солдаты + руководство), напавшая на Финляндию и воевавшая с фашистами одна и та же или нет?

Доклад Хрущёва

А поставить жирную окончательную точку, в этом вопросе о преступлениях сталинского ссср в годы ВОВ, я собираюсь сославшись на статью с сайта РИА НОВОСТИ от 25.02.2011. Сознательно прикрепляю ссылку https://ria.ru/20231130/neft-1912923957.html не на какой-нибудь «вражеский иноагентский источник» давно минувших дней, а на относительно свежую (2011год) статью пророссийского сайта «РИА Новости» (тогда ещё можно было написать в ней то, что мы прочитаем сегодня, и удивительно, что статья эта всё ещё открыта, видимо просто всё подчистить не возможно). Из этой статьи мы узнаём о некоем докладе с названием «О культе личности и его последствиях». И этот доклад оказывается не какого-нибудь обиженного либерала в изгнании, не врага советского народа, не оппозиционера, продавшегося за госдеповские печеньки, а ярого коммуниста Никиты Хрущева, первого секретаря партии. Этот доклад Хрущёв зачитал на заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года.
Вот её содержание:
«25 февраля 1956 года на заседании XX съезда КПСС Первый секретарь партии Никита Хрущев в своем докладе «О культе личности и его последствиях» обвинил Иосифа Сталина в преступлениях против народа.
На заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года первый секретарь партии Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». В нем была озвучена новая точка зрения на недавнее прошлое страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 1930-х — начала 1950-х, вина за которые возлагалась на Сталина.
Прошло всего три года после смерти «дорогого и любимого Вождя», и вдруг в его адрес прозвучали обвинения в таких чудовищных преступлениях против собственного народа, которые иначе как злодеяниями назвать невозможно.
По указанию Сталина, зажиточных крестьян раскулачивали — лишали имущества и целыми семьями депортировали в отдаленные районы страны. Сельскую бедноту принудительно загнали в колхозы. Ускоренные темпы индустриализации требовали поистине непосильного труда рабочих. Это вызывало недовольство и волнения, нередко переходившие в самые острые формы протеста. Бунтовавших ждал расстрел, в лучшем случае — ссылки и лагеря.
При Сталине поиск «врагов народа» среди технической и творческой интеллигенции, руководящих работников советского и партийного аппарата привел к невиданным по размаху репрессиям. Политические дела, как правило, рассматривались без участия и обвинения и защиты, смертные приговоры приводились в исполнение немедленно. В лагерях заключенные погибали, не выдерживая каторжного труда и нечеловеческих условий содержания.
Доклад «О культе личности и его последствиях» привлек огромное внимание всего мира. В Советском Союзе он был опубликован только в 1989 в журнале «Известия ЦК КПСС».
«Смягченный» вариант доклада был обнародован в качестве постановления Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 года под названием «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма».

Откровения ветеранов ВОВ,
свидетельствующих о преступлениях ссср и солдат красной армии
(11 абзац обвинения)

Давайте теперь посмотрим неудобную правду о том, что же на самом деле говорят ветераны ВОВ о той войне и её участниках, об ссср, сталине и его людоедском режиме:

«УЖАСНАЯ ПРАВДА О ВОЙНЕ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Астафьева Виктора Петровича» https://youtu.be/uAbHRGmuMqw (42мин.)
Книга Астафьева «Прокляты и убиты»

«ЗВЕРСТВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Рабичева Леонида Николаевича» https://youtu.be/fT3EGFNiBUs (32мин.)
Книга Рабичева «Война всё спишет. Воспоминания офицера-связиста 31 армии. 1941-45гг.»

«ПРАВДА О ВОВ ОТ РЕАЛЬНОГО ВЕТЕРАНА БЕЗ ВЫМЫСЛА И МИФОВ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Файна Григория Тимофеевича» https://youtu.be/Tg_TuGVNgXw (9мин)
«О Файне Григории Тимофеевиче» https://youtu.be/WcCm5xyRans?si=hQlCC9g270mKO6Yi
«Ветеран Файн (102 года) отвечает на ваши вопросы» https://youtu.be/9M2OcDybL24?si=B03xn8OkZGF0aQrF (45мин.)

Перед просмотром видео ветеранов, а зачитаю их биографии и некоторые цитаты.

[СМ НИЖЕ раздел «Факты преступлений солдат красной армии. Свидетельства ветеранов-очевидцев»]

Я настаиваю, чтобы в суде были заслушаны все три именно видео, а не цитаты из их книг, ибо мимика, жесты, голос, тембр, глаза человека, дополнительно к самим словам, передадут столько информации о говорящем человеке, сколько никогда не передаст сухой текст, написанный пусть и тем же самым человеком что на видео.
Если суд откажется смотреть эти видео, эти достоверные источники откровений ветеранов, то это будет доказательством того, что это не суд а судилище и правда в этом зале никому не нужна!

Все эти ветераны не фейки, они более или менее известные люди, и никто за всё время не разоблачил их и не изобличил их во лжи.

Хочу отметить ещё одну очень важную деталь, эти ветераны, каждый из них, даже к концу своей долгой жизни не стали полноценными космополитами и пацифистами. То есть они даже не из моего лагеря людей, исповедующих полное ненасилие.

Если сами ветераны рассказывают о таких жутких преступлениях ссср и красной армии, то почему я должен их почетать и не рассказывать об этом окружающим людям с их же слов, чего сами эти ветераны очень желали и завещали нам?

Астафьев Виктор Петрович

Астафьев не нуждается в представлении. Но мы всё же представим его (Биография)

УЖАСНАЯ ПРАВДА О ВОЙНЕ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Астафьева Виктора Петровича (43мин.)

Некоторые цитаты из «УЖАСНАЯ ПРАВДА О ВОЙНЕ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Астафьева Виктора Петровича (43мин.)»:
https://youtu.be/uAbHRGmuMqw

«Сначала он(Астафьев), как и сотни тысяч мальчишек того времени попал в запасной полк. В запасных полках тогда готовили к отправке на фронт. По словам Астафьева мальчишек 24 года рождения, рвавшихся защищать родину, несколько месяцев продержали в нечеловеческих условиях: они жили зимой в неотапливаемых бараках, есть было нечего, тех кто заболевал не лечили, в результате здоровые парни-сибиряки превращались в доходяг и дистрофиков. Многие опускались, теряли человеческие облик, ползали по помойкам, отыскивая хоть что-нибудь съестное, некоторые не выдержав болезни и истощение умирали. Ни какой военной подготовки там не было и в помине. Им давали стрельнуть из винтовки от силы пару раз. Отцы-командиры, такие добрые и справедливые в кинолентах на деле обращались с ними хуже чем со скотиной. Так по словам Астафьева в Советской Армии готовили солдат к фронту. Об этом он напишет в романе «Прокляты и убиты», назвав место где находился запасом полк — чёртово яма! По словам Астафьева, когда они наконец прибыли из запасного полка на фронт их войско было больше похоже на бродяг, это были не солдаты, а истощённые, уставшие старички с потухшими глазами. От недостатка сил и умения большинство из них погибали в первом же бою или попадали в плен. … На нас страшно смотреть было, особенно к осени, «на мне только одна шапка наша, всё остальное немецкое» … это сука какая-то украла 10000 обмундирований, кого-то конечно расстреливали за такое, но эта сука могла откупиться. …

Война Астафьева совсем не похожа на то, что мы привыкли видеть во многих наших военных фильмах или читать в военных прозах. По словам Астафьева о войне столько наврали и так запутали всё с ней связанное, что в конце концов война сочинённая затмила войну истинную! …
Астафьев даёт мне полное право сомневаться в правдивости официальных советских источников о ВОВ
… Всё это такие сказки политотдельские, сказки Зои Космодемьянской, сказки Саши Матросова, они жертвы конечно демагогии нашей, жертвы наши системы, жертвы двух волков этих, которые войну подняли. …
Кто эти два волка? Это гитлер и сталин!

По словам Астафьева об убитых, о предании их тел земле у нас не думали, немцы своих всегда хоронили, чтобы не случилось, наши же от случая к случаю. Астафьев писал, что советские похоронные команды шакалили на полях боёв, выворачивали у убитых карманы, клещами вытаскивали золотыми зубы и коронки, обрубали лопатками пальцы с обручальными кольцами, с трупов снимали пригодную одежду. Так относились в Советской Армии к простому солдату. Их и солдатами стали называть только после войны, а так штык, боец, в общем не одушевлённый предмет! …

О переправе через Днепр
На участке где плыл Астафьев, из 25 000 человек до другого берега добралось только 3 600 и это только на одном участке, а их были десятки. В битве за Днепр наши войска потеряли около 300 000 солдат, сколько же из них просто бессмысленно потонули, из-за бездарный подготовки, так ни разу и не выстрелив. Всю жизнь Астафьев утверждал, что мы победили в этой войне только потому, что просто завалили немцев трупами, залили своей кровью. Ему, как солдату, было известно это лучше всех, он на своей шкуре испытал то, что такое советское командование и советское наступление, потери никого не интересовали, главное результат, главное победа, любой ценой, любые жертвы, отсюда такое количество погибших, отсюда эти бесчисленные вереницы пленных в немецкой хронике. По словам Астафьева, русских солдат бросали в печь войны как солому, страна большая, народу много, нарожают ещё. Астафьеву тогда повезло он доплыл до другого берега, но уже там после нескольких дней беспрерывных боёв его тяжело ранило в голову. Позже он писал в письме: «Днепровский плацдарм, ранен был там и утверждаю, до смерти буду утверждать, что так могли нас заставить переправляться и воевать только те, кому совершенно наплевать на чужую человеческую жизнь!
Вот это вот определение руководству красной армии и ссср.

Вот так вот втягиваешься в войну. Вот говорят, опыт войны, вот оно втягивание, чтобы ты мог жрать как скотина последняя, спать как скотина последняя, терпеть вошь. Для Астафьева самое страшное на войне это привычка к смерти, когда смерть становится повседневной, обыденной и уже не вызывает никаких эмоций. Когда можно сидеть и без отвращения есть на замёрзшем трупе. Поэтому Астафьев считал, что преступно романтизировать войну, делать её героической и привлекательной. Астафьев писал: «Те, кто врёт о войне прошлой — приближает войну будущую!(как видим сбылись эти пророческие слова на нынешней россии) Ничего грязнее, кровавее, жёстче, натуралистичней прошедший войны на свете не было. Надо не героическую войну показывать, а пугать ей!(чем я, Христолюб, и занимаюсь) ведь война отвратительна! Надо постоянно напоминать людям о ней, чтобы не забывали! Как котят слепых, носом тыкать в нагаженные места: кровь, гной, слёзы, иначе ничего от нашего брата не добьёшься.

Конечно, для пропаганды и людоедских режимов совка и нынешней роZZии очень удобно показывать вот такого вот 20-летнего паренька Астафьева, молодого человека ещё мало чего познавшего в жизни, ушедшего на фронт и героически воевавшего за совок и родину против фашистов. Ну как на счёт другого Астафьева, умудрённого жизнью пожилого человека, много чего познавшего из Истины, ненавидящего войну, коммунистов и сталина. То, что я покажу сегодня из материалов Астафьева — это лишь верхушка айсберга. У Астафьева огромное писательское наследие, гора писем и много видео в интернете. Нужно устраивать как минимум целое заседание посвящённое Астафьеву и его взгляду на войну, коммунизм, сталинизм и прочее. Когда Вы всё это услышите и увидите, то отрицать очевидное станет невозможно, кроме внешних форм, коммунизм вообще и сталинский режим в частности сутью своей ничем не отличаются от нацизма и гитлеровского режима.
Случай с Астафьевым и лицемерием режимов мне также напоминает пример из классики. Это Лев Николаевич Толстой. В школе вам в голову будут вкладывать всякую дурь про «Войну и мир», книгу молодого Толстого, которую впоследствии он сам называл никчёмным произведением. И конечно же, никто вам не расскажет, что повзрослев и поумнев он стал исповедником и проповедником абсолютного ненасилия. Он искренне стал веганом и пацифистом и таким остался до последнего вздоха своей чистой и светлой жизни. Свои любвеобильные взгляды он открыто и активно проповедовал людям. Но кто об этом расскажет взрослым и детям? Конечно никто! А то вдруг мы все станем счастливее, любя друг друга и всё творение Бога!

Рабичев Леонид Николаевич

Леонид Николаевич Рабичев – известный художник, прозаик, поэт. Родился в Москве в 1923 году. Стихи начинает писать в пятнадцать лет. В 1940 году получает аттестат об окончании десятого класса и поступает в Московский юридический институт. Литературной студией там руководит Осип Максимович Брик. Осип Максимович приглашает его на литературные читки в свою квартиру в Спасопесковском переулке, знакомит с Лилей Юрьевной, Катаняном, Семеном Кирсановым, Борисом Слуцким. Кроме учившегося на четвертом курсе Бориса Слуцкого занятия студии посещает будущий писатель Дудинцев.
В ноябре 1942 года по окончании военного училища лейтенантом, командиром взвода участвует в освобождении Сычевки, Вязьмы, Ржева, Ярцева, Смоленска, Борисова, Орши, Минска, Лиды, Гродно, в боях в Восточной Пруссии, потом в составе 1-го Украинского фронта – в Силезии и Чехословакии. Награжден тремя боевыми орденами и медалями.
После войны, в 1946–1947 годах, был членом литературного объединения Московского университета, руководимого замечательным поэтом Михаилом Зенкевичем, выступал со своими стихами на литературном вечере в Союзе писателей под председательством Твардовского, в коммунистической аудитории МГУ на вечере под председательством Антокольского.
В 1951 году окончил художественное отделение Московского полиграфического института. Работал художником в области прикладной, книжной графики и прикладного искусства в мастерской промграфики КГИ МОХФ РСФСР, в издательствах «Росгизместпром», «Художественная литература», «Искусство», «Медицина», «Наука», «Присцельс», «Авваллон» и многих других.
С 1959 года посещал студию повышения квалификации при горкоме графиков Москвы, руководил которой художник, кандидат наук Элий Михайлович Белютин. С 1960 года член Союза художников СССР. График, живописец, дизайнер. Персональные выставки: 1958, 1964, 1977, 1989, 1991, 1994, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 годы. Участвовал в московских, всероссийских, а также в международных выставках в Берлине, Париже, Монреале, Кембридже, Варшаве, Испании. Живописные и графические работы хранятся в музеях и частных коллекциях России и многих стран мира.
С 1993 года член Союза писателей Москвы, поэт, эссеист, прозаик. Автор шестнадцати книг стихов, шести прозаических публикаций. Несколько поэтических и прозаических публикаций переведены на иностранные языки.
Опубликовано шестнадцать книг стихов и прозы.

---

Леонид Николаевич Рабичев во время войны служил офицером-связистом в составе 31-й армии, действовавшей на Центральном, 3-м Белорусском и 1-м Украинском фронтах. Воспоминания, письма Л.Н. Рабичева воссоздают эпизоды из жизни фронта и тыла, армейского быта давно прошедшего времени. Какую подготовку проходили офицерские кадры Красной армии, как они жили, любили, о чём мечтали, во что одевались и чем питались. Любая мелочь той эпохи становится необходимым звеном для понимания огромной цены, которой была оплачена наша победа. Юный лейтенант видел и сожжённую, поруганную оккупантами Родину, и покорённую Германию. Он пропускал страдания людей сквозь своё горячее сердце. Это мужественная, горькая и местами шокирующая книга человека, прошедшего через самые страшные испытания, но не потерявшего способности верить, любить и созидать.

---

ЭПИЛОГ к книге «Война всё спишет. Воспоминание офицера-связиста 31 армии. 1941-1945» 2009 год

Написал о том, что помнил, что видел своими глазами шестьдесят лет назад на войне, осудил факты нечистоплотности, безнравственные поступки, нечеловеческие ситуации, всё то, в чём и я был невольным, а то и сознательным участником.
Прочитал написанное и преисполнился недоумения.
Налицо парадокс.
Мои связисты?
Я сам?
В 1943 году под Минском, безусловно, сочувствовал им, и во имя высшего – победы над фашистской Германией и построением коммунистического общества – закрывал глаза на повседневное игнорирование самой сущности этических представлений.
В 1943 году помыслы мои были чисты и дорога в будущее светла. В 2009 году и на прошлую наивность, и на будущее смотрю с испугом, и сердце моё обливается кровью. Видимо, тогда головы наши были не тем заняты. Как отвечали на Нюрнбергском процессе деятели Третьего рейха – выполняли боевые задачи, приказы вышестоящих начальников. Но перед глазами Афганистан, Чечня, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин, Юшенко, Политковская, Украина…

ЗВЕРСТВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Рабичева Леонида Николаевича (32мин.)

Некоторые цитаты из «ЗВЕРСТВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Рабичева Леонида Николаевича (32мин.)»
https://youtu.be/fT3EGFNiBUs:

«Через 150 км мы нагоняем и упираемся в дорогу, которая загромождена, это отступает гражданское население Восточной Пруссии. Это повозки, фургоны, в общем не военные автомобили. Наша пехота и танкисты сбрасывают все эти повозки, фургоны, машины в кувет и пока они сбрасывают, наши солдаты срываются со своих мест и начинают насиловать женщин, немок. Мой собственный взвод, все мои солдаты бросаются и насилуют немок, а когда на их спасение бросаются дети матерей и пытаются спасти их, то солдаты застреливают женщин и расстреливают детей. На дороге стоят полковники и генералы и наблюдают всё это. Телефонистки мои все смеются, это их реакция, они матершиницы все были, а я в ужасе был совершенном, я сидел в машине, наблюдал всё это и не хотел выходить. А весь мой взвод насиловал девок. У меня жуткое впечатление было. …

Вдруг входят в мою калитку две девочки, не немки, и подбегают ко мне, я стою, и говорят что-то там мазер, бразер, брат, мать, они потеряли родителей и ищут их, девочки лет по 16, две. Я понимаю, что сейчас их поймают и изнасилуют, показываю знаками чтоб бежали, они меня понимают и они убегают, через калитку побежали. Я захожу к себе, сижу около телефона, отдаю приказания и прочее. Вдруг слышу вопли какие-то, подхожу к окну, и это вышел майор, подлец невероятный был, он надо мной издевался, вообще никакой чести не было у человека. Майор андрианов. Он построил всех своих штабных работников, шоферов, в две шеренги, поймали этих девочек и майор приказал раздеть их и майор приказал всем снимать штаны. Стояли две таких шеренги и насиловали этих двух девочек по очереди. Они начали истекать кровью. Я смотрел на это всё с ужасом. Когда они потеряли сознание майор вынул наган, подошёл и вставил его им в рот, застрелил этих двух девочек. Рядом был свинарник. Девчонок этих бросили в свинарник. Я совершенно был потрясён этим всем. Я подошёл к свинарнику к этому через полчаса, а там лежали только черепа. Голодные свиньи их съели. Лежали лишь черепа, .. и крестики, .. и бусы …»

Ну как вам?
Меня от ужаса сотрясало когда я только это читал и слушал!
Ещё раз подчеркну две очень важные детали:
1) Это не какай-то там современный либерал, чего-то где-то там поначитавшийся, это даже не писатель Борис Акунин, родившийся вскоре после ВОВ и тоже много чего поведавший миру. Это тот самый ветеран, которого почетает любой русский милитарист, героизирующий ВОВ.
2) К концу жизни, к сожалению, они так и не пришли к абсолютному пацифизму и космополитизму, но всё же выросли в истине, и Голос этой Истины побуждал их открыть миру правду и не скрывать её, разоблачить ложь и тем самым очистить свою совесть.
Оказывается, жестокосердные матершиницы-радистки, похотливые насильники-солдафоны, невероятной подлости и бесчестия майоры, лишённые всякого сострадания и милосердия генералы — все они, прямые или косвенные участники ВОВ.
Можно конечно отварачиваться, закрывать себе глаза и затыкать уши, чтобы не слышать всего этого, можно даже упорно отрицая истину не верить этому ветерану. Но факт остаётся фактом — это реальный ветеран и его свидетельство о неудобной правде о злодеяниях ссср и красной армии в период ВОВ.

Файн Григорий Тимофеевич

Григорий Тимофеевич Файн родился ещё при Ленине в Белоруссии. При Сталине он попал сначала на финскую войну, а затем на вторую мировую войну. Служил авиационным стрелком-радистом в одной воздушной армии с Покрышкиным. С 1960 года Григорий Тимофеевич проживал в Одессе, где работал в институте связи. В 1996 году он эмигрировал в США. Сейчас Григорию Тимофеевичу 102 года.

---

102-летний ветеран войны в США | ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ (24мин.)

Некоторые цитаты из видео «102-летний ветеран войны в США | ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ (24мин.)» https://youtu.be/WcCm5xyRans?si=tqTOIYm9bGSekRXc:

с 4 по 9 мин. «Я родился 18 апреля 1921 года, ещё Ленин был жив когда я родился. Отец у меня был сапожник-закройщик. Жили небогато, но сносно. Я окончил школу 10 летку, поступил без экзамена в Ленинградский гос-университет из первого же курса был призван в армию. Я попал в авиацию и сразу был направлен уже на фронт. Началась эта тяжёлая, я её называю проклятая, советско-финская война. Мы считали, вот мол это там белофины угрожают ленинграду, границу нам надо отодвинуть. Это была грязная тоже война, Сталиным организованная. Причём позорная, фактически, Мы проиграли эту финскую войну, маленькая Финляндия разгромила большую армию. На моих глазах погибали наши ребята, совершенно неподготовленные к войне. Брали эти бригады дивизии с юга в эту страшную зиму 39-40 года и бросали в бой. Но для Сталина жизнь человеческая ничего не стоит! Мы не знали что такое пакт молотова-риббентропа, мы не знали что был сговор Сталина с Гитлером, мы не знали что готовится эта война сталинным и гитлером. У меня сейчас спрашивают и говорят: «вот Сталин выиграл войну», но сталин организовал эту финскую и Вторую Мировую войну вместе с Гитлером. Это два монстра — вампир и палач. У одного была цель создать мировую германскую империю, рейх, а у другого, сталина, великую революцию в Европе и дальше и захватить весь мир. Вот они столкнулись. Я прошёл финскую, потом Великую Отечественную войну от начало до конца. Война — это мерзость! Сама война противна человеческому естеству! Они говорят: «можем повторить», «можем повторить» — это гитлеровский фашистский лозунг!»
(Реабилитатором этого фашистского лозунга в роZZии явился путин в.в. https://www.ntv.ru/video/1833781/). А вот, что об этом думает ветеран ВОВ Кузовлев Виктор Порфирьевич 1926 г.р. «Ветеран ВОВ Кузовлев Виктор Порфирьевич отвечает школьникам (эксклюзив ко Дню Победы)» https://youtu.be/-OhY7aZ6_A8?si=Ni00VocgA3sbOCP0 с 34:36 по 36:58)

с 9 по 24 мин. Посмотреть после второго видео ниже.

---

ПРАВДА О ВОВ ОТ РЕАЛЬНОГО ВЕТЕРАНА БЕЗ ВЫМЫСЛА И МИФОВ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Файна Григория Тимофеевича (10мин.)

Некоторые цитаты из видео «ПРАВДА О ВОВ ОТ РЕАЛЬНОГО ВЕТЕРАНА БЕЗ ВЫМЫСЛА И МИФОВ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Файна Григория Тимофеевича (10мин.)» https://youtu.be/Tg_TuGVNgXw:

«Я работаю над книгой «Разноцветный фашизм«. Замысел такой: фашизм начинался в Италии с чёрнорубашечников, затем коричневый фашизм в Германии, голубой в Испании (Франко), фашизм российский уже другого цвета. То есть речь идёт не о цвете, а сущности фашизма. Как бы не менялся цвет — суть одна. Фашизм есть фашизм, это мерзость, это человеко-ненавистничество, это война, это вандализм. В этом смысл книги, которую я хочу написать.»

«Вина таких огромных потерь в годы ВОВ (более 25млн.чел.) лежит на сталинском руководстве и самом сталине. В довоенные годы сталин перебил военные кадры, как вы знаете из истории, это всё было на моих глазах на моей памяти. Моего командира полка, вдруг не стало, вызвали, забрали, и всё. Поэтому не случайно в начале войны кадров настоящих командных не было. Это тоже миф о том, что чуть ли не один советский союз разгромил германию и спас Цивилизацию, помните говорили, «спас Европу от фашистских погромщиков». Я против этого мифа! Во-первых, не мог один фашистский режим уничтожить другой, красный фашизм уничтожить коричневый. Одна чума другую не может победить. Это первое. …

Я может быть скажу очень резко, но я скажу — сталинский режим это был режим красного фашизма. Вот я сейчас работаю над новой книгой, она называется «Разноцветный фашизм». Фашизм начинался в Италии с чёрнорубашечников, затем коричневый фашизм в Германии, голубой в Испании (Франко), сейчас например игил это чёрный, а вот сталин — это красный фашизм был, потому что сталин лично уничтожил миллионы людей, это палач. Поэтому я против того, когда сейчас в России поднимают опять и реанимируют Сталина, а это был палач! И на его совести даже развязанная эта война (ВОВ) .. там история большая .. сталин гитлера к власти привёл …»

Ну как вам? Вот тебе и ветеран! «Проклятая, грязная война», а не святая, «красный фашизм», «сталин палач», «чума коммунизма» .. — ощущение, что я читаю и слышу не русского ветерана ВОВ, а кого-то заграничного ангажированного историка. Но нет! Мы читаем и слышим речи ветерана ВОВ.
Можно конечно отварачиваться, закрывать себе глаза и затыкать уши, чтобы не слышать всего этого, можно даже упорно, отрицая истину, не верить этому ветерану. Но факт остаётся фактом — это реальный ветеран и его свидетельство о неудобной правде о злодеяниях ссср и красной армии в период ВОВ.

Кузовлев Виктор Порфирьевич

Виктор Порфирьевич Кузовлев — ветеран ВОВ, баянист, педагог, дирижер, методист, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, профессор Российской академии музыки имени Гнесиных (в наст. время на пенсии). Родился в Туле, 31 декабря 1926г. Как танкист, числился заряжающим танка КВ-122 в составе 64-го отдельного Митавского Гвардейского тяжёлого танкового полка прорыва под командованием пп-ка Николова В.Г. в составе 3-го Гвардейского механизированного Сталинградского корпуса г-л Обухова В.Т. На момент записи видео (7.05.2019) ему 92 года.

Ветеран ВОВ Кузовлев Виктор Порфирьевич отвечает школьникам (эксклюзив ко Дню Победы)

Цитата из видео «Ветеран ВОВ Кузовлев Виктор Порфирьевич отвечает школьникам (эксклюзив ко Дню Победы)» https://youtu.be/-OhY7aZ6_A8?si=Ni00VocgA3sbOCP0 с 21:35 по 28:19 мин.:

«Сталина нужно было под суд отдавать»

2 — УБЕЙ НЕМЦА (преступление)

Почему это преступление

Русский расизм и человеконенавистничество в ссср в годы ВОВ — вот преступление против человечества в котором пытаются обвинять меня. На самом деле, вопреки Конституции, меня судят за мои христианские, пацифистские и космополитичные взгляды, ибо когда я говорю в своих видео о преступлениях ссср не на последнем месте я имею в виду агрессивную, богопротивную, антихристову, человеконенавистническую советскую пропаганду в ссср, доказательства которой привожу ниже. Но я, как человек, христианин, пацифист, космополит и гражданин РФ имею полное право давать оценку действиям ссср во время ВОВ на основании различных источников через призму своих человеческих, христианских, космополитических, пацифистских ценностей, идеалов и убеждений! Никакие человеческие «законы» и никто не имеет права лишать меня этого права и затыкать мне рот.

Почему это важно

Разбор этого советского лозунга «УБЕЙ НЕМЦА» во времена ВОВ в моей защите не случаен и очень важен по двум причинам:

— Первая причина: меня самого сегодня судят за сказанные слова, то есть за «преступление языка». Я не согласен с обвинением в том, что я совершил преступление, но я согласен с тем, что злое слово, приводящее кого-нибудь ко греху, то есть злодеянию, есть преступление!

— Вторая причина: меня обвиняют во лжи о преступлениях ссср, которых они якобы не совершали, но лозунг-призыв «убить немца» и вся человеконенавистническая пропаганда ссср во время ВОВ, расчеловечивание людей, разжигание в них злости, мстительности, ярости и гнева — всё это и является преступлением против человечества в целом и своего советского народа в частности.

Вот плакаты тех времён:

Без разбора этого преступления, т.е. пропаганды ненависти (как источник преступлений), невозможно будет понять причину появления директивы ставки Верховного главнокомандования об изменении отношения к немецким военнопленным и к немецкому гражданскому населению от 20 апреля 1945 года адресованная командующим войскам Красной Армии (подписан документ Сталиным). Какое такое отношение надо было менять? Как и кем это отношение формировалось? Отом как соблюдалась эта директива мы узнаем позже из докладов разных высоких официальных лиц Красной Армии.

Какова предыстория появления этих лозунгов в ссср, являются ли они преступными и возможно ли их хоть как-то оправдать, я поведаю далее.

История появления лозунга «Убей немца!»

После того, как советский писатель и журналист Илья Эренбург (кстати, советским он стал только в 1940-м году, вернувшись в СССР из эмиграции) 24 июля 1942 г., в разгар летнего наступления немецких войск на Дону, опубликовал в «Красной звезде» пропагандистскую статью «Убей немца». Адольф Гитлер лично распорядился поймать и повесить Эренбурга. Нацистская пропаганда дала Эренбургу прозвище «Домашний еврей Сталина».

Вот эта статья в «Красной Звезде»:

Вот отрывки из трех писем, найденных на убитых немцах:

Управляющий Рейнгардт пишет лейтенанту Отто фон Шираку:
«Французов от нас забрали на завод Я выбрал шесть русских из Минского округа. Они гораздо выносливей французов. Только один из них умер, остальные продолжали работать в поле и на ферме. Содержание их ничего не стоит и мы не должны страдать от того, что эти звери, дети которых может быть убивают наших солдат, едят немецкий хлеб. Вчера я подверг лёгкой экзекуции двух русских бестий, которые тайком пожрали снятое молоко, предназначавшееся для свиных маток…»

Матеас Димлих пишет своему брату ефрейтору Генриху Цимлиху:
«В Лейдене имеется лагерь для русских, там можно их видеть. Оружия они не боятся, но мы с ними разговариваем хорошей плетью...»

Некто Отто Эссман пишет лейтенанту Гельмуту Вейганду:
«У нас здесь есть пленные русские. Эти типы пожирают дождевых червей на площадке аэродрома, они кидаются на помойное ведро. Я видел, как они ели сорную траву. И подумать, что это — люди…»

Рабовладельцы, они хотят превратить наш народ в рабов. Они вывозят русских к себе, иэдеваются, доводят их голодом до безумия, до того, что умирая, люди едят траву, червей, а поганый немец с тухлой сигарой в зубах философствует: «Разве это люди?..»

Мы знаем все. Мы помним все. Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружье. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьет твой сосед, ты не понял угрозы. Если ты не убьешь немца, немец убьет тебя. Он возьмет твоих и будет мучить их в своей окаянной Германии. Если ты не можешь убить немца пулей, убей немца штыком. Если на твоем участке затишье, если ты ждешь боя, убей немца до боя. Если ты оставишь немца жить, немец повесит русского человека и опозорит русскую женщину. Если ты убил одного немца, убей другого — нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! — это просит старуха-мать. Убей немца! — это молит тебя дитя. Убей немца! — это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!

Чуть ранее, 18 июля 1942 г. в «Красной звезде» было опубликовано стихотворение Константина Симонова «Убей его», которое, вполне возможно, и стало вдохновляющим для Эренбурга:

Константин Симонов. Убей его

Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;

Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;

Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме немец топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал…

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;

Если вынести нету сил,
Чтоб немец, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;

Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель…

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,

Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь,
чтоб он Перевертывался в гробу,

Чтоб солдатский портрет в крестах
Немец взял и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал…

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—

Чтобы немцы ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;

Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви…

Если ты не хочешь
Навек отдать немцу с черным его ружьём Дом,
где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—

Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.

И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.

Если немцаубилтвой брат,
Если немцаубилсосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убейже немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.

Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.

Так убейже хоть одного!
Так убейже его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

(немец — 9 раз, убей— 10 раз)

Стоит отметить, что в полном собрании сочинений К. Симонова в 6-ти томах, изданном в 1966 году в издательстве «Художественная литература» слово «немец» было политкорректно заменено на «фашист». Поменялось и название стихотворения. Вместо «Убей его» оно стало называться по первой строчке — «Если дорог тебе твой дом». Сохранилась и аудиозапись, в котором Константин Симонов читает это стихотворение с вариантом «фашист». Лозунг «Убей немца» получил в разных формах продолжение в плакатах и другой наглядной агитации.
Вот фотография из блокадного Ленинграда 1943 г.:

И не надо мне рассказывать сказки о том, что вместо «немцы» подразумевались «нацисты и фашисты». Те, кто сознательно писал на плакатах и произносил в речах слово «немцы» были в курсе, что это нация и что среди немцев были и пофигисты, и заложники нацистского режима, и не согласные, и оппозиция, и пацифисты и мученики мирной борьбы с третьим рейхом в германии.

Можно ли оправдать призыв «Убей немца!»?

«Почему во время войны к этому «Убей немца!» призывал еврей Эренбург» 2.09.2019 https://dzen.ru/a/XWdykg745wCsyrBc

Я хочу зачитать Вам на эту тему первую попавшуюся статью, взятую из интернета, и прокомментировать её устами христианина, призывающего к любви даже к врагам, ибо Бог и есть любовь и Он не хочет смерти грешников, но чтоб покаялся и вечно жив был:

Весь год с начала войны ожесточение среди граждан СССР нарастает. Огромные потери, миллионы пленных, тысячи квадратных километров оккупированных территорий. Голод, бомбардировки, страх. Страшно солдату, сидящему в окопе, страшно рабочему, под обстрелом продолжающему выпускать оружие, страшно ребенку, ждущему с фронта своего отца. Каждый день поступают все новые и новые известия о зверствах врага на некогда цветущих землях. И страх сменяет ненависть.

Прошли те дни, когда в хаосе и неразберихе целые подразделения сдавались в плен, рассчитывая на милосердие. Теперь все знали, что ждет солдата в концлагере – пытки, унижения, смерть (Как будто пленных солдат врагов россии или любой другой страны во время войны ждало что-то другое. Исповедуешь милитаризм, а не пацифизм, так пожинай плоды). Смерть пугает, но еще больше пугает судьба родных, которые могут погибнуть от недоедания, от упавшей на дом бомбы, от острого немецкого штыка. От осознания того факта, что только разгром противника может уберечь от убийств женщин и детей, от насилия и истязаний, во всем советском народе просыпается ярость («Что посеешь, то и пожнёшь»! Пока от немцев в обратку по башке не прилетело, что-то никто из советского народа не подумал о том, что при их нападении на финляндию, в финах просыпаются те же страшные чувства, которые они потом назовут «духом зимней войны», который и поможет им противостоятеть агрессии ссср). Но эту ярость необходимо направить в нужное русло (бензином костёр не тушат, зло порождает лишь зло, ярость породит лишь ещё большую ярость), и эта задача ложится на сотни писателей, поэтов, журналистов. Вся мощь пропаганды взывает к людям, убеждая их в одном: только через труп врага мы придем к победе (А Иисус и его ученики, делом и словом, заповедали побеждать зло добром, любовью даже к врагу).

После Харьковской катастрофы фронт стремительными темпами откатывается на Восток. Противник движется к Волге и Кавказу, что грозит поражением Красной армии. Именно в этот момент, когда воинский дух дрогнул, выходит самый пронзительный призыв к мести, который 24 июля 1942 года публикует писатель Илья Эренбург.

В этом призыве нет традиционного славословия интернационализма, нет терминологии Маркса и Ленина, есть только четкое разграничение понятий. Мы – защитники, они – враги. Нет советского народа и фашистских захватчиков, есть только русский и немец. И русский должен убить немца, чтобы жила его семья и жил он сам (Убийство, то есть прекращение жизни ради жизни — это абсурд. Если убийство ради жизни хочет оправдаться русский, тогда этим же аргументом спокойно оправдывается и немец. Это тупиковое мировоззрение). (То, что ты еврей, и идёт холокост, всё равно не даёт тебе право стать самому таким же как твои палачи) И писатель-еврей не пытается здесь сыграть на чувствах русского человека, чтобы натравить на противника. Он прекрасно знает, сколько боли и страданий, сколько смертей получил его народ, и он понимает, что именно на русских легла основная тяжесть жестокой войны и только они могут остановить эту ужасную машину, раздавившую половину Европы.

Эренбург обращается к русским напрямую, минуя все идеологические догмы коммунизма и игнорируя установленные правила. Война идет на истребление, а значит необходимо мобилизовать все внутренние ресурсы, пусть они и основаны на националистических чувствах, которые уже четверть века изживала советская власть. «Убей немца!» говорит Эренбург. Он обезличивает немца, превращает его в универсального злодея и ставит перед каждым солдатом выбор: «Если ты не убьешь немца, немец убьет тебя» (Это ложь, немцы убивали далеко не всех. Я не оправдываю нацизм и его идеи, но расизм в нацизме отдельная тема и еврей эренбург явно манипулировал этой темой, хотя по идеологии нацизма действительно евреи и некоторые другие этносы должны быть истреблены — и эта идеология зло, как и расизм вообще. Но манипуляции эренбурга для разжигания ненависти к немцам зло не меньшее. Выше я уже рекомендовал вам статью «Отношение Третьего Рейха к славянам» https://telegra.ph/Otnoshenie-Tretego-Rejha-k-slavyanam-04-18).

Солдаты в окопах читают листовки Эренбурга. Читают и знают, что там, за линией фронта, его злейший враг. И он будет врагом до тех пор, пока жив, и лишь начинив его тело свинцом солдат победит. Ярость вскипает, война идет насмерть, и день за днем, с каждым убитым немцем, победа приближается.

Понимая угрозу, которую несет эта небольшая листовка, верхушка Третьего Рейха дает Эренбургу прозвище «домашний еврей Сталина» и приписывает ему слова о необходимости насиловать немецких женщин и пить их кровь. Но ярость, которой писатель заряжал солдат – ярость справедливая, ярость, требующая возмездия только от тех, кто повинен в жестоких преступлениях против мирного населения (справедливыми ярость, гнев и ненависть могут лишь в одной случае, когда они направлены на собственные грехи, которые нужно возненавидеть и отречься от них. Ненависть к врагу — такой же грех).

Когда советские войска уже войдут на территорию Германии, призыв «Убей немца!» станет опасным. Боясь кровавой мести за убитых жен и детей, пропаганда вновь возвращается к старым установкам, взывая к милосердию победителей (пропаганда всегда жестокосердна и тупа, она считает человека каким-то роботом, нужные чувства которого, когда тебе нужно, можно включать и отключать тумблером, но ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ). Но Эренбург настаивал на своём, и в статье «Хватит!» от 11 апреля 1945 года вновь обращается к теме зверств врага, а также говорит о причинах, по которым немцы охотнее сдаются в плен к союзникам, а не к Красной армии. И ответом Эренбургу стала другая статья, которую написал один из функционеров ВКП(б) Григорий Александров. Красноречивый заголовок «Товарищ Эренбург упрощает» и содержание говорят о новой позиции власти, призывающей отказаться от той ярости, что довела советского солдата до Берлина (сказать проще чем сделать, разгоревшийся пожар легко и просто не потушить, ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ, о чём и свидетельствую ветераны ВОВ, рассказывая о преступлениях солдат красной армии во время ВОВ). Жестокость в ответ на жестокость могла негативно сыграть на престиже СССР.

Но до победы еще далеко, война только идет к своей кульминации. В середине 1942 года фронт приблизился к Волге, и в сражении за Сталинград решалась судьба всего мира (решался лишь вопрос сталина, верхушки руководства и номенклатуры ссср). А потому каждый советский солдат, которому страшно в окопе под постоянным обстрелом, должен переломить себя и убить немца (нужда ломания себя — и свидетельствует о том, что убийство даже грешника — зло, ибо Бог открывает каждому человеку истину в сердце и мы все знаем её, она есть любовь, и она призывает человека расстаться со своей временной жизнью, даже если кто-то пожелает её у тебя отобрать). Убить, иначе немец убьет его (это ЛОЖЬ, ещё раз говорю это).

Чем бы не оправдывалась советская пропаганда, а для любого космополита, здравомыслящего человека очевидно, что этот точно такой же расизм, только в другой форме. В мире люди находят много причин по которым они убивают друг друга и развязывают целые войны массового уничтожения друг друга. Одна из них — это расизм, ненависть к человеку на основе его этноса и национальности! Победить расизм мирным путём очень легко и просто — отречься от своей, так называемой, национальной и этнической идентичности и стать космополитом! Отрекись от своей государственной идентичности — и мирно победишь войны на основе территориальных границ между странами. И так можно продолжать долго ..

Меня могут упрекнуть в том, что я сужу о действиях ссср и красной армии и обличаю их в преступлениях и злых делах с точки зрения пацифизма, космополитизма и истинного христианства о всеобъемлющей любви ко всему творению Бога, но а с какой ещё точки зрения я должен это делать, ибо я космополит, пацифист, христианин, человек, через Иисуса Христа познавший Истину о том, что Бог есть вечная жизнь, свобода и абсолютная любовь, и Он не хочет смерти грешника, но чтобы тот покаялся, сотворил плоды достойные покаяния и жив был, а это будет не возможно если мы не будем любить грешников и врагов даже до лишения нас самих этой временной жизни.

А потому я спрашиваю вас, ответь-те мне и себе прежде всего, что общего у этих плакатов и статей, стихов и лозунгов советской пропаганды с учением Иисуса Христа и Его последователей-учеников? НИЧЕГО!

Евангелие от Матфея. Глава 5¹ Увидев народ, Он взошёл на гору; и, когда сел, приступили к Нему ученики Его.
² И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
… ⁷ Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
⁸ Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
⁹ Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены детьми Божьими.
³⁸ Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».
³⁹ А Я говорю вам: не противься злому.
Но кто ударит тебя в правую щеку́ твою, обрати к нему и другую;⁴⁰и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;⁴¹и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. ⁴² Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
⁴³ Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».
⁴⁴ А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,⁴⁵да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
⁴⁶ Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? ⁴⁷ И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? ⁴⁸ Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный…

Павел римлянам. Глава 12¹⁷ Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми людьми. ¹⁸ Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми. ¹⁹Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божьему. Ибо написано: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь». ²⁰ Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая так, ты соберёшь ему на голову горящие угли.
²¹ Не будь побеждён злом, но побеждай зло добром.

А потому я спрашиваю вас ещё раз, ответь-те мне и себе прежде всего, что общего у этих злодеяний ссср и красной армии с жизнью Иисуса Христа, Который, вися на кресте, будучи несправедливо осуждённым и распятым, молился Богу-Отцу за Своих врагов, хотя будучи Богом и обладая полнотой власти мог уничтожить их Своих лишь одним Своим помышлением. Что у них общего? АБСОЛЮТНО НИЧЕГО! Как

У ТЬМЫ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО СО СВЕТОМ!!!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №393

ОБВИНЕНИЯ ПРОКУРОРА (11 абзац)

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от 28.03.2023 №842-843/4-1, в указанном видеофайле содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к деятельности СССР в годы Второй Мировой войны: действиям руководства, командования (Сталина) и военнослужащих СССР, а именно: автор сообщает о негативных, насильственных действиях, совершаемых представителями Красной армии в отношении других лиц, мирного населения. Данные действия представлены как достоверные, соответствующие действительности, подтверждаемые документальными источниками;[автор констатирует идентичность, одинаковость фашистской армии и Красной армии и действий, совершаемых их представителями, а также руководства Германии и СССР. Автор утверждает, что государственные системы фашистской Германии и СССР, их руководство в лице Гитлера и Сталина, а также действия, совершаемые данными странами во времена Великой Отечественной войны в отношении других стран Европы, были одинаково преступны, негативны, равнозначны по степени отрицательной оценки; выражена демонстрация своего мнения и отношения (демонстрация отрицательного отношения к участникам Великой Отечественной войны со стороны СССР, отрицательного отношения к действиям Красной Армии во времена Великой Отечественной войны, отрицательного отношения к руководству СССР в те годы, в частности к Сталину), убеждение в правильности данной точки зрения и отношения. Автор убеждает адресата в негативном характере действий участников Великой Отечественной войны в рядах Красной Армии, в их изначальной преступный сущности, их несоответствии представлениям о добропорядочном, нормальном человеке, убеждает в несоответствии реальных целей участия в Великой Отечественной войне официально заявленным целям освобождения]

Из данного текста обвинительного заключения лишь первая его часть (яркий цвет текста) согласуется и базируется на заключении эксперта, вторая его часть (тусклый цвет текста, взят в квадратные скобки) личное мнение прокурора, ложно выдаваемое за согласное заключению эксперта, ибо ответы эксперта были даны лишь на следующие вопросы, поставленные перед ним стороной обвинения:
1. Имеются ли в звучащем тексте на предоставленной видеозаписи высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положения дел, имеющие отношение к деятельности СССР в годы Второй Мировой войны а также к деятельности участников Великой Отечественной войны и выражающие негативную оценку их деятельности?
2. Если да, то в какой форме (утверждение или предположения) они представлены?
3. Имеются ли ссылки на какой-либо источник информации?

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А вот ответы эксперта на поставленные вопросы, по которым я также дам свои комментарии:

«Я в ответе только за то, что говорю, но не за то, как вы меня поняли» (древняя мудрость)

1. В звучащем тексте на представленной видеозаписи получила речевое выражение информация, имеющая отношение к деятельности Красной Армии и выражающая негативную оценку её деятельности:
Конечно же я, как и любой нормальный здравомыслящий добросердечный человек, негативно отношусь к убийствам, изнасилованиям, грабежам, воровству, лжи и прочим злодеяниям всех людей на земле, которыми, в частности, занималась ссср и красная армия.

(1) в период за несколько месяцев до Великой Отечественной войны по договорённости между «Гитлером» и «Сталиным» о разделе территории Европы, Красная Армия вступила на территорию Финляндии с целью завладеть данной территорией с применением силы;
Что подтверждается источниками в открытом доступе и участниками и свидетелями тех событий, таким как Файн, который является ветераном русско-финской и великой отечественной войн.

(2) в период за несколько месяцев до Великой Отечественной войны военнослужащие Красной Армии на территории Финляндии совершали враждебные (насильственные) действия, заключающиеся в похищении чужого имущества с применением насилия, физическом уничтожении и принуждению к половому акту с применением насилия по отношению к мирному населению, не принимающему непосредственного участия в военных действиях («женщин», «детей», «стариков»), также совершали действия, заключающиеся в похищении имущества убитых и раненых в районе военных действий;
А вот теперь самое время применить мудрость древних «Я в ответе только за то, что говорю, но не за то, как вы меня поняли», ибо я такого не говорил, эксперт извращает мои слова, уж осознанно он это делает или нет я не знаю. Вот то, что я говорил (стр.5 заключения):
… Я всем рассказывал, эта Красная Армия за несколько месяцев до так называемой защиты своего Отечества сама разграбила пол-Европы: Латвию, Литву, Польшу и вторглась в Финляндию. Это та же самая делала Красная Армия, абсолютно та же самая, и руководили ей те же самые людоеды, отмороженные упыри, те же самые, которые завтра будут защищать свою родину (в ВОВ), которые защищали свою родину только (сегодня) вчера идут отбирать чужую. Всё то же самое. … Просто идут убивать, захватывать чужие земли. Сколько они там женщин изнасиловали, детей, стариков, (кого) изнасиловали, (кого) убили.(?). Об этом есть мемуары, пожалуйста, всё в открытом , ну так скажем, в открытом относительно доступе, всё сейчас можно найти ещё.

Под разграблением Латвии, Литвы и Польши я подразумеваю отнятие земель и имущества у всех несогласных с «освобождением», а по факту самой настоящей оккупацией ссср и красной армией стран Прибалтики, ибо политика партии ссср в Прибалтике проводилась точна такая же как и по всей территории ссср, а это репрессии, выселения, изгнания, конфискации, заключения и расстрелы всех свободных людей оккупированных стран.

Про Финляндию я утверждаю лишь о вторжении красной армии в страну Финляндия и убийствах финнов (военных и мирных), ради захвата их земель, чтобы отобрать чужую родину.

Фразой «Всё то же самое» указываю на то, что красная армия в 1941-45гг. защищающая родину от немецких захватчиков, та же самая, которая в 1939-40гг. сама захватывала Финляндию, отбирая у её населения их родину.
Об изнасиловании женщин, детей и стариков я говорю об оккупированных ссср территориях Прибалтики, а не о Финляндии, в которую так и не удалось глубоко проникнуть и мирные жители в основном гибли от бомбёжок красной армии. А потому я имел в виду, что из женщин, детей и стриков кого-то убивали, кого-то насиловали, но не обязательно насиловали детей и стариков, ибо слово «кого» просто проглочено в устной речи. И самое главное: эксперт в конце моего вопрошения «Сколько они там женщин изнасиловали, детей, стариков, (кого) изнасиловали, (кого) убили.(?)» ставит точку, делая его утверждением, вопреки тому, что это мой вопрос к слушателям, начинающийся с вопросительного слова «Сколько?», а не с утвердительного «Столько!».

Фразой «Об этом есть мемуары, пожалуйста, всё в открытом , ну так скажем, в открытом относительно доступе, всё сейчас можно найти ещё» я говорю не о мемуарах изнасилований женщин, детей и стариков Финляндии, ибо я это и не утверждаю, а о мемуарах преступлений красной армии за период с 1941 по 1945 года. Это итоговая фраза-призыв относящаяся к информации во видео целиком, а не только к нескольким последним, перед этой фразой, предложениям. Ибо даже исследуемый экспертом видео эпизод в самом заключении намного больше и вырывать или отделять его никак нельзя, ибо это изменяет смысл того, о чём я говорю. Вот текст:
… живой пример, ближе к рашистам скажу. Да это там Великая Отечественная. Кто помнит, я даже ролик записал. Опять там возбудились куча людей, которые, я написал: 9 мая — день беды. Да, День Победы, День беды — я его так назвал. Там я вот всё это рассказывал, все эти иллюзии, что Красная армия — это какая-то там армия защитительница, какие-то там святые люди чуть не там не воевали. Всё это брехня, чепуха и пропаганда. Советская армия — это такая же отмороженная, наглухо вообще отмороженная, было сборище, сборище убийцы мародёров, вот и всё, и грабителей и насильников и прочее. Никакая, ничего в ней Святого не было, это абсолютно конченные люди. Даже так называемый защитники там своих матерей отцов. Всё это чепуха.
Именно к этому абзацу и относится фраза-призыв к исследованию мемуаров очевидцев тех событий в годы ВОВ, чтобы узнать о преступлениях красноармейцев в годы ВОВ. С позиции человека, живущего через 80 лет после тех событий, и зная обо всём этом, я и называю красную армию сборищем насильников, мародёров и убийц, потому что это одна и та же армия в 39,40,41 и т.д.. И если они убивали, грабили и насиловали в годы ВОВ, о чём есть неопровержимые доказательства, то что мешало им заниматься этим в 1939-40 годах? Ничего. И слушатель может уже сам заняться более углубленным исследованием о преступлениях красной армии в 1939-40годах. А основной целью моего уклонения и повествования о событиях 1939-40годах было указать на то, что так называемая армия-защитительница сама нападает на кого только пожелает, о чём я говорю в видео.
Эксперт взял на себя право стенографировать моё видео, расставлять в тексте знаки препинания по своему усмотрению (казнить нельзя помиловать), сугубо субъективному, мнению, делать смысловые разграничения и отделения одних текстов от других, вырывая их из общего контекста и смысла моего видеоповествования и мировоззрения. Получилось у него это плохо! Эксперт исказил истинный смысл того, что я говорил и пытался донести до слушателя. Возможно это было сделано им не специально, ибо эксперт, хотя как бы и эксперт, но всё же обычный человек, которому свойственно ошибаться или чего-то не понимать.

(3) в годы Великой Отечественной войны военнослужащие Красной Армии совершали враждебные (насильственные) действия, заключающиеся в похищении чужого имущества с применением насилия, физическом уничтожении и принуждению к половому акту с применением насилия по отношению к мирному населению, не принимающему непосредственно участия в военных действиях («обычных женщин, стариков и детей»)
Выше суду предоставлены неоспоримые доказательства и свидетельства очевидцев о преступлениях красной армии в годы ВОВ.

2. Данная информация представлена в форме утверждения о факте.
Всё именно так, подтверждаю.

3. Ссылки на какой-либо источник информации отсутствует.
Все, представленные суду неоспоримые доказательства и свидетельства очевидцев о преступлениях красной армии в годы ВОВ, подкреплены ссылками на источники из открытого доступа.
ВАЖНЫЙ МОМЕНТ:
— в роликах ветеранов ВОВ о преступлениях ссср и красноармейцах нет ни одной ссылки подтверждающие какие-либо их слова, и это нормально для видеоформата современного мира. Это не преступление! НЕТ ЗАКОНА РФ обязывающего человека говорящего что-то на камеру для публичного просмотра подтверждать свои слова какими-то ссылками;
— в своих показаниях на допросе специалисты по истории у следователя, изложенных на бумаге и ими подписанных, тоже нет ни одной ссылки, подтверждающей ту информацию, о которой они говорили. Это всего лишь частное, субъективное мнение и взгляд на определённые события истории. На мой вопрос в суде «на какие источники вы опираетесь?» специалист Перцев ответил «на общеизвестные», не считая нужным кому-то подтверждать хотя бы обоснованность своих убеждений и взглядов.
К чему вообще был этот вопрос к эксперту? Разве мне предъявлено обвинение в том, что я что-то говорю не ссылаясь на источники? НЕТ.

---

СПИСОК ВОПРОСОВ, которые было бы необходимо поставить перед экспертом по сути обвинений уголовного дела:

1. Имеются ли в звучащем тексте на предоставленной видеозаписи высказывания о Международном военном трибунале, о суде над главными военными преступниками европейских стран оси?
Если да, то Христолюбом:
а) ОТРИЦАЮТСЯ ли факты, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси?
б) ОДОБРЯЮТСЯ ли преступления, установленные указанным приговором?
в) РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ли ЗАВЕДОМО(?) ЛОЖНЫЕ сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны? Считал ли Христолюб, распространяемые им сведения о преступлениях ссср и красной армии, ложными? Если да, то какими высказываниями это подтверждается?

2. Является ли распространение правдивой информации о преступлениях красной армии неуважением к обществу?
ОСКВЕРНЯЛ ли Христолюб символы воинской славы России?
ОСКРОБЛЯЛ ли Христолюб память защитников Отечества какими-нибудь матерными словами?
ОСКРОБЛЯЛ ли Христолюб память защитников Отечества, распространяя правдивую информации о преступлениях красной армии?
УНИЖАЛ ли Христолюб честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны, распространяя правдивую информации о преступлениях красной армии?

ПРЕНИЯ СТОРОН (мои ответы на обвинения)

Обвинение меня в преступлениях против мира и безопасности человечества (1 абзац обвинения)

Не слишком ли пафосное обвинение? С каких пор региональная прокуратура Воронежа стала голосом всех жителей планеты Земля? Меня что судят в международном суде? А то, что нацизм после ВМВ стали считать мировым злом, так и коммунизм половина планеты и тогда и сейчас также считают чумой человечества.
А раз уж меня обвиняют в преступлении против целого человечества, то пусть и судят открыто, с фото, аудио и видео фиксацией процесса. Добрые дела и праведные суды не скрывают от общества (Рассказать эпизод про то, как Бог обличал каина когда тот шёл убивать Авеля). Подать ходатайство о фото, а аудио и видео фиксации процесса.

Прежде чем начать мою защиту? я настаиваю на просмотре целиком того моего видео «ЗЕКИ 💀 УБИЙЦЫ и РАЗБОЙНИКИ — основа всех армий мира ☮️ #НетВойне (13.01.23) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️», за которое меня и судят [https://youtu.be/3oVeOqSicPE?si=ixqOy2OxFFwKp3c7].

Отрицание фактов приговора нацистов и одобрения их преступлений (2-5 абзац обвинения)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно

Я согласен, что немецкий нацизм, итальянский фашизм, японский империализм в годы ВМВ, в словах и поступках — суть людоедское зло! Никогда и нигде я не отрицал приговор Международного военного трибунала и наказания главных военных преступников европейских стран оси.
Если у обвинения есть доказательства или лжесвидетельства в пользу обратного, то пусть их предъявят! А если нет, то пусть ответят за клевету на меня и некомпетентность своих действий!

Ни в одном из моих роликов или личных беседах Вы не найдёте того, что я своими устами когда-либо как-либо одобрял нацизм или фашизм, ужасные злодеяния нацистов и фашистов и в целом преступления стран оси во ВМВ. Если у обвинения есть доказательства или лжесвидетельства в пользу обратного, то пусть их предъявят! А если нет, то пусть ответят за клевету на меня и некомпетентность своих действий!

Наоборот, в моих видео Вы услышите как я всё это называю сущим злом. Я порицаю любые людоедские человеконенавистнические веры, учения, мировоззрения, идеологии и пр., сущность которых является не любовь ко всему творения Бога, а ненависть или любовь извращённая. И порицаю я не только нацизм, как крайнюю степень национализма, а вообще сам, так называемый, «добрый» национализм в принципе, ибо я — космополит
(«добрый» национализм — особая любовь к своей родине, к своему народу, за которой, типа любовью, на самом деле скрывается обычная ненависть не к таким как ты или вы).

Этот ПЕРВЫЙ столп рухнул!

Алогичность статьи

Прежде чем переходить к разрушению второго столпа обвинения о «распространении заведомо ложных сведений ..» необходимо отметить очень важную деталь — это алогичность статьи.

Авторы этой гнусной статьи очень лукавые и хитрые слуги дьявола! Они загоняют человека в искусственно созданную алогичную смысловую ловушку. То есть человек, порицающий людоедские японский, итальянский и немецкий империализм, фашизм и нацизм соответственно, при этом порицающий и точно такой же людоедский русский коммунистический сталинизм (одежонка разная, но дух и суть одни и те же), каким-то чудным образом превращается из порицателя японского, итальянского и немецкого империализма, фашизма и нацизма в их реабилитатора. Просто чудо-чудное ..

Пример (применим эту статью к реальной бытовой жизни):
(аксиома: людоедство — это зло)
Два людоеда неудачно поохотились на обычных людей и остались голодными. Голодный более сильный людоед берёт силу над другим более слабым людоедом, убивает его и пожирает его труп. Разве это событие, пожирание одним людоедом другого, изменило их прошлое, разве омыло все их прошлые грехи убийства и пожирания людей? Конечно нет! Разве слабый людоед, будучи съеденным более сильным, этим изменил своё людоедское прошлое? Конечно нет! Разве сильный людоед, после съедения слабого, омыл все свои грехи убийства и пожирания людей в прошлом? Конечно нет! Разве после этого сильный людоед перешёл лишь на питание людоедами или продолжил питаться и обычными людьми? Продолжил! Какая ему разница кого есть, обычного человека или такого же человека-людоеда как и он сам? Никакой! А сам акт пожирания одним людоедом другого стал благодетельством? Конечно нет! А обычные люди стали жить в безопасности когда слабый людоед был сожран сильным, но в живых всё равно остался более сильный людоед? Конечно нет!
Теперь вместо слабого людоеда подставляем и представляем нацисткую германию, а вместо сильного сталинский ссср — и всё становится ясно!

То, что ссср и коммунизм это зло, говорили США, АНГЛИЯ и прочие страны, а также множество русских великих и не очень людей! Все они тоже нацисты?

Запрет на отождествление ссср с нацисткой германией (6 и 11 абзацы обвинения)

Обвинение никак не даёт нам перейти к разрушению второго столпа обвинения о «распространении заведомо ложных сведений ..» тем, что в тексте обвинения с 6 по 11 абзац ссылается на запрет  отождествление ссср с нацисткой германией. Придётся мне дать ответ и на это.

Я законопослушный гражданин, но исполняю лишь те человеческие установления и законы, которые не противоречат Истине=Закону Божьему=Закону Любви, Свободы и Вечности всего сущего. Любовь и насилие не совместимы (насильно мил не будешь). Тот, кто якобы творит правду, но взялся за палку — неправ. Добро с кулаками — это дьявольская ложь. (Меня именно силой пытаются сделать милитаристом)

Я повинуюсь заповедям Божьим, а не заповедям человеческим! Сталинский людоедский режим ссср, по духу и делам, ни чем не отличался от нацистского режима гитлеровской германии. А потому молчать об этих преступлениях я не буду!

5 абзац обвинения. Международный Военный Трибунал признал идеологию национал-социалистической партии германии одной из главных причин начала ВМВ.

Но в нескольких своих речах перед нападением на ссср гитлер говорит, что ничего не имеет против русского народа, а лишь желает освободить его от большевистского ига, нанеся предупреждающий удар в рамках СВО. Вот прямая цитата из речи гитлера, выступающего по радио с уведомлением немецкой нации о начале войны с СССР, в которой он называет врага, против которого и начата война:

«…Никогда немецкий народ не питал враждебных чувств к народам России. Однако уже более двух десятилетий еврейско-большевистское правительство из Москвы пытается разжечь огонь вражды не только в Германии, но и во всей Европе. Не Германия пыталась привести в Россию своё национал-социалистическое мировоззрение, а именно еврейско-большевистские правители в Москве непрестанно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам своё господство, причём не только идеологическими, но и милитаристскими методами…».
https://telegra.ph/Otnoshenie-Tretego-Rejha-k-slavyanam-04-18

Рекомендую статью «Отношение Третьего Рейха к славянам» https://telegra.ph/Otnoshenie-Tretego-Rejha-k-slavyanam-04-18, оказывается не всё так однозначно.

Параллельно рассмотрим какова же была цель нападения ссср на финляндию. Возьмём к примеру статью из «Научного журнала для старшеклассников и учителей «Международный школьный научный вестник»», зарегистрированный в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Эл № ФС 77-67254):

«Многие исследователи, называя причины войны против Финляндии, указывают, что главной целью советской агрессии было стремление обезопасить Ленинград, но истинная цель нападения на Финляндию очевидна – советское руководство было намерено захватить эту страну и включить её в состав СССР. Ещё в августе 1939 года, во время секретных советско-германских переговоров о разделе сфер влияния, Сталин и Молотов настояли на включении Финляндии (наряду с тремя балтийскими государствами) в «советскую сферу влияния». Финляндия должна была стать первой страной в череде государств, которых Сталин планировал присоединить к своей державе».
https://school-herald.ru/ru/article/view?id=978

Какова же официальная версия последних лет цели нападения ссср на финляндию по версии Министерство образования и науки Российской Федерации? А никто не знает! Во всех, мною изученных, учебниках истории для школ и вузов раздела «Русско-финская война» просто не существует! О ней никто не пишет! Это тема покрыта мраком! И для всех здравомыслящих людей понятно почему. Если у обвинения есть информация на этот счёт, то пусть даст ссылку на открытый источник.

В  90-е ещё что-то писалось, общая мысль такая: угроза нападения финляндии на ссср (якобы постоянно устраивающая провокации на границе, после чего Советский Союз разорвал договор о ненападении — в это может поверить только конченный дебил. Вот сравнительная таблица соотношения сил двух стран:

Но таких дебилов был полный савок, как и сейчас этих дебилов полная роZZия, верящих в нападение украины на россию).
Также среди целей советской агрессии назывались: отодвинуть границы, поддержка коммунистов финляндии, мир и безопасность востока Европы и западных регионов россии — как можно убедиться, все цели «благие».

А теперь ответим на вопрос:
Чем нападение ссср на финляндию, отличается от нападения германии на ссср? НИЧЕМ!

---

А как на счёт агрессивной, расчеловечивающей русских, проповеди нацистского расизма в советской пропаганде? Рекомендую статью «Убей немца» — *2

Распространение заведомо ложных сведений о действиях ссср и ветеранах в ВОВ (9-10 абзац обвинения)

распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершённые публично, —

Ну и наконец-то мы добрались до разрушения второго столпа обвинения о «распространении заведомо ложных сведений ..»
Прежде всего пусть прокурор даст чёткое и понятное определение словосочетанию «ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения«!
Ложные сведения могут быть таковыми только относительно истинных! А что это за истинные сведения? Где их источники? Почему я должен доверять им? Почему вопреки, 13 и 29 Статьям Конституции РФ, я обязан принимать из истину?
Далее у меня вопрос: Каким образом вы собираетесь доказывать, что я распространял «ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ» сведения о деятельности СССР в годы ВОВ и ветеранах в ней участвующих? Мои взгляды на ссср, ВОВ и её участников абсолютно искренние, и основываются на той совокупной информации, которую я получил в течении своей жизни до сего дня, и вере в то, что эта информация правдива.
А потому, это всего лишь мои искренние убеждения и мысли. Я имею Божье и, пока ещё, конституционное право на свободу мысли и слова.

---

Статья 13 Конституции РФ
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Вопрос к прокурору: «Вы признаёте 13 и 29 Статьи Конституции РФ?»

Если у обвинения есть доказательства или лжесвидетельства и лжесвидетели в пользу обратного, что я мол знал и убеждён в том, что ссср и красная армия святые, но по какой-либо причине (за гос-деповские печеньки, ради хайпа, ради набора подписчиков и т.д.) публично говорю неправду, то пусть их предъявят! А если нет, то пусть ответят за клевету на меня и некомпетентность своих действий!

Злой преступный умысел — цель публикации видео (10 абзац обвинения)

«Христолюб, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления разместил видео в интернете«

Что за общественная опасность, о чём речь? Пусть прокурор даст чёткое и понятное определение словосочетанию «общественная опасность»!
Теперь лишь предположим, что какие-то опасные действия и последовали бы за размещением мною видео (хотя никаких опасных действий не последовало, и последовать не могло, потому что я ни к чему плохому не призывал, а наоборот), как обвинение собирается доказывать, что я осознавал это?
Как обвинение собирается доказывать, что я желал этих опасных действий?
Никаких опасных действий слушателей я не желал. Об Иисусе тоже говорили, что если весь народ последует за Ним и Его учением о любви к врагам, то придут оккупанты-римляне и овладеют еврейским народом. Ту же самую дичь вкладывают в уши и гражданам россии. Но я, как и мой Учитель Иисус, призываю людей любить друг друга без разделений людей на этносы, нации, государства и прочее. А если кто и делает тебе зло, не любя тебя, то не отвечать злом на зло, а отвечать на зло добром, вплоть до самопожертвования, отдав врагу нажитое, здоровье, свободу и даже саму жизнь. А потому мои видео опасны не для добрых людей (которые вечны, и не трясутся за свою земную жизнь), а для злых, которые пожирают и добрых людей и подобных себе злых, чтоб продлить своё жалкое существование в этом мире, лежащем во зле.

Источники о преступлениях руководства ссср и солдат красной армии в годы ВОВ (11 абзац обвинения)

распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершённые публично, —

Ну и наконец уже разрушим второй столп обвинения о «распространении заведомо ложных сведений ..», вытащив последний кирпичик этой части обвинения о якобы ЛОЖНЫХ сведениях о деятельности СССР и ветеранов в годы ВОВ.
Всё что не истина — ложь!
Пусть обвинение предоставит полный перечень правдивых сведений о деятельности СССР и ветеранов в годы ВОВ.

Христолюб сообщает о негативных, насильственных действиях, совершаемых представителями красной армии в отношении других лиц, мирного населения. Данные действия представлены как достоверные, соответствующие действительности, подтверждаемые документальными источниками.

Истинно так!

В Библии сказано: «При двух или трёх свидетелях истинно всякое слово».
О людоедских преступлениях граждан ссср, совершённых друг против друга и других народов, на протяжении 70-ти лет существования ссср можно говорить бесконечно долго. Для того чтобы рассказать об оккупации ссср-ом соседних стран и военной агрессии против них в 20 веке нам потребуется несколько десятков заседаний, чтоб разобрать все злодеяния ссср в отношении других стран и народов. Но а для того чтобы узнать что ссср были именно оккупантами достаточно обращения к Википедии и того факта, что на их территории оказались военные красной армии, а не наоборот:

Военные оккупации СССР (wikipedia — самая читаемая свободная энциклопедия в мире)

Христолюб НЕ совершил реабилитацию нацизма (14 абзац обвинения),

потому что распространял не ложные сведения о деятельности ссср и ветеранов в годы ВОВ, а делился со всеми желающими правдивой информацией о деятельности ссср и ветеранов в годы ВОВ на основе объективных и достоверных источников в открытом доступе.
Из всех источников объективно очевидно, что ссср, его руководство и население далеко не святые (и это мы ещё вообще не рассматривали красный террор и преступления сталинизма и коммунистов в целом), меня можно было судить за что угодно, но только не за реабилитацию идей и дел нацизма, ибо у обвинения нет ни единого доказательства того, что я когда-либо продвигал идеи нацизма или поступал по их заветам.
«Таким образом совершил». Каким таким? Отсылаю к притче о двух людоедах и алогичности статьи. Сильный людоед (ссср), пожравший слабого(нацистов), не перестал после этого быть людоедом. А в том, что ссср — людоед, у любого здравомыслящего человека нет сомнений, после того как он узнает, сколько своих же русских, советских людей было сожрано красным советским режимом за 70 лет, со времён Первой Мировой Войны и гражданской войны в россии до развала ссср. Людоедский режим ссср пожирал своих же людей и граждан с точно такой же беспощадностью, аппетитом и удовольствием как и людоедов-нацистов германии.
Эта статья не оставляет человеку права быть пацифистом, тем самым противореча 13 и 29 Статьям Конституции рф о запрете гос-идеологии и свободе слова. Куда смотрел конституционный суд рф? Ясно куда. Рассматривал карты 17 века, ища украину!

ВЫВОД: После исследование всех достоверных источников выше, объективно очевидно и доказано, что я распространял не ложь, а неудобную ПРАВДУ о преступлениях СССР и ветеранов в годы Великой Отечественной войны.

Ну а теперь, просто предположим, что вся информация из этих источников ложь, хотя это правда! Но всё, что мне может предъявить обвинение — это мои личные заблуждения и искреннюю веру в эту ложь, потому что я, читая, смотря и слушая откровения этих ветеранов, читая мемуары свидетелей и очевидцев рех лет и событий, исследуя информацию на официальных сайтах разных стран и организаций и в свободных энциклопедиях мира — искренне верю им и убеждён в том, что ВСЕ ОНИ ПИШУТ, ГОВОРЯТ и ПОКАЗЫВАЮТ АБСОЛЮТНУЮ или частичную ПРАВДУ о событиях ВМВ! А уголовно преследовать человека за его искренние убеждения омерзительно, недостойно человеческого общества и нарушает 29 Статью Конституции РФ о свободе слова и мысли.

---

Всё, что было приведено выше, это лишь верхушка айсберга, малая верхушка того, что на самом деле творится в периоды всех войн на Земле. Если только открыть все засекреченные архивы, то мир содрогнётся от всего ужаса, лжи и лицемерия, которые творятся во время войны.

А глядя на события нашей с Вами современности и своими очами узрев то, что творят рашисты на украинской земле, и своими ушами слышав то, что несут пропаганда и официальные источники путинского режима и сам путин; глядя на то, какой учебник истории для старшеклассников выпустил мединский и министерство образовании рф с разделом о так называемой сво, а по сути о самой настоящей агрессивной войне рашистов против соседского украинского народа, ТО у МЕНЯ ЕСТЬ ПОЛНОЕ ПРАВО НАПЛЕВАТЬ НА ВСЕ ссср-кие и российские исторические ИСТОЧНИКИ, в которых КРОМЕ ЛЖИ НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Ибо нет ничего нового под солнцем, что есть сегодня, было уже в отдалённые времена и будет дальше. Лгут и лицемерят сегодня, тоже делали и 100 лет назад, и будут делать дальше.

Этот ВТОРОЙ столп обвинения рухнул вслед за первым!

СВИДЕТЕЛИ

КРЕДО ИСТОРИКА

Историки должны заниматься своим ремеслом честно.
Они должны уважать исторические документы.
Они должны указывать источники, которые они используют.
Они должны отдавать должное работам других ученых.
Им следует уважать иные точки зрения и всячески приветствовать их появление, поскольку они же сами обсуждают их и подвергают критическому анализу.
Им следует помнить, что успех нашей коллективной деятельности зависит от взаимного доверия.
А это доверие нельзя обманывать.
«Историки, работающие в правительственных, корпоративных и некоммерческих организациях могут столкнуться с выбором между профессионализмом и политическими симпатиями. Будучи историками, они должны сознавать всю сложность своей дисциплины, разнообразие исторических интерпретаций, пределы, возможности собственной точки зрения, а также дисциплины как таковой»
Желание быть популярным или соответствовать запросам правительства не должно приводить к тому, что историк начинает искажать данные и неправильно применять исторические методы.
Главная цель профессионального историка – беспристрастная и корректная интерпретация исторических фактов.
«Профессиональное кредо историка» http://histpraktik.psu.ru/professionalnoe-kredo-istorika

После сегодняшнего моего допроса специалистов-историков станет ясно: они — настоящие специалисты-историки или ангажированные пропагандисты.

Объясняю на простом примере: «Мужчина насилует женщину». После преступления мужчину спрашивают: «Насиловал?». Он говорит: «Нет». И его спокойно отпускают. Что за бред. А как же показания женщины-жертвы, свидетелей, улики против мужчины? Ссср нападает на финляндию. Человек изучает только исторические книги ссср и россии, приемницы ссср, и не изучает источники финляндии. Не изучает европейские, американские и прочие источники информации тех и более поздних лет. Финляндия считает себя жертвой агрессии ссср. Лига Наций изгоняет ссср. Численность красной армии превышает численность населения финляндии (но мы верим в сказки об агрессии финляндии в сторону ссср). Само ссср и россия всячески избегает информации о той «великой» войне даже в учебниках истории. Уже этого достаточно, чтоб понять что ссср и его армия не были святыми!

Ходатайство-прошениеЛюбой эксперт, как например следователь и судья, обязан быть объективен, независим и нелимерен. Невозможно разбирать вопрос русско-финской войны без знаний позиции Финляндии. Основной документ, на который я буду ссылать при опросе экспертов со стороны обвинения — это открытая статья Тимо Вихавайнена, профессора россиеведения, университета Хельсинки «Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov], размещённая на официальном сайте Департамента коммуникаций Министерства иностранных дел Финляндии, выражающая официальную позицию Финляндии на события русско-финской войны 1939-40гг. Если эксперты-историки не признают этот источник в том, что он выражает позицию Финляндии по вопросу русско-финской войны, то из экспертов их нужно перевести в статус свидетелей, ибо историками-экспертами они не являются и выражают всего лишь своё частное мнение ангажированного русского обывателя. Если же эксперты-историки признают этот источник, у них есть желание с ним ознакомиться, то прошу суд дать им на это время.

Перцев Владимир Александрович — 62 года

— Вы утверждаете, что русско-финская война это исторический факт? И я согласен.

— Вы утверждаете, что русско-финская война началась из-за того, что советскому союзу необходимо было отодвинуть границы государства от Ленинграда? С какой целью? Защиты от Финляндии — это смешно (привести цифры численности ссср и финляндии)! Защиты от Германии — это беспредел (притча обо мне и соседке)!

— Вы утверждаете, что Финляндия взяла курс на дружественные отношения с Германией, а ссср и сталин не братались и не пожинали рук друг другу? Сославшись на источники, можете это доказать какими-нибудь действиями финнов? Фото сталина с риббентропом, договор о ненападении, торговый договор — могут быть показателями дружбы? Если нет, то почему действия финнов говорят о дружбе с германией, а дружеские действия сталина и советского союза, говорят о «напряжёности» между германией и сов.союзом, это не лицемерие? И разве из-за таких «дружественно-напряжённых» отношений кто-то напал на ссср? Нет! Тогда почему, пусть даже и дружба финов с немцами, явилась причиной и оправданием для ссср нападения на финнов, когда в тоже самое время ссср поддерживает точно такие же отношения с этой же самой германией? (зачитать весь 8-й абзац и дать к нему свой комментарий: как он будет доказывать, что даже якобы дружественные действия финляндии к германии искренни, а не такие же как у сов.союза. Если он укажет на последующее присоединение финляндии к германии, то указать, что им нарушена причинно-следственная связь и зачитать официальную позицию финляндии. Очевидно, что Перцев — ангажированный лицемер)
«Советский Союз также намекал на то, что Финляндия не сможет, или, может быть, не захочет сохранять нейтралитет, если превратившаяся в международного возмутителя спокойствия Германия нарушила бы советскую границу. Подобные намеки в Финляндии не понимали и не принимали. Для обеспечения нейтралитета, Финляндия и Швеция планировали совместными усилиями построить укрепительные сооружения на Аландских островах, что довольно эффективно защитило бы нейтралитет стран от возможного германского или советского нападения. Из-за протеста, поданного Советским Союзом, Швеция отказалась от этих планов. …
Финляндия в 1939 году ни в коем случае не проводила дружественную Германии политику. В финском парламенте и правительстве главенствовала коалиция аграриев и социал-демократов, которая опиралась на подавляющее большинство. Единственная радикальная и прогерманская партия IKL на летних выборах 1939 года потерпела сокрушительное поражение. Ее представительство сократилось с 18 до 8 мандатов в 200-местном парламенте.
Германские симпатии в Финляндии были старой традицией, которую, в первую очередь, поддерживали академические круги. На политическом уровне эти симпатии стали таять в 30-е годы, когда политика Гитлера по отношению к маленьким государствам повсеместно осуждалась.
Прямым следствием Зимней войны стало то, что Финляндия в 1941 году присоединилась к Германии в нападении на Советский Союз. До Зимней войны Финляндия придерживалась североевропейской политики нейтралитета, которую пыталась продолжить и по окончанию войны. Однако, после того как именно Советский Союз воспрепятствовал этому, оставалось два пути: союз с Германией, или с Советским Союзом. Последний вариант пользовался в Финляндии очень слабой поддержкой.»
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]

— Вы утверждаете, что Финляндии вместо военных действий был предложен обмен территориями? Известно также, что союз предлагал арендовать «за приличную сумму» город Ханко (3 абзац). Разве врагу, фашистам например, предлагают обмен территориями? Разве фины не имели права отказать ссср?

— Вы утверждаете, что ссср начал войну против Финляндии и иного выбора не было? Мирный выход есть всегда! гитлер точно также говорил при нападении на ссср:
Тем самым Москва не только нарушила положение нашего пакта о дружбе, но и жалким образом его предала. И в то же время правители Кремля до последней минуты, как и в случаях с Финляндией и Румынией, лицемерно уверяли внешний мир о своем стремлении к миру и дружбе и составляли внешне безобидные опровержения.
Если до сих пор обстоятельства вынуждали меня хранить молчание, то теперь настал момент, когда дальнейшее бездействие будет не только грехом попустительства, но и преступлением против немецкого народа и всей Европы.
[«ОБРАЩЕНИЕ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА К НЕМЕЦКОМУ НАРОДУ В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ ВОЙНЫ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА» https://military.wikireading.ru/62713]
Теперь точно так же говорит путин.

— Вы утверждаете, что Вам, профессору истории ВГУ с 34-летнем стажем работы по специальности, не известны случаи, когда солдаты красной армии совершали преступления, убивая, насилуя и грабя мирных жителей других стран? А вот, вашему коллеге по цеху, простому школьному учителю, который в 2 раза моложе вас и у которого в 4 раза меньше стажа работы по специальности, и который тоже проходит экспертом-историком по этому делу — известны такие случаи! Он утверждает, что «факты этих преступлений имели место быть«, что «солдаты красной армии совершали преступления в отношении мирного населения«. Может быть вам просто не хочется знать неудобную правду? Вы после этого называете себя историком, соответствующим креду историка!

---

— Вы дважды утверждаете,( далее цитата из обвинения) что высказывания Христолюбца о событиях ВОВ и ветеранах являются ложью, не подтверждены фактами и событиями, реально происходившими в истории.

Ещё как подтверждены и на этом судебном заседании я привёл открытые достоверные источники для объективного исследования. А на чём основываются ваши показания? В вашем протоколе допроса нет ни одного источника, ни единой ссылки. Просто слова, ничем не подкреплённые! Просто ваши слова против моих! А чем вы выше меня? НИЧЕМ! Все эти ваши, так называемые, тезисы эксперта обо мне точно также зеркально я могу обратить и к вам. А если мне предъявляют то, что я в своих видео не всегда даю ссылки на источники мною потребляемой информации, так у меня такие же претензии к экспертам, которые в своих речах на допросе ни на что не ссылаются, а ведь на кону свобода реального человека, моя свобода, которой меня хотят лишить.

Задать дополнительные и заключительные вопросы к обоим экспертам из списка ниже.

Писарев Александр Валерьевич — 35 лет

— Вы утверждаете, что русско-финская война это исторический факт? И я согласен.

— Вы утверждаете, что в пакте молотова-риббентропа ни слова не говорилось о разделе территорий европы, только о не нападении друг на друга, а в секретном протокле к пакту указывались лишь сферы влияния германии и ссср на те или иные страны? Но вот что об этом говорит финляндия:
«Причиной нападения ссср на финляндию стал пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в 1939 году, в котором Финляндия признавалась территорией, входящей в зону влияния Советского Союза. Целью нападения была реализация пакта по этой части»
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
А вот что о об этом пакте говорит ветеран ВОВ Григорий Тимофеевич Файн:
«Мы не знали что такое пакт молотова-риббентропа, мы не знали что был сговор Сталина с Гитлером, мы не знали что готовится эта война сталинным и гитлером. У меня сейчас спрашивают и говорят: «вот Сталин выиграл войну», но сталин организовал эту финскую и Вторую Мировую войну вместе с Гитлером. Это два монстра — вампир и палач. У одного была цель создать мировую германскую империю, рейх, а у другого, сталина, великую революцию в Европе и дальше и захватить весь мир. Вот они столкнулись. Я прошёл финскую, потом Великую Отечественную войну от начало до конца».
[«102-летний ветеран войны в США | ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ (24мин.)» https://youtu.be/WcCm5xyRans?si=tqTOIYm9bGSekRXc]

— Вы дважды утверждаете, что русско-финская война проходила на территории Финляндии? Но при этом утверждаете, что ссср не агрессор? Тогда какие претензии к германии? Сразу видно с каких дедов-«победителей» берут пример их внуки, вторгаясь в Украину.

— Вы дважды утверждаете, что русско-финская война началась из-за того, что советскому союзу необходимо было отодвинуть границы государства от Ленинграда? С какой целью? Защиты от Финляндии — это смешно (привести цифры численности ссср и финляндии)! Защиты от Германии — это беспредел (притча обо мне и соседке)!

— Вы утверждаете, что военные действия со стороны ссср были начаты, чтобы избежать нападения врага с севера(какого врага?), где в зоне досягаемости находился ленинград, и потому что финляндия постоянно применяла какие-то провокации в отношении ссср, нападала на блокпосты? Но вот что об этом говорит финляндия:
«Важной причиной появления «Духа Зимней войны» стала лживая советская пропаганда. В Финляндии относились с иронией к советским газетам, которые писали, что финская граница «угрожающе» близко от Ленинграда. Такими же абсолютно невероятными звучали утверждения, согласно которым финны устраивают на границе провокации,  обстреливая территорию Советского Союза и начиная тем самым войну. Ну а когда после подобной провокации Советский Союз разорвал договор о ненападении, на что у Москвы по договору не было права, недоверие выросло больше прежнего.»
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
А как же тот факт, что советское руководство до последнего пыталось оттянуть боевые действия с немцами, тем самым надеясь избежать войны. 22 июня 2018 года, на очередную годовщину начала ВОВ, на сайте минобороны РФ были опубликованы уникальные исторические документы, рассказывающие о первых сражениях Великой Отечественной войны:
«И даже, несмотря на случаи обстрела немецкими самолетами советских военнослужащих и боев с пограничниками, из штаба 5-й армии поступило указание: «На провокацию не поддаваться, по самолетам не стрелять … Немцы кое-где начали вести бой с нашими погранзаставами. Это очередная провокация. На провокацию не идти. Войска поднять по тревоге, но патронов на руки не давать»
[Приказ советским командирам 22 июня 1941 года: «На провокацию не поддаваться, по немецким самолетам не стрелять» https://stolica-s.su/archives/141894https://stolica-s.su/archives/141894]
Отдавая это распоряжение, руководство ссср преследовало простую и совершенно логичную цель: не дать Гитлеру обвинить Красную Армию в нападении на Вермахт первой, давая тем самым повод для объявления войны. Дело в том, что именно так поступил гитлер перед нападением на Польшу. У меня, как у здравомыслящего человека, возникает логичный вопрос: даже если, просто предположим, что финляндия и устраивала провокации, то почему руководство ссср не поступило так же, как и в случае с германией? Зачем надо было развязывать войну и терять, десятки тысяч убитыми и сотни тысяч ранеными, собственных солдат, вторгаясь на территорию соседней страны. Кто запрещал вести оборонительные действия на территории собственной страны, чтоб в глазах всего мира и Лиги Наций не стать агрессором? НИКТО! Очевидно, что причиной нападения красной армии на финляндию были тупость, жестокосердие и неудержимая похоть руководства сов.союза!

— Вы утверждаете, что руководство сов.союза понимало, что финляндия не является дружественной страной и при начале войны и что это может сыграть отрицательную роль для страны, а потому ссср напало на финляндию? Но официальные финские источники говорят об обратном! Почему вы им не верите, а верите источникам ссср? Вы независимый историк или ангажированный пропагандист?
«Советский Союз также намекал на то, что Финляндия не сможет, или, может быть, не захочет сохранять нейтралитет, если превратившаяся в международного возмутителя спокойствия Германия нарушила бы советскую границу. Подобные намеки в Финляндии не понимали и не принимали. Для обеспечения нейтралитета, Финляндия и Швеция планировали совместными усилиями построить укрепительные сооружения на Аландских островах, что довольно эффективно защитило бы нейтралитет стран от возможного германского или советского нападения. Из-за протеста, поданного Советским Союзом, Швеция отказалась от этих планов. …
Финляндия в 1939 году ни в коем случае не проводила дружественную Германии политику. В финском парламенте и правительстве главенствовала коалиция аграриев и социал-демократов, которая опиралась на подавляющее большинство. Единственная радикальная и прогерманская партия IKL на летних выборах 1939 года потерпела сокрушительное поражение. Ее представительство сократилось с 18 до 8 мандатов в 200-местном парламенте.
Германские симпатии в Финляндии были старой традицией, которую, в первую очередь, поддерживали академические круги. На политическом уровне эти симпатии стали таять в 30-е годы, когда политика Гитлера по отношению к маленьким государствам повсеместно осуждалась.
Прямым следствием Зимней войны стало то, что Финляндия в 1941 году присоединилась к Германии в нападении на Советский Союз. До Зимней войны Финляндия придерживалась североевропейской политики нейтралитета, которую пыталась продолжить и по окончанию войны. Однако, после того как именно Советский Союз воспрепятствовал этому, оставалось два пути: союз с Германией, или с Советским Союзом. Последний вариант пользовался в Финляндии очень слабой поддержкой.»
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
В этом процессе меня пытаются назначить реабилитатором нацизма, но очевидно, что нацист здесь не я. Эксперт утверждает, что из-за галлюцинаций и фобий, кто может взять и позволить себе, избив соседа до полусмерти, подвинуть общий забор захватив часть его участка — и это будет правильно! А тот, кто призывает отдать даже своё, если принудят — злостный преступник, достойный пятилетнего лишения свободы! СЮР!!

— Вы утверждаете, что во время русско-финской войны мирное население Финляндии потери не несло? Это ложь. Вот цитата из «Зимняя война глазами финнов (абзац: Дух зимней войны)»:
Доверие к Советскому Союзу еще больше упало после городских бомбардировок, в результате которых было разрушено сотни зданий и погибли сотни людей. Советский Союз категорически отрицал бомбардировки, хотя жители Финляндии наблюдали их собственными глазами.
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
Потери гражданского населения финские исследователи оценивают в Зимней войне в 1029 человек. [СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века. Соколов Борис Вадимович]

— Вы утверждаете, что в русско-финской войне красная армия поначалу несла огромные потери? О каких цифрах идёт речь? А вот цифры из открытых источников:
Всего число безвозвратных потерь в русско-финской войне составило 95 348 чел. согласно донесениям из войск на 15.03.1940 года.
Убитых именно на поле боя по данным обнародованным на сессии Верховного Совета СССР 26 марта 1940 года 48 475 человек.
[РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. Статистическое исследование Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева].
Советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести более 126 000 человек, раненными и контуженными – 246 000.
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]

—  Далее, противореча самому себе, Вы утверждаете, что никаких огромных потерь как со стороны ссср, так и со стороны финляндии не было? Приведу два официальных источника, по одному для каждой стороны конфликта:
1) Если к этим цифрам добавить финские потери, 26 000 и 43 000 соответственно, то можно смело сказать, что по своим масштабам Зимняя война стала одним из самых больших полей сражения Второй мировой войны. … Зимняя война и последовавший за ней тяжелый мир являются одними из самых трагических периодов финской истории. Эти события оставляют отпечаток на трактовке истории Финляндии в более широком аспекте. В финском сознании тяжким грузом отложилось то, что это была ничем неспровоцированная агрессия, которую подло и без объявления войны осуществил восточный сосед, и которая привела к отторжению исторической финляндской губернии.
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
2) Советские войска понесли тяжелые потери в русско-финской войне.
[Безвозвратные потери красной армии в советско-финской войне https://winterwar.karelia.ru]

! Лично для меня очевидно, что писарев — ненавидит людей, для которого жизнь и здоровье человека не имеют никакой ценности !

— Вы утверждаете, что германия без предупреждения начала военные действия против ссср? А разве ссср предупредила финляндию о нападении? НЕТ!
После того, как официальное финляндское правительство не согласилось на территориальные уступки, Советский Союз начал войну, напав на Финляндию 30.11.1939 без объявления войны, и безо всяких других ультимативных требований в адрес Финляндии.
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
А разве россия предупредила украину о нападении на неё 24.02.22? НЕТ! Так чего же возмущаться? Что посеешь, то и пожнёшь!!

— Вы утверждаете, что германия начала войну против ссср с целью истребить и поработить население ссср? Но в нескольких своих речах перед нападением на ссср гитлер говорит, что ничего не имеет против русского народа, а лишь желает освободить его от большевистского ига, нанеся предупреждающий удар в рамках СВО. Вот прямая цитата из речи гитлера, выступающего по радио с уведомлением немецкой нации о начале войны с СССР, в которой он называет врага, против которого и начата война:
«…Никогда немецкий народ не питал враждебных чувств к народам России. Однако уже более двух десятилетий еврейско-большевистское правительство из Москвы пытается разжечь огонь вражды не только в Германии, но и во всей Европе. Не Германия пыталась привести в Россию своё национал-социалистическое мировоззрение, а именно еврейско-большевистские правители в Москве непрестанно предпринимали попытки навязать нашему и другим европейским народам своё господство, причём не только идеологическими, но и милитаристскими методами…».
[«Отношение Третьего Рейха к славянам» https://telegra.ph/Otnoshenie-Tretego-Rejha-k-slavyanam-04-18]
А вот Григорий Тимофеевич Файн, писатель и ветеран русско-финской и Великой Отечественной войн, утверждает, что эта война была столкновением двух людоедов, вампира-гитлера и палача-сталина, желавших захватить весь мир:
«У меня сейчас спрашивают и говорят: «вот Сталин выиграл войну», но сталин организовал эту финскую и Вторую Мировую войну вместе с Гитлером. Это два монстра — вампир и палач. У одного была цель создать мировую германскую империю, рейх, а у другого, сталина, великую революцию в Европе и дальше и захватить весь мир. Вот они столкнулись». [цитата из видео «ПРАВДА О ВОВ ОТ РЕАЛЬНОГО ВЕТЕРАНА БЕЗ ВЫМЫСЛА И МИФОВ. Откровенный рассказ ветерана ВОВ и писателя Файна Григория Тимофеевича (10мин.)» https://youtu.be/Tg_TuGVNgXw]

---

— Вы дважды утверждаете, что факты совершения актов мародёрства, грабежей, убийств, насилия, изнасилований со стороны солдат красной армии в отношении мирного населения германии были? У вас есть доказательства, со ссылками на источники?

— Вы утверждаете, что факты совершения актов мародёрства, грабежей, убийств, насилия, изнасилований со стороны солдат красной армии в отношении мирного населения германии были единичны? Даже если и так, что не правда, то какое это имеет значение для жертвы? Разве для ограбленного, изнасилованного, убитого человека имеет значение сколько ещё таких несчастных людей? Разве этому несчастному человеку должно стать легче жить о того, что таких как он немного? А если бы такое сделали с вами и вашими близкими, вас бы тоже утешило знание о том, что такое сделали только с вами? Жизнь такого человека сломана, близких ему людей разрушена? Разве это не имеет значения?

— Вы утверждаете, что в конце 1944 года руководством ссср был издан приказ, запрещающий солдатам красной армии совершать какие-либо преступные действия в отношении мирного населения Германии? Апостол Павел однажды прекрасно сказал: «Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений» (Гал.3:19). Руководство ссср этим приказом подтверждает факт преступлений солдат красной армии против мирного населения германии.

А вот официальный взгляд современной Финляндии отличается от взгляда Писарева:
Доверие к Советскому Союзу еще больше упало после городских бомбардировок, в результате которых было разрушено сотни зданий и погибли сотни людей. Советский Союз категорически отрицал бомбардировки, хотя жители Финляндии наблюдали их собственными глазами.
[«Зимняя война глазами финнов» https://finland.fi/ru/zhizn-i-obshhestvo/zimnyaya-vojna-glazami-finnov]
В связи с этим, у меня простой вопрос: «Сколько же тогда погибло мирных жителей по всей Европе во время ВОВ от действии солдат красной армии?»

---

— Вы утверждаете, что ( далее цитата из обвинения) высказывания Христолюбца о событиях ВОВ и ветеранах поверхностны, являются ложью, не соответствующими действительности. А судьи кто?, определяющие эту действительность? Кто созерцает и ведает все события мира во мгновения ока? Вы? Может ли вы объективно доказать ложность тех источников, которые я показал и, наоборот, доказать правдивость своих высказываний? А на какие источники опираетесь вы, а как вы объективно докажете их правдивость и непредвзятость? Мои высказывания ещё как соответствуют действительности и на этом судебном заседании я привёл открытые достоверные источники для объективного исследования. Это официальные позиции разных стран мира, доклады и статьи руководителей разных стран, неудобные свидетельства самих ветеранов ВОВ и свидетелей событий тех лет. А на чём основываются ваши показания? В вашем протоколе допроса нет ни одного источника, ни единой ссылки. Просто слова, ничем не подкреплённые! Просто ваши слова против моих! А чем вы выше меня? НИЧЕМ! Все эти ваши, так называемые, тезисы эксперта обо мне точно также зеркально я могу обратить и к вам. А если мне предъявляют то, что я в своих видео не всегда даю ссылки на источники мною потребляемой информации, так у меня такие же претензии к экспертам, которые в своих речах на допросе ни на что не ссылаются, а ведь на кону свобода реального человека, моя свобода, которой меня хотят лишить.
— Вы предполагаете что я черпаю информацию из недостоверных, аполитичных источников целью которых было очернить ссср в годы ВОВ и показать, что красная армия несла не освобождение, а убийства, имела захватнические цели (пример писатель Виктор Резун — я его не знаю, никогда не читал) А кто определяет достоверность источников? .. Писарев, Перцев, Путин? Доклад Хрущёва, на который я опирался в своей защите достоверен? Может, да, а может и нет, он может быть поддельным. А если даже он сам, доклад Хрущева и любой другой источник информации, и достоверен, то это автоматически не делает его провозвестником истины, ибо информация в нём может быть ложью. Диктаторы всех времён и народов всегда являются патологическими лжецами. Шансов, что хрущёв в своём докладе говорит хоть немного правды 0,01 процента. Что вы подразумеваете под аполитичностью мне вообще не понятно. Да даже если это и так. Почему человек о каких-то событьях в мире должен обращаться обязательно только к каким-то политическим источникам? И как вы будете доказывать, что целью тех ветеранов, которые свидетельствовали о преступлениях ссср и красной армии, было просто очернить ссср и красную армию, а не открыть миру правду об их преступлениях, о чём они сами и утверждают? Какое освобождение красная армия несла польше когда совместно с германией оккупировали страну с двух сторон, что ж тогда красная армия не пошла бить фашиста и освобождать поляков, а почти два года спокойно стояла на оккупированных территориях, до тех пор пока гитлер, по собственной тупости, не решил напасть на советский союз? Ну а разве все страны, на земли которых ступила нога освободителя-солдата красной армии, остались независимыми? Это обычный захват, оккупация и порабощение. Ссылаться на референдумы глупо, под дулом пистолета свободных выборов не бывает! Какое освобождение красная армия принесла финам вероломно, без объявления войны, напав на их страну? От кого или чего она их освобождала? Вероятно от того же, от чего сегодня рашисты освобождают украинцев! А о бессмысленных убийствах солдат других стран (они тоже люди) и мирных жителей говорю не я, а кричат цифры и свидетели тех событий!

 Дополнительные и заключительные вопросы к обоим экспертам

[2 вопроса на предмет ангажированности и соответствии званию историка и его кредо]
— Перед вами два источника информации об англо-французской войне (1756—1763): Первый, официальная позиция руководства нынешней Англии; Второй, официальная позиция руководства современной Франции. Оба источника размещены на официальном сайте МИДов двух стран. Какой источник вы будете считать правдивым, а какой ложным, на каком основании и по каком критериям?
— Перед вами два источника информации о русско-финской войне 1939-40гг.: Первый, официальная позиция руководства россии; Второй, официальная позиция руководства финляндии. Оба источника размещены на официальном сайте МИДов двух стран. Какой источник вы будете считать правдивым, а какой ложным, на каком основании и по каком критериям? Если русский, то для вас истина националистична?

---

— Были ли Вы очевидцем событий 1939-45гг.?
— Вы вездесущи? Бог вездесущ! Вы Бог?
— Вы знаете точное число солдат красной армии 13 сентября 1943 года? Конечно нет! Так как вы можете знать, кто, как и чем там занимался, если вам даже не известно об их существовании?
— Находились ли вы рядом с гитлером, сталином, молотовым, рибентропом, рядом с каждым солдатом красной армии в одно мгновение времени на протяжении 6 лет?
— Вы исследовали все имеющиеся на Земле источники информации, рассказывающие нам о событиях ВМВ?
— Вы имеете доступ к засекреченным архивам россии о ВМВ?
— Вы имеете доступ к засекреченным архивам стран бывшего ссср о ВМВ?
— Вы имеете доступ к засекреченным архивам о ВМВ стран участниц ВМВ?
— Вы считаете себя абсолютно верным и единственным источник исторической истины на Земле?
— Вы в курсе, что в моём дипломе на против дисциплины «История» стоит оценка «Отлично»?
— Вы в курсе, что я дважды поступая в ВПДС, сдавал все экзамены на отлично, получив высший бал из возможных? И что при поступлении было 4 экзамена по четырём разным направлениям Истории: История мира, История россии, История Церкви, История русской Церкви! Все дисциплины, дважды, были сданы мною на отлично.
— Вы в курсе, что я поступил на дистанционное обучение в МБС и там тоже были такие дисциплины как История, Археология и пр.
— Вы в курсе, что, уже после моего покаяния более 13-ти лет тому назад, когда Бог явился мне и сказал купить Библию, я полностью посвятил свою жизнь познанию Истины, следования за Богом-Иисусом и достижению личной святости в доброте и равной любви ко всему творению Бога, отказавшись от создания семьи и всех атрибутов классической жизни среднестатистического человека? И что я за эти годы прочитал и исследовал столько литературы, аудио и видео материалов в том числе и исторических, что многие люди и за несколько жизней не изучат?
— Вы нацист?
— Бог наделял вас правом судить меня, мои знания и убеждения по уголовному делу?
— Словом и делом вы признаёте 29-ю Статью Конституции РФ на свободу мысли и слова и пользоваться любыми источниками?
— Я имею это право?

Если Писарев и Перцев утверждают, что они настоящие историки, соответствующие креду историка, то они просто не имеют права игнорировать официальную позицию Финляндии (как жертвы агрессии) и позицию Лиги Наций (как свидетелей этой агрессии). Напоминаю пример о мужчине изнасиловавшем женщину, который привёл в начале этого раздела.

Из всего выше сказанного и услышанного объективно очевидно, что я и специалисты по истории говорим одну и туже истину, показываем правдивые свидетельства того, что красная армия напала на финляндию, а во время войны с немцами, её солдаты совершали преступления против мирного населения германии. А потому все их обвинения меня в распространении лживых сведений не имеют оснований! Ложью — они называют моё отношение к этим фактам истории, а это огромная разница, ведь меня судят за распространение, да ещё и заведо, ложных сведений, но как мы смогли убедиться, мы все сходимся в истинности тех сведений о которых говорим. Всё, что историки и обвинение могут мне предъявить, так это то, что у меня иной, отличный от них, взгляд на события того времени; и что я предоставляю больше сведений о преступлениях того времени. Кардинальная разница между нами состоит в оценке этих исторических фактов и морально-нравственного отношения к ним. Но зато судить меня не имеют права, ибо мои права на мои личное мнение, веру и убеждения защищены 13 и 29 статьями конституции РФ. Они, эксперты-историки — милитаристы и человеконенавистники, живущие по людоедским убеждениям и законам мира, лежащего во зле, для них человеческая свобода, здоровье и сама жизнь ничего не значат! Я — пацифист и христианин, живущий по заветам Бога Иисуса Христа, который научил меня быть миротворцец и любить даже врагов, «отдавая и нижнюю одежду, когда у тебя отнимают верхнюю», а если посягнут и на саму мою жизнь, то отдать и её во имя любви к врагу, ибо Бог и есть любовь. Перевожу на советский язык: никто не принуждал советский союз отдать москву, когда у него бы забирали ленинград. Перевожу на российский язык: никто не принуждал россию расстаться с москвой, отбирая ростов, воронеж и белгород. Как мы видим происходило и происходит всё с точностью да наоборот. Страна, с самой большой территорией земли в мире, отбирает земли у стран которые и так в сотни раз меньше россии и ссср. Советский союз отжимает земли финляндии, россия отжимает земли украины, сразу видно, дети своих дедов-«победителей»! Напоминает мне всё это случай с давидом-царём израильским, когда тот, имея гарем жён и наложниц, завладел единственной женой своего лучшего и преданнейшего военачальника, а его самого погубил руками врага. Бог через Нафана-пророка тогда обличил давида рассказав притчу о богаче, отобравшем одну единственную овечку у бедного пастуха. (2Царств 11глава https://christolube.ru/vethiy-zavet/tsarstv-2/#11)
Сегодня, в этом суде, меня палкой пытаются заставить отречься от своих христианских, общечеловеских ценностей, по которым я живу сам и которые проповедую окружающим. ДА НЕ БУДЕТ ТОГО!

Меня обвиняют в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны, ответьте пожалуйста на следующие вопросы:

— Есть ли в исторической науке какие-либо объективные критерии и способы определения ложности или правдивости сведений, находящихся в различных исторических источниках: таких как, документы, фотографии, аудио-видео записи и прочее?

— Вам знакомы такие исторические документы, как:

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС, Н.С. ХРУЩЁВА на XX съезде КПСС и Постановление съезда о «Культе личности Сталина и его последствиях», 25 февраля 1956

Доклад военного прокурора 1-го Белорусского фронта генерал-майора Л.И. Яченина «О выполнении директив ставки Верховного Главнокомандования и военного совета фронта об изменении отношения к немецкому населению от 2 мая 1945 г.»

Донесение генерал-лейтенанта КРАЙНЮКОВА члена военного совета 1-го Украинского фронта начальнику главного политического управления РККА о политической обстановке на занятой территории Германии в полосе войск фронта от 4 апреля 1945 г.

Донесение генерал-майора СКОСЫРЕВА, начальника политического отдела 8-й гвардейской армии начальнику политического управления 1-го Белорусского фронта об отношении советских военнослужащих к немецкому населению от 25 апреля 1945 г.

Спецсообщение БЕРИИ Л.П. Сталину И.В. и Молотову В.М. о недостойном поведении военнослужащих Красной Армии от 17 марта 1945 г.

Если «да», то:
Вы считаете сведения, в них изложенные, правдивы или ложны?

Если «нет», то:
— Как вы считаете, человек, прочитавший эти документы, имеет ли право верить в то, что сведения, в них находящиеся, правдивы?

Если «нет», то: «У меня больше нет вопросов к специалисту».

Если «да», то:
— Вы признаёте п4. статьи 29 Конституции РФ о том, что «каждый человек имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»?
— Как вы считаете, человек, основываясь на п4. статьи 29 Конституции РФ и прочитавший эти документы, имеет ли право распространять сведения в них находящиеся?

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Я — ДОКАЗАЛ свою НЕВИНОВНОСТЬ по 354.1.ч.2.п.В. УК РФ, потому что

НЕ отрицал фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси;

НЕ одобрял преступлений, установленных указанным приговором;

НЕ распространял заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны;

а значит Я НЕ СОВЕРШАЛ ДЕЯНИЙ, РЕАБИЛИТИРУЮЩИХ НАЦИЗМ!

---

ИМЕЯ ПРАВО, данное мне Богом и 29 Статьёй Конституции РФ,
распространял общедоступные правдивые сведения о преступлениях ссср и ветеранов в годы ВОВ, ссылаясь на достоверные источники, искренне доверяя той информации, которая в них находится. А также высказывал свои оценочные суждения об этой информации через призму своих космополитических, пацифистских и христианских убеждений.

---

Ещё раз повторюсь: Всё, в чём меня могут обвинять, так это в искреннем заблуждении. Оно может явиться поводом для личных или публичных разговоров, бесед, прений, дебатов и споров даже до хрипаты и с пеной изо рта, но моё искреннее заблуждение по теме «деятельность СССР в годы Второй мировой войны и ветеранов Великой Отечественной войны» не может быть поводом для какого-либо преследования меня, судебного разбирательства и тем более осуждения меня, с последующим наказанием.

Лукавость 354.1 Статьи УК РФ

Лукавость Статьи 354.1 УК РФ заключается в том, что аксимой (т.е. положение, принимаемое без доказательств в качестве исходного, отправного для данной теории) назначили то, что верными, истинными, правдивыми сведениями о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны являются лишь … никому даже не понятные источники (где их перечень?). А по сути, в реальности, источниками этих сведений является, даже до конца никем не сформированная, идеология современного рашистского государства. И определяет эту идеологию, неизвестно кто, неизвестно как, когда и в каких кабинетах! Отсюда становится ясно и очевидно для любого здравомыслящего человека, что статья 354.1 УК РФ — АНТИконституционна и нарушает 13 и 29 Статьи Конституции РФ (о свободе мысли и слова, доступа к любой информации и запрете идеологии). Единственная цель появления этой людоедской статьи в УК РФ — это защита идеологии руководства современной роZZии. Эта идеология — «люби ближнего и ненавидь врага своего», прямо противоречит жизни и учению Иисуса Христа о любви к врагам. С помощью этой и других новоиспечённых антиконституционных статей современный людоедский путинский режим и принуждает, пацифистов, миротворцев и всех свободных и добрых людей к принятию и исполнению их людоедских-дьявольских-антихристианских убеждений и заповедей! Но Бог не хочет смерти грешника, а хочет чтобы он покаялся и жив был, а потому Иисус и заповедал нам любить своих врагов, а не убивать их!!

Евангелие от Матфея 23 глава³⁸ Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». ³⁹ А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку́ твою, обрати к нему и другую; ⁴⁰ и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; ⁴¹ и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. ⁴² Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
⁴³ Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». ⁴⁴ А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, ⁴⁵ да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. ⁴⁶ Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? ⁴⁷ И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? ⁴⁸ Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный.
⁹ Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены детьми Божьими.
¹⁰ Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
¹¹ Блаженны вы, когда будут поноси́ть вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
¹² Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

ОПОМНИТЕСЬ!!

---

Прошу суд, разрешить вопрос с изъятыми у меня вещественными доказательствами, а именно возвратить мне, изъятый у меня, ноутбук.

(*рашисты — люди сочувствующие, поддерживающие и прямо участвующие в людоедской машине путинского диктата, в уничтожении, гонениях, заключениях и убийстве русского народа и военной агрессии против украинского народа)
https://1drv.ms/w/s!AhCR6sDg54Oggckdk9_o8EvpvI041w?e=QihgZi