Ответы на вопросы о веганстве (Эд)

Ответы веганов на вопросы трупоядов о веганстве и вегетарианстве

На этой странице собраны все ответы веганов на самые часто задаваемые вопросы о веганстве и вегетарианстве такие как: «А где же брать белок? А кальций и железо? Что мне делать, ведь если я стану веганом, родственники и друзья засмеют меня!» А также здесь собраны разоблачение таких мифом, как: «Мы всегда ели и будем есть мясо! Моя еда – мой личный выбор, который вас не касается! Становиться веганом не обязательно, быть вегетарианцем вполне достаточно! Гитлер тоже был вегетарианцем! Растения тоже чувствуют боль!» и т.д.

Земляне #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ruЗемляне #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Мировоззрение мясоеда #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Список вопросов к вегану30 дней — 30 оправданий (озвучка АзъЕсмь) EARTHLING ED (Эд Уинтерс)

Видео-серия «30 дней – 30 оправданий» Эда Винтерса, активиста веганского движения Великобритании, в 30 видео он разберёт и ответит на 30 наиболее популярных аргументов, которыми люди объясняют свой отказ становиться веганами.

В этих коротких и увлекательных видео вы найдёте ответы на все или большинство ваших вопросов.
Если вы веган, эти видео помогут вам логично и последовательно отвечать на любые вопросы по теме веганства, а, если вы не веган, возможно, Эду удастся убедить вас перейти на светлую сторону силы!
1-(0:05) — Можно ли любить животных и одновременно есть их?
2-(2:52) — Есть животных – это мой личный выбор
3-(7:51) — Мне нравится вкус животных продуктов
4-(12:32) — Одни животные едят других животных
5-(17:03) — Веганство не является полноценным питанием
6-(21:45) — Поедание животных – неотъемлемая часть нашей культуры и традиций
7-(25:16) — Наши предки ели мясо, почему нам нельзя?
8-(29:06) — Что станет со всеми животными, если все люди станут веганами?
9-(32:11) — Проблемы людей важнее проблем животных
10-(37:08) — Растения тоже чувствуют боль
11-(41:00) — Чувствуют ли животные боль?
12-(45:27) — Поедание животных – часть пищевой цепочки
13-(49:30) — Люди – самый умный вид живых существ
14-(52:47) — Сельскохозяйственные животные должны быть нам благодарны
15-(58:16) — Может, просто достаточно улучшить условия содержания животных?
16-(1:05:56) — Мораль субъективна
17-(1:09:22) — Всё должно быть в меру
18-(1:13:58) — Невозможно быть веганом на 100%
19-(1:18:04) — Что, если бы веган оказался на необитаемом острове?
20-(1:20:47) — Зачем быть веганом? Быть вегетарианцем – вполне достаточно
21-(1:27:05) — Гитлер тоже был вегетарианцем
22-(1:31:46) — На что тогда жить фермерам?
23-(1:36:30) — Смерть – это часть жизненного цикла
24-(1:41:25) — Животные выращиваются специально для еды
25-(1:44:20) — Выращивание сои вредит окружающей среде
26-(1:48:31) — Веганская еда скудная и дорогая
27-(1:53:06) — У меня есть клыки, поэтому я имею право есть животных
28-(1:56:58) — Если я стану веганом, родственники и друзья не поймут меня
29-(2:03:42) — Бог разрешил нам есть животных
30-(2:09:53) — Один в поле не воин

Можно ли любить животных и одновременно есть их 1 #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 1Можно ли любить животных и одновременно есть их?

Конечно нет! Но практически каждый человек заявляет, что любит животных. По сути, мы живем в обществе любителей животных, но как такое общество может одновременно регулярно ежегодно оплачивать убийство 56 млрд сухопутных животных и порядка 2,7 триллионов морских животных? В конце концов это ведь чувствующие и мыслящие существа, которые просто хотят жить.

Почему мы едим одних животных и типа любим других #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

С другой стороны, Мы живем в обществе любителей животных, среди людей, которые любят и заботятся о своих домашних животных — это собаки, кошки, морские свинки и хомячки. Этих животных мы любим, ведь невозможно любить животных чьё убийство мы оплачиваем! Посмотрим на отношения между людьми. Если родители избивает своего ребенка, то любит ли такой родитель своего ребенка? Если муж бьёт жену или наоборот, есть ли любовь в такой семье? Конечно нет! Невозможно одновременно любить человека и намеренно причинять ему боль и страдание — это противоречит самому понятию любви! Тоже самое применимо и к нашему отношению к животным. Если кто-то избивает собаку, вряд ли этот человек любитель собак. Если кто-то захочет перерезать горло кошке, то мы не скажем, что он любит кошек. И всё же наше общество страдает моральным лицемерием!

Можно ли любить животных и одновременно есть их 2 #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Люди которые заявляют, что любят животных, платят за то, чтобы свиньям, коровам, курам, рыбам и овцам перерезали глотки совершенно без необходимости! Другими словами если вы любите кого-то, Вы не за что не за хотите, чтобы ваши любимые страдали, мучились, подвергались сексуальному насилию, получали увечья, чтобы у них насильно отнимали детей, чтобы их эксплуатировали, чтобы им перерезали глотки и убивали в газовых камерах.

Почему мы едим одних животных и типа любим других 0 #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Мы никогда не будем делать такого с теми, кого как мы заявляем, что мы любим! Мы можем так поступать только с теми, кому мы желаем страданий и смерти. А ведь это именно то, что происходит с животными. Они страдают и умирают, поэтому нельзя говорить, что вы любите животных, если на вашей тарелке лежит их плоть, или в ваш стакан налиты их выделения в виде молока, или на вашем бутерброде их яйцеклетки. Вы не можете заявлять, что любите животных, если вы носите на себе их кожу, перья, части их тел, если покупаете косметику и бытовую химию, которая тестировалась на них. Вы не любите животных, если вы не веган! Ведь если вы действительно любите животных, вы показываете это своими действиями, вы проявляете к ним уважение, любовь, сострадание и доброту.

Почему мы едим одних животных и типа любим других 2 #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вы уважаете их ровно также, как уважаете и любите, дорогих вам, собак и кошек. Если вы заявляете что любите животных, вы обязаны проявлять сострадание ко всем видам животных, а не только к тем видам животных, которых общество предписало вам любить. Если вы действительно любите животных становитесь веганом. Человечество искусственно разводят всё больше животных только для того чтобы эксплуатировать и увеличивать их страдания! А это никак нельзя назвать любовью!!

Поедание животных #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 2Есть животных — это мой личный выбор

Это одно из наиболее популярных оправданий которые слышат веганы.

Выбора еды #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Люди говорят:

— Не осуждайте меня, не навязывайте мне свои взгляды, моя еда — это мой личный выбор, который Вас не касается.

Это очень интересное оправдание, ведь в какой-то степени, это действительно личный выбор. Мы все самостоятельно делаем этот выбор, равно как и выбор совершить насилие или убийство. Человек во всех случаях самостоятельно выбирает как поступить. Например, если кто-то хочет избить собаку — это будет его личным выбором? Но только потому, что человек самостоятельно делает выбор — это не делает этот выбор автоматически морально оправданным! Проблема в том, что когда люди говорят, что это мой личный выбор, это лишь наглядно показывает насколько далеко от истины их представления о происхождении животных продуктов.

ЖИВОЙ ГАМБУРГЕР #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Животные продукты — это всегда, либо результат убийства животного, либо эксплуатации животного, которое в конце концов всё равно убьют. Когда я слышу это оправдание, Я понимаю, что люди не осознают того, что животные продукты могут быть получены только от жертвы, от страдающего живого существа.

ЧТО ты ЕШЬ — твоё личное дело, КОГО ты ЕШЬ — уже нет! #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Такие люди считают, что потребление животных продуктов это только их дело и больше это никого не касается. Поэтому, когда люди говорят веганам, чтобы те уважали их личный выбор, мы отвечаем, мы и уважаем личный выбор других. Мы уважаем личный выбор 56 млрд. сухопутных животных и 2,7 трлн. морских животных, которых убивают без нужды и которые не хотят умирать для нас. Мы уважаем право личного выбора людей которых также жестоко эксплуатирует индустрия животноводства. Именно среди работников скотобоен отмечается наиболее высокий уровень посттравматических стрессовых расстройств, депрессий, тревожных расстройств, алкоголизма, наркомании и самоубийств. Мы уважаем право личного выбора животных, которые не хотят, чтобы с них заживо сдирали шкуры, потому что это модно, а также животных, которые не хотят быть привязанными к лабораторному столу для тестирования косметики и лекарств. Мы веганы, уважительно относимся к окружающей среде и ко всем тем, кого затронули изменения климата, ведь именно потребление животных продуктов является основной причиной ужасающих природных катастроф в современном мире. Мы веганы, уважаем личный выбор всех и каждого, кто хочет прожить долгую и счастливую, радостную и здоровую жизнь, сообщая людям, что потребление животных продуктов является основной причиной наиболее распространённых заболеваний в нашем обществе: сердечно-сосудистые заболевания, диабет второго типа, остеопороз, слабоумие, инсульт, высокое давление, почечная недостаточность. Причиной всех этих заболеваний, в подавляющем большинстве случаев, является потребление животных продуктов. Но самое главное, что переход на растительную диету может не только предотвратить появление большинства этих заболеваний, но также излечить некоторые из них. Наше западное общество считает, что нельзя морально оправдать избиение, убийство и поедание собак в Дюлине, даже несмотря на то, что это личный выбор тех людей. Мы точно также считаем, что нельзя морально оправдать охоту на дельфинов в японской бухте Тайтзы или охоту на гринд на фарерских островах, несмотря на то, что это личный выбор тех людей. Следуя этой логике, мы не вправе морально оправдывать поедание нами, здесь на западе, любых других животных, даже несмотря на то, что это наш личный выбор. Поэтому, я хочу задать вопрос всем тем, кто считает, что их личный выбор поедать животных нужно уважать.

— Когда вы потребляете животные продукты, чей ещё личный выбор вы уважаете? Чьё личное мнение учитываете помимо своего?

Есть животных — это мой личный выбор #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

И вожделенно, потому что даёт знание Бытие ветхий завет Библия

Вопрос 3Мне нравится вкус животных продуктов

Людям нравится вкус бекона, жареного цыпленка, сыра в пицце. Когда-то я тоже был таким. Я тоже обожал вкус животных продуктов, но стал я веганом вовсе не из-за того, что мне вдруг разонравился их вкус.

ВЫБОР ЕДЫ как выбор между жизнь и смертью #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Людям, которые говорят, что не хотят становиться веганами, потому что любят вкус животных продуктов, я задаю такой вопрос:

— Для вас вкус важнее жизни? Как вы считаете, ваши вкусовые предпочтения важнее страданий и жизни живого существа?

Дело в том, что довод о получении чувственного наслаждения недостаточно для морального оправдания какого-либо нашего действия. Некоторых китайцы могут сказать, что не смогли бы перестать есть собак, но разве может это послужить моральным оправданием убийству и поеданию собак? На самом деле, это можно отнести к поеданию любых видов животных: китам, дельфинам, кошкам, ко всем животным, которых мы любим. Так что, если вы считаете такое оправдание достаточным для убийства одних животных, то будьте последовательны и примените это оправдание ко всем животным. Над чем нам действительно стоит задуматься, так это над тем что, те неудобства, которые мы испытываем от перехода на растительные аналоги наших привычных продуктов — ничто, по сравнению со страданиями, которые приходится испытывать животным! Мы наслаждаемся вкусом обеда всего 15 минут, а смерть животного это навсегда. Каждое животное, убитое в угоду нашим вкусовым предпочтениям, было Личностью, которая страдала, испытывала страх и боль, хотела жить точно также как вы, как я, как наши домашние животные, которых мы любим и о которых заботимся.

«Когда мы смотрим на мир глазами другого, животного, мы видим, что внутри мы все одинаковые - и что мы все заслуживаем того, чтобы жить без страданий», – Хоакин Феникс, Джокер, веган

Поставь себя на место жертвы

— Какое право мы имеем забирать у них жизнь, оправдываясь только тем, что нам нравится их вкус?

Для того чтобы понять, почему этот аргумент не может морально оправдать эксплуатацию и убийство животных, нам стоит поставить себя на место животных. Способность чувствовать боль, способность сострадать, испытывать страх и врождённое желание жить — не являются характеристиками свойственными исключительно одному человеку, они абсолютно также присущи животным, которых мы убиваем и едим. Нам нужно всего лишь на мгновение поставить себя на их место, чтобы понять, что их убийства ради вкуса невозможно морально оправдать!

— Что если бы это мы были на ферме? Что если бы это нас привезли на бойню? Могли бы мы тогда морально оправдывать кого-то, кто захотел бы лишить нас жизни только для того, чтобы получить удовольствие от нашего вкуса?

Мы не должны причинять боль, страдания и смерть животному, которое не хочет испытывать боль, страдания и смерть! К тому же, становясь веганами, мы не лишаемся всех этих вкусов и текстур, мы просто выбираем другой продукт в магазине. На сегодня существует веганские альтернативы всем животным продуктам: молоку, мясу, яйцам, сыру. Это значит, что мы всё также можем наслаждаться любимыми вкусами без того, чтобы эксплуатировать или убивать животных.

Веган 100% #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Будучи веганом, я продолжаю есть всю туже еду, которую ел раньше. Я ем бурито, начо, тако, лазанью, макароны с сыром, пасту с соусом. Я ем хот-доги, бургеры, карри, вог. С огромным количеством рецептов веганских блюд в интернете — это стало еще проще! Вы можете сделать любое ваше любимое блюдо в веганской версии. Для этого вам понадобится интернет и немного времени для поиска. Есть много недорогих ресторанов где предлагаются веганские блюда и даже целые веганское меню и с каждым днем их становится всё больше. Сегодня очень просто найти в магазинах веганские альтернативы привычным животным продуктам.

Чревоугодие #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Гортанобесие

Именно поэтому мы не можем оправдывать убийства животных своими вкусовыми предпочтениями, ведь довод о получении чувственного наслаждения недостаточен для морального оправдания наших действий, тем более теперь, когда мы можем наслаждаться вкусами и текстурами любых животных продуктов, только в их, растительной версии.

Пищевая цепочка #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 4Одни животные едят других животных.

—Животные в природе едят друг друга, львы же едят мясо! Почему мне нельзя?

Знаете, это довольно частый вопрос. И хотя львы, и некоторые другие животные действительно едят мясо, чтобы выжить, в царстве животных гораздо больше травоядных, чем хищников.

Но какое это вообще имеет значение?

В конце концов в природе некоторые животные могут насиловать или даже убивать друг друга. Разве мы можем под этим предлогом морально оправдать насилие, или убийство среди людей? Если же мы говорим о львах, то они иногда убивают и собственных детенышей. Разве мы можем под этим предлогом оправдать убийство собственных детей? Как видите, поведение и повадки диких животных не могут служить основой для человеческой морали. Но именно в этой ситуации мы почему-то начинаем приводить примеры поведения диких животных, чтобы оправдать свои действия или бездействия. Мы отличаемся от диких животных тем, что у нас, людей, есть так называемый моральный кодекс. Моральный кодекс позволяет нам принимать решения на основании понимания того, что хорошо, а что плохо. Более того, согласно этому кодексу мы несём моральную ответственность за принимаемые нами решения. А это значит, что когда у нас есть выбор — купить продукт, который принёс страдания животным или продукт без жестокости, наш моральный кодекс предписывает нам купить продукт, который принёс наименьшее количество страданий. У диких животных, которым приходится убивать ради выживания нет морального кодекса. Именно поэтому они не несут моральной ответственности за свои поступки.

Но здесь ключевым словом является необходимость.

Животные в дикой природе убивают друг друга ради выживания. Нам, людям, не нужно убивать и есть других животных, чтобы выжить. Даже наоборот! Потребление животных продуктов, является причиной огромного количества заболеваний, которые в итоге убивают нас. Раз нет необходимости поступать так, мы не можем морально оправдывать такое наше поведение! И уж тем более, мы не можем морально оправдывать себя, указывая на поведение львов. В современном обществе люди порицают такие вещи как собачьи бои, потому что в этом нет необходимости! Всё это делается ради удовольствия и личной наживы. И сейчас нам нужно осознать, что в поедании животных так же нет никакой необходимости. Это всё так же делается ради личной выгоды и удовольствия. Мы потребляем животные продукты только потому, что либо любим их вкус, либо нам сказали, что мы должны их потреблять. А не потому, что мы вынуждены их есть, так же не потому, что нам это необходимо. Таким образом, с моральной точки зрения нет никакой разницы между собачьим боями, корридой, охотой или поеданием животных. Во всех этих действиях мы абсолютно не имеем никакой необходимости! Более того, именно мы заставляем животных испытывать страдания! Когда мы приходим в магазин и покупаем там куриные грудки, меховые изделия или другие животные продукты — мы делаем это не потому, что нам это необходимо для выживания. Мы делаем это исключительно из эгоистических мотивов. Мы получаем от этого удовольствие! Дикие животные убивают друг других животных потому что им нужно выживать! Они поступают так из необходимости. У нас же нет такого оправдания! Мы платим людям за убийства животных только потому, что получаем удовольствие от потребления частей тел и выделений животных. Поэтому — НЕТ!! И ещё раз НЕТ!! Аргумент — животные же едят животных — не может служить оправданием тому, чтобы платить кому-то за совершенно не нужные убийства животных!

Веганство не является полноценным питанием #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 5Веганство не является полноценным питанием.

Когда мы думаем обо всех ужасных вещах, которые мы делаем с животными, мы предполагаем, что наверняка должно быть веское оправдание тому, почему мы так невероятно жестоко к ним относимся.

Существует мнение, что нам нужен животный белок и кальций из коровьего молока. Но можем ли мы получать все эти вещества из растительной, а не из животной пищи? Ответ на этот вопрос можно найти в докладах Американской и Британской ассоциаций диетологов. Это крупнейшие научно-профессиональные ассоциации по вопросам питания США и Великобритании. И обе ассоциации однозначно заявили, что веганское растительное питание является полноценным, здоровым и безопасным для людей любого возраста, в том числе для беременных женщин. Это значит, что все питательные вещества, которые как ранее считалось мы можем получить только из животных продуктов, мы можем в достатке получать из растительных источников. Белок, железо, цинк, кальций жирные кислоты омега 3 и омега 6 в изобилии присутствуют в растительных продуктах и у нас нет никакой необходимости получать эти вещества из животных продуктов.

Бизон #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Посудите сами, самых крупных и сильных сухопутных животных на планете: носорогов, слонов и бегемотов объединяет одно качество — они все травоядные! То есть, получают всё необходимое исключительно из растительных источников. У человека и горилы совпадают 98 процентов ДНК и горилы травоядные! При этом они прекрасно себя чувствуют и получают достаточно белка для поддержания своей физической формы, сил и жизненной энергии. Это по существу доказывает, что все эти вещества можно получить из растений, а это значит, что нам не нужно добывать их из животных, и уж тем более опровергает утверждение о том, что все эти вещества можно получить только из животных продуктов.

Веган спортсмен Патрик Бабумян #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Патрик Бабумян

В мире существует много спортсменов, питающихся только растительной пищей. Например, боксер Дэвид Хэй, игрок в американский футбол Дэвид Хартер, самый сильный человек Германии Патрик Баблумян. Многие бейсболисты, баскетболисты, игроки в американский футбол, футболисты, регбисты, практически в любом виде спорта есть спортсмены веганы или придерживающиеся растительной диеты, которые в своих интервью рассказывают о том, как после перехода на растительное питание улучшилось их состояние здоровья, спортивные показатели, сила и выносливость!

Овощи и фрукты

У нас нет причин продолжать есть животных! Нет этому и моральных оправданий! Мы можем получать все питательные вещества: витамины, минералы и другие полезные соединения, необходимые для нашей здоровой жизнедеятельности из растений. Более того, потребление животных продуктов является причиной наиболее распространенных в нашем обществе серьезных заболеваний: сердечно-сосудистые заболевания, некоторые виды рака, диабет второго типа, остеопороз, болезнь Альцгеймера, инсульты, почечная недостаточность. Основной причиной всех этих заболеваний является потребление животных продуктов. При этом, переход на растительное питание, то есть на наше с вами видовое питание, может не только предотвратить появление этих заболеваний, но и излечить некоторые из них. На сегодняшний день большое количество людей излечивается от сердечно-сосудистых заболеваний, а так же от диабета второго типа, просто переходя с продуктов, которые их убивали, на продукты, которые поддерживают их здоровье, и дарят энергию и долголетие! Поэтому — нет! У нас нет необходимости потреблять животные продукты, и все эти ужасные вещи, которые мы творим с животными, совершенно неоправданы. В них нет никакой необходимости и морально оправдать такие действия мы не можем.

Древние убивают животных #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 6Поедание животных — неотъемлемая часть нашей культуры и традиций.

— Мы ели животных тысячи лет!

Да это так. Однако, не смотря на то, что потребление животных продуктов может иметь глубокие корни в нашей культуре и традициях, можем ли мы морально оправдывать этим убийства и поедание животных?
Для начала хорошо бы применить эту же логику к ситуации с людьми. Знаете ли вы, что женское обрезание является давней традицией? Однако, это не делает подобную практику оправданной. Более того, в некоторых культурах принято считать женщин людьми второго сорта. Как вы считаете, такое отношение можно считать морально обоснованным, только потому, что это древняя традиция и часть культуры?

А теперь давайте применим эту же логику к ситуации с животными, когда человек заставляет их страдать, испытывать боль и страх за свою жизнь. «Фестивали собачьего мяса» это ежегодные мероприятия в Китае и др. странах, где убивают, готовят и съедают десятки тысяч собак и кошек. Как вы считаете, можно ли морально оправдать убийства собак и кошек, только потому, что эти фестивали являются частью культур и традиций этих стран?

А как на счет ежегодной кровавой бойни дельфинов в Японской бухте или ежегодного массового убийства гринд на Фарьерских островах? Но если нет морального оправдания убийству гринд, дельфинов, собак и кошек, даже не смотря на то, что это часть культуры, разве мы можем оправдать убийство коров, свиней, куриц, овец, рыб и любых других животных, под предлогом того, что это часть нашей культуры и традиций?

Дело в том, что традиции и культура зачастую делают нас заложниками ошибок прошлого. Прогресс общества всегда происходит благодаря осознанию причин и последствий наших действий. Когда мы задаем себе вопрос

— Были ли наши действия морально приемлемыми?

Потребление животных продуктов и эксплуатация животных в целом, не имеют морального оправдания. Тот факт, что мы поступали так многие годы, что это часть нашей культуры, наших традиций, не делают автоматически наши действия морально оправданными.

Нам необходимо анализировать свои действия и поступки, как всего нашего общества в целом, так и свои ежедневные действия. И задавать себе один вопрос:

— Имеют ли эти действия моральное оправдание?

Можно ли культурой оправдать какие-либо действия? Разве женское обрезание может считаться морально приемлемым, только потому, что это часть культуры? Разве убийство собак можно считать морально приемлемым только потому, что это древняя традиция? Если вы ответили «нет» на эти вопросы, то вы не вправе оправдывать выращивание и убийство животных, под предлогом того, что это всегда было неотъемлемой частью культуры. Ведь если следовать вашей логике, аргумент мы делаем это на протяжении многих веков, не делает такие действия морально оправданными.

Наши предки ели мясо, почему нам нельзя #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 7Наши предки ели мясо, почему нам нельзя?

— Если бы твои предки не ели животных, то тебя бы наверно сейчас не было!

И в этом утверждении может быть доля правды, но почему мы оправдываем свои поступки поведением наших предков, возможно поведением примитивных существ, которые не имели понятия о современных морально-нравственных ценностях? Если вы считаете, что можно морально оправдать потребление животных продуктов, тем, что так поступали наши предки, тогда точно также нужно морально оправдывать убийства и насилие, ведь наши предки совершали и такие поступки! Меня всегда удивляет тот факт, что порой единственное что мы хотим принять из поведения своих предков это употребление в пищу животных. Дело в том, что если мы будем морально оправдывать поедание животных, что так поступали наши предки, мы так же, автоматически морально оправдываем все их действия.

Люди часто используют такой аргумент:

— Потребление животных продуктов помогло нам эволюционировать до нынешнего уровня, и если бы мы не стали есть животных, мы бы так и остались примитивными существами!

Но так ли это на самом деле? И даже если это так, то что это дает нам сейчас? Если подумать, гораздо логичнее предположить, что причиной того, почему наш мозг так развился, послужило потребление таких термически обработанных углеводов, как картофель. В конце концов, топливом для нашего мозга является глюкоза, поэтому потребление термически обработанного картофеля и других углеводов, увеличило количество поступления в тело, а значит, и в мозг глюкозы. Существуют и другие теории развития нас, как вида. Кто-то считает, что мы развились, что стали потреблять галюциногенные грибы. Наше сознание смогло расшириться, а с ним и наши когнитивные способности. На самом деле, не так уж и важно, как мы достигли своего нынешнего уровня развития. И что стало причиной этого прогресса. Это не имеет никакого значения! Ведь это всё равно не может послужить моральным оправданием тому, что продолжает твориться в нашем обществе. Никто же не приходит в Макдональдс и не заказывает биг-маг в надежде, что это поможет нам эволюционировать, как виду. Если учесть, что потребление животных продуктов является причиной самых распространенных заболеваний (сердечно-сосудистых, некоторых видов рака, инсультов, высокого давления, остеопороза, старческого слабоумия), становится очевидно, что поедание животных не только не помогает нам эволюционировать, но это убивает нас! Более того, разведение и убийство животных являются одной из основной причин природных катаклизмов от которых страдает человечество. Согласно докладу ООН, для того, чтобы избежать отрицательных последствий изменения климата, человечеству нужно перейти на растительную диету. Уже сейчас очевидно, что если мы хотим продолжать развиваться как вид, нам необходимо прекратить есть животных. Лишь тот факт, что поедание животных в прошлом помогло нам выжить в периоды голода и нужды не оправдывает убийства и поедание животных сегодня. В современном обществе нам нет необходимости продолжать потреблять животные продукты, ведь продолжая их потреблять, мы не только разрушаем нашу планету и укорачиваем собственную жизнь, но и доставляем невероятные страдания другим животным, заставляя их испытывать страх и ужас.

Если вас действительно заботит эволюция человека, как вида, становитесь веганом!

Множество скота #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 8Что станет со всеми животными, если все люди станут веганами?

— Что же станет со всеми животными, если все мы, станем веганами? Они вытеснят нас, или нам придется убить их всех, а затем избавится от их тел?

Это ещё один частый аргумент оправдание нежелания становится веганом. И он довольно интересен! Ведь вот так, с ходу, довольно сложно понять, что же действительно станет со всеми сельхозживотными, если все станут веганами. Давайте начнем с того, что само производство животных продуктов сильно зависит от спроса на них. А это значит, что когда мы идем в магазин и покупаем какой-то определенный продукт, мы повышаем спрос на него. Поэтому, фермеры не будут продолжать разводить животных, если они будут знать, что никто их не купит. Ведь это просто экономически не выгодно! Стоит также учесть, что весь мир не станет веганским в одночасье. Это будет долгий и постепенный процесс, растянутый во времени. А это значит, что число веганов с каждым днем будет расти, а спрос на сельскохозяйственных животных постепенно падать. Так что к тому времени, когда мир будут населять только веганы, мы вряд ли столкнемся с ситуацией, когда некуда будет девать сотни миллиардов сельскохозяйственных животных, которых нам придется либо выпустить на волю, либо убить. Ведь количество животных будет уменьшаться пропорционально увеличению количества веганов. Во многих случаях дискуссия приводит к появлению нового аргумента:

— Если бы мы не разводили этих животных, они бы вымерли!

На это утверждение можно посмотреть с нескольких сторон зрения.
Во-первых, сельхозживотных итак не существовало бы в дикой природе. Мы выборочно селекционировали и изменили этих животных, поэтому изначально, в природе их и не существовало. Например, мы искусственно вывели породы молочных коров, которые дают в десять раз больше молока, чем они давали в природе. А куры-несушки на сегодняшний день откладывают до трехсот яиц в год! Это в десятки раз больше, чем они неслись в дикой природе. Учитывая наше вмешательство, такие животные вряд ли смогут выжить самостоятельно в дикой природе. Поэтому для выживания им нужен будет уход и забота человека. Однако, в мире всегда будут приюты для животных и люди, которые готовы вкладывать свои деньги, время в заботу о таких животных.
К тому же, во-первых, если мы искореним животноводство, природа восстановит естественные среды обитания животных, которые мы когда-то уничтожили полями пастбищ и фуражом. Таким образом, мы позволим природе восстановить естественное биоразнообразие и баланс. Если учесть тот факт, что животноводство это основная причина того, что сегодня мы стоим на пороге очередного массового вымирания видов, если вам действительно небезразлична судьба животных и их выживание, становитесь веганом!

Выступай за веганство так, словно это вопрос жизни и смерти — потому что так и есть! #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 9Проблемы людей важнее проблем животных.

— Почему веганам плевать на права человека? Может мы сначала решим проблемы человечества, перед тем как решать проблемы животных?

Мы часто слышим подобную критику в адрес веганов. Этим аргументом люди довольно часто оправдывают свой отказ становиться веганами. Но давайте начистоту! Веганство не требует от вас каких-то особых действий, это пассивные действия, вам просто надо отказаться от потребления продуктов животного происхождения. Вы можете одновременно быть и веганом и рьяным борцом за права человека. Вы можете выступать против несправедливости и при этом быть веганом. Это не взаимоисключающие позиции. Дело в том, что на самом деле нет никакого смысла спорить какую проблему следует решать в первую очередь. Если вы считаете, что вы должны решать проблему бездомных, вам могут ответить:

— Хорошо, а как на счет гражданской войны в Сирии?» или » Как на счет конфликта на Ближнем Востоке?

Дело в том, что когда мы стараемся выявить самую главную на наш взгляд проблему, мы не выигрываем ничего, мы только теряем время на споры о том, за что стоит взяться в первую очередь. Можно быть веганом и заниматься решением любых других проблем.

Однако, важно отметить, что веганство направлено на защиту прав человека, окружающей среды, не меньше, чем на защиту прав животных! Защита прав человека является неотъемлемой частью веганства!

Только подумайте! Мы выращиваем столько еды, что ее бы хватило, чтобы накормить 15 млрд. человек. Население нашей планеты составляет менее 7 млрд. человек, из которых более 800 млн. регулярно голодают. А всё потому, что еда, которую мы выращиваем, идет на корм скоту. Вместо людей, мы ежегодно кормим 56 млрд. сухопутных животных. Всё это зерно могло бы идти в пищу людям! 82 процента голодающих детей живут в странах, где выращивается корм для сельхозживотных. Таким образом, мы отнимаем еду у голодающих женщин, детей и мужчин, потому что хотим прокормить животных, чтобы затем, съесть их тела, их молоко, их яйца. Даже то количество еды, которое скармливают скоту только в США смогло бы победить голод во всём мире, прокормив 800 млн. голодающих людей, и это только один пример того, как веганство может решить проблемы людей.

Есть еще множество примеров. Проблема креветочного рабства в Тайланде и Восточной Азии. Людей похищают и заставляют работать на рыболовецких промыслах, где они проводят всю свою жизнь. За попытку побега или прекращение работы им угрожают расправой.

Еще одна проблема работники скотобоен. Именно в этой профессии самые высокие показатели посттравматического стрессового расстройства, случаев депрессии, тревожных расстройств, алкоголизма, наркомании и даже самоубийств. Всё это потому, что они день за днем, с утра до вечера убивают живых существ и за это им приходится платить очень высокую цену, им приходится подавлять эмоции. Это приводит к накоплению большого количества психических и психологических проблем.

И ещё одна проблема работники кожевенных заводов в Бангладеш. 95 процентов работников кожевенных заводов умирают до достижения ими 50-летнего возраста. А всё из-за токсичных химикатов, используемых для обработки кожи. Более того, всё эти яды проникают в грунтовые воды, проникают в реки и ручьи, отравляя людей, живущих в ближайших населенных пунктах.

Вот еще проблема с племенами Амазонки. Мы вытесняем их, расчищая их места обитания под пастбища и поля для выращивания корма для скота.

Как видите, в сфере эксплуатации животных происходит огромное количество нарушений прав человека, поэтому эти две сферы тесно взаимосвязаны. Стоит также подчеркнуть, что само потребление животных продуктов является причиной огромного количества проблем со здоровьем. Сердечно-сосудистые заболевания, некоторые виды рака, инсульты, гипертония, болезнь Альцгеймера, все эти болезни тесно связаны с потреблением тех или иных животных продуктов. А мы тратим миллиарды и триллионы долларов на медикаменты и операции, которые были бы совершенно не нужны нам, если бы мы просто не ели животные продукты. Мы банкротим свои системы здравоохранения, потому что тратим деньги на поиск лекарств и методов лечения заболеваний, которых у нас могло бы не быть, если бы мы ели пищу, предназначенную нам природой. Поэтому, аргумент, что лучше бы мы занимались проблемами людей не является достаточным основанием чтобы не становиться веганом. Если вы действительно беспокоитесь о людях, если вас заботит будущее нас, как вида, становитесь веганом!

Растения тоже чувствуют боль #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 10Растения тоже чувствуют боль.

— Почему веганам плевать на права растений? Они ведь тоже живые в конце концов! Веганы убивают растения!

И такие фразы я слышу постоянно. И это даже забавно. Ведь до того, как я стал веганом я никогда не думал, что растения чувствуют боль и способны страдать. Но с тех пор, как я стал веганом, я слышу это почти каждый день. Для начала, давайте рассмотрим это утверждение с научной точки зрения. У растений нет мозга, центральной нервной системы, нет болевых рецепторов, а это значит, что с научной точки зрения у них нет способности чувствовать боль. У людей и животных способность чувствовать боль необходима для того, чтобы избегать опасностей и ситуаций, угрожающих жизни. Растения не способны на это. Они не могут избегать опасности и убегать в случае угрозы для их жизни. А это значит, что с точки зрения эволюции у них нет необходимости чувствовать боль. У человека есть ногти и волосы, они живые, но не чувствуют боль, люди не чувствуют боль! Дети срывают огурчики, но не ржут глотки животным! Мы сами их учим срывать растения, но не учим убивать!

Если посмотреть на это с точки зрения креационизма и религии — зачем доброму и милосердному Богу наделять растения способностью страдать и чувствовать боль, но не наделять способностью убегать? Подобные действия никак не соотносятся с образом заботливого и любящего Бога. Мне кажется, что путаница возникает потому, что растения на самом деле живые, они способны совершать невероятные и удивительные действия, однако, они действуют на клеточном уровне и не реагируют так, как представители животного мира.

Растения не способны реагировать осознанно, а это значит, например, что венерина мухоловка ловит муху, не потому, что она осознает, что на неё села муха, а потому, что она реагирует на раздражение рецепторов давления, что и приводит к схлопыванию цветка. Так что, если вы положите в венерину мухоловку сигарету или камешек, да всё что угодно, до тех пор, пока её рецепторы давления будут раздражены, она будет находится в закрытом состоянии, удерживая любой предмет, который вы в неё поместите. С другой стороны, животное реагирует осознанно, а это значит, что оно не станет есть камни, только потому, что вы положите их ему в рот. Животное осознает, что камни это не еда, и не станет их есть. Здесь будет уместна аналогия с дверным звонком. Звонок зазвонит, если вы нажмете на кнопку. И зазвонит не потому что он сознательный, а потому, что он реагирует на нажатие кнопки. Брошенное с горы колесо, ещё не обрело жизнь и вчувства, хотя начало движение.

А теперь, давайте посмотрим на этот аргумент с этической точки зрения, потому что на самом деле мне с трудом верится, что кто-то серьезно приравнивает жизнь растения к жизни животного. Задайте себе вопрос:

Если бы вы ехали по дороге, и на дорогу выскочила собака, вы бы свернули на траву, на обочину, чтобы не сбить собаку?

Если вы ответили «да», то вы признаете, что в моральном плане жизнь животного для вас имеет большую ценность, чем жизнь растения.
Ко всему прочему, стоит задуматься над тем, что для того чтобы произвести один килограмм любого животного продукта нужно затратить 16 кг. растений! А это значит, что для производства животных продуктов затрачивается гораздо большее количество растений, чем для производства растительных продуктов. А это значит, что для производства животных продуктов убивают больше растений, чем для производства растительных. Так что, если вы на самом деле верите, что растения чувствуют боль, они страдают и имеют право на жизнь, так же, как люди и животные, вам всё равно нужно стать веганом! Ведь будучи веганом вы будете приносить гораздо меньше страданий не только животным, но и растениям!

Чувствуют ли животные боль #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 11Чувствуют ли животные боль?

Недавно мне кто-то сказал, что у животных нет мозгов. Не смотря на всю абсурдность этого высказывания, некоторые люди на самом деле считают, что животные не чувствуют боль, но разумно ли использовать аргумент о том, что животные не чувствуют боль, чтобы не становится веганом?
В Европе и многих западных странах уже довольно давно существуют законы, защищающие права некоторых животных, поэтому если кто причинит боль собаке или кошке, это будет считаться уголовным преступлением, за которое последуют соответствующие наказания. Мы признаем, что эти животные способны страдать, поэтому закон предписывает уважать их жизнь и достоинство. Наше общество так же признает, что у животных, которых мы убиваем, тоже есть способность страдать, потому что у нас есть законы, защищающие их благополучие и предписывающие их гуманное умерщвление. И это совершенно абсурдно, потому что в этом нет никакой логики, ведь не существует ни одного гуманного способа эксплуатации и убийства животного, которое не хочет умирать, когда на то нет веских причин. Однако, само наличие таких законов говорит о том, что мы как общество, признаем способность этих животных чувствовать боль и страдать. Если посмотреть на этот вопрос с научной точки зрения у животных за чувство боли отвечают те же или почти те же отделы мозга, что и у нас, людей. Более того, животные в момент боли демонстрируют такое же поведение, как и люди. Они издают звуки боли и отчаяния, раскачиваются вперед-назад, дрожат от страха, частота дыхания меняется, теряется аппетит. Всё так же как у людей. Мы демонстрируем одинаковое поведение в ситуации боли. Рыбы тоже чувствуют боль, потому что на это есть веские причины, это помогает им избегать опасности и травм, опасных для жизни, однако у животных есть способность чувствовать эмоциональную боль и страдания. Все мы знаем, что собаки страдают от тоски, когда расстаются со своими хозяевами. У них может быть депрессия, тревожность и панические атаки, однако, не только собаки, но и животные, которых мы едим и эксплуатируем способны эмоционально страдать. Когда мы забираем теленка у молочной коровы, у его матери, она проходит через ужасные психологические страдания. Она мычит и зовет своего ребенка! Она оплакивает его потерю! Тоже самое происходит с животными, которых держат в неволе. Например, с касатками, которые тоже страдают от горя и эмоциональной потери, когда у них забирают детенышей. Поэтому, мы знаем, что эти животные способны страдать не только на физическом, но и на эмоциональном уровне. И тогда, возникает следующий вопрос:

—  Но страдают от они так же как люди? Возможно ли приравнять их страдания к нашим?

Для меня ответ на этот вопрос совершено не имеет значения. Есть ли смысл сравнивать кто страдает сильнее, кто сильнее чувствует боль? Важен сам факт того, что животные способны испытывать боль и страдания. Наличие этих эмоций говорит о том, что у животных так же есть потребность избегать таких эмоций. А это значит, что мы не вправе оправдывать причинение боли и страданий животным в любой форме, когда в этом нет необходимости для нашего выживания. Давайте подумаем над таким вопросом. Когда собака ломает ногу, разве она не страдает больше, чем мы? Ведь когда мы ломаем ногу, мы знаем, что мы можем выпить болеутоляющее, чтобы уменьшить боль. Мы так же знаем, что наши страдания закончатся и настанет момент, когда боль окончательно прекратится. Вот собака или любое другое животное не знают заранее, что боль когда-нибудь прекратится, она ничего не знает о болеутоляющих, которые могут приглушить боль. Поэтому они испытывают гораздо больше стресса, тревоги и страха, чем мы. Ведь они не знают придет ли конец их страданиям. В конечном счете, у нас нет никакого права причинять ненужные страдания никакому животному. И совершенно неважно насколько сильно они страдают и насколько сильно чувствуют боль. Чувствуют ли они её как мы, слабее или сильнее, разницы никакой нет. Потому что у нас нет права причинять им боль, и совершенно не важно в какой степени и по какой причине.

Поедание животных — часть пищевой цепочки #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 12Поедание животных — часть пищевой цепочки.

—  Люди стоят на вершине пищевой цепочки и поэтому у нас есть моральное право убивать и поедать животных.

Люди довольно часто используют этот аргумент, чтобы оправдать потребление животных продуктов. Пищевые цепочки, существующие в природе играют очень важную роль. Они воплощают природный порядок, помогают поддерживать баланс, здоровые популяции животных и сохраняют экологическое равновесие. Но что же с животными делаем мы? Мы селекционируем их, искусственно осеменяем, наносим увечья младенцам, эксплуатируем их, для того, чтобы забрать то, что принадлежит им, их молоко, их яйца. Мы сгоняем их в грузовики и отвозим их на бойни. Мы подвешиваем их головой вниз и перерезаем им горло. Это полная противоположность природным процессам, и не имеет ничего общего с пищевой цепочкой. Когда мы говорим о пищевой цепочке, пытаясь оправдать потребление нами животных продуктов, мы имеем в виду искусственную систему, созданную нами лишь для того, чтоб оправдать совершенно ненужные действия. Эта система игнорирует сложную систему взаимодействия, которая лежит в основе природных экосистем. Мы создали эту систему для того, чтобы утвердится в том, что мы самые сильный и доминирующий вид в животном царстве. Мы заявляем, что наши действия полностью вписываются в природный порядок, защищая тем самым, созданную нами систему, которая плодит и убивает миллиарды животных каждый год. Однако, аргумент пищевой цепочки нам нужен лишь для того, чтобы утвердиться в том, что мы доминирующий вид. Если взглянуть на историю, все наиболее жестокие бесчинства творились людьми, которые считали себя лучше других, полагая что их жизнь ценнее жизней тех, кого они порабощали. В основе порабощения животных людьми лежит та же идеология. Мы считаем, что мы лучше, как вид. Но на самом деле у животных есть такое же право на жизнь, как и у нас. У животных есть жизнь и они хотят жить. Животные ценят свою жизнь точно так же, как и люди, и наша обязанность уважать их право на жизнь. И так как у нас нет необходимости убивать их, мы не можем морально оправдать их убийство. Пищевой цепочки, на которую мы ссылаемся, когда пытаемся оправдать убийство животных просто не существует! Она не является частью природного порядка и не помогает поддерживать равновесие экосистем. Даже наоборот!
Производя и потребляя животные продукты мы разрушаем окружающую среду и природные экосистемы, истребляем популяции животных. У людей, в отличие от животных есть моральные ценности. Это значит, что мы способны принимать решения, основываясь на понимании о том, что такое хорошо, а что плохо. И, как следствие, мы несем ответственность за принятые нами решения. Наши действия не предопределены за нас природой, мы сами в силах определить, как нам поступать. Однако, моральный кодекс обязывает нас принимать решения, которые причиняют минимальные страдания живым существам. Быть веганом это меньшее, что мы можем сделать, чтобы причинять как можно меньше страданий другим живым существам. Так как мы являемся доминирующим видом, у нас есть обязанность заботиться о тех, кто слабее нас, а не эксплуатировать их. Какие же животные стоят на вершине пищевой цепочки? Настоящей пищевой цепочки. Белые медведи и акулы убивают других животных, потому что это необходимо им для выживания. Нам для выживания никого убивать не нужно. У нас нет никакой необходимости убивать животных. Это значит, что мы не можем морально оправдывать свои действия, а уж тем более используя аргумент о пищевой цепочке.

Люди — самый умный вид живых существ #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 13Люди — самый умный вид живых существ.

Мы, люди, гордимся своей разумностью.

Надо отдать должное, мы как вид, достигли невероятных высот. Но можем ли мы использовать аргумент о том, что мы более разумны, чем другие животные, для того, чтобы оправдывать их убийство, поедание и эксплуатацию?
Я считаю, что у этого аргумента довольно много слабых сторон. Для начала давайте ответим на вопрос:

—  Можем ли мы считать свою жизнь ценнее жизни другого, только на основании того, что мы умнее?

Знаете ли вы, что свиньи умнее собак? Это научно доказанный факт. При этом на Западе никто не ест собак, зато многие регулярно едят свиней. Получается, что мы лицемерим, утверждая, что в вопросе кого есть, а кого нет, решающим фактором является интелектуальное превосходство. Иначе, мы предпочли бы есть собак, а не свиней.
Вы только подумайте, если бы мы действительно считали, что ценность жизни вида определяется уровнем интеллекта и его представителей, мы бы не ели коров, свиней, куриц и овец. Мы бы ели животных, которые считаются наименее разумными, то есть насекомых. Если задуматься, еще менее разумными на нашей планете являются растения. Так что если мы действительно хотим есть наименее разумную еду, нам в любом случае нужно есть растения и быть веганами! Ведь царство растений отличается значительно более низким уровнем интеллекта по сравнению с царством животных. К тому же, разумность понятие субъективное. Эйнштейн как-то сказал:

Если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживет всю жизнь, считая себя дурой.

Это мудрое высказывание говорит о том, что умственные способности понятие субъективное. У большинства из нас умственные способности проявляются в разных сферах по разному. К тому же, какое это имеет отношение к вопросу ценности жизни? Ко всему прочему, важно понимать, что именно люди, как вид, делают самые неразумные вещи. Мы единственный вид на Земле, который уничтожает свою собственную планету, свой Дом, единственную нашу среду обитания. Мы буквально убиваем себя. Уничтожаем свой вид и всех живых существ, обитающих на этой планете. Мы покупаем и потребляем продукты, не думая о том, какой эффект это оказывает на других живых существ. Мы загрязняем свои леса, свои океаны и свой воздух. Мы уничтожаем свой единственный Дом. Это совсем не похоже на действия наиболее разумных существ! Поэтому нет! Мы не можем оправдывать убийство других животных тем, что мы считаем себя умнее их. Потому что разумность субъективна, да и не важна! К тому же, на этой планете из всех видов, именно мы ведем себя наиболее неразумно!

Сельскохозяйственные животные должны быть нам благодарны #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 14Сельскохозяйственные животные должны быть нам благодарны.

Если бы мы не ели животных, их бы вообще в живых не было. И вообще, они должны быть нам благодарны за то, что мы даем им возможность родиться и жить.

Мы, веганы, довольно часто слышим этот аргумент. Давайте применим эту логику к ситуации с людьми. Должен ли ребенок, родившийся в семье, где ему приходится регулярно терпеть побои со стороны родителей, где они о нём не заботятся, а затем и вовсе убивают, быть благодарным за то, что его родители дали ему возможность так жить?
Представьте ребенка, который родился в Сирии и на глазах которого убили его родителей. И вот этот ребенок пытается сбежать в Европу на лодке, которая в итоге тонет, и ребенок погибает. Должен ли такой ребенок быть благодарным за то, что вообще родился? А как на счет женщины, которая выросла в рабстве, которая никогда не знала свободы, которую с ранних лет заставляли заниматься проституцией? Она тоже должна быть благодарна своим поработителям за то, что они дали возможность хотя бы жить? Переполняла бы вас благодарность просто за возможность пережить подобный опыт? Давайте теперь применим эту логику к ситуации эксплуатации животных. Если я развожу собак, только для того, чтобы изувечить и убить их, можно ли считать меня хорошим человеком, только потому что я дал возможность этим собакам просто пожить? А как на счет кошек? Давайте теперь представим, что я развожу кошек. Я держу их в очень тесных клетках, где они не могут даже повернуться. Я наношу им увечья, держу взаперти и никогда не выпускаю на свежий воздух. И в конце концов, я подвешиваю их головой вниз, и перерезаю им горло! Могу ли я считать себя праведным человеком только за то, что я дал возможность этим котятам появиться на свет? Ведь иначе их совсем не было бы. Всё, что нам нужно сделать, вместо животных которых мы едим представить своих любимых животных и тогда мы поймем,что невозможно быть благодарным за такую жизнь. Обрекая животных на такую жизнь, хорошими людьми мы называть себя не вправе, оправдываясь тем, что мы дали им возможность родится. Чтобы понять это нужна только эмпатия. Не такой жизни заслуживают животные! Ни одно живое чувствующее существо в мире не заслуживает такой жизни. Мы не можем называться добрыми и высокоморальными людьми, обрекая животных на жизнь полную боли и страданий. Проблема в том, что этот аргумент используют люди, которые сами живут комфортной жизнью, которые никогда не испытывали ту боль и страх, за которые по их мнению животные должны им быть благодарными. Поэтому я хочу спросить вам сейчас:

Что если бы вы оказались на их месте? Что если бы вас насильственно осеменяли? Что если бы это у вас отнимали детей? Что если бы вас день за днем подвергали эксплуатации? Что если бы это вы жили в постоянном страхе? Были бы вы тогда от всей души благодарны тем, кто обрекает вас на боль и страдание? Что это если бы вас везли на бойню? Что это, если бы это вам приставили пневматический пистолет к голове, или нож к горлу? Были бы вы благодарны за такой жизненный опыт?

Что же я говорю тем, кто на самом деле считает, что животные должны нам быть благодарны? Сходите на скотобойню! Посмотрите в глаза животному, которое привезли на убой! Посмотрите в глаза животному перед спуском в газовую камеру или перед тем, как ему перережут горло! Посмотрите им в глаза и скажите им, что они должны быть благодарны вам за то, что вы позволили им родиться и жить их жизнью. Дело в том, что жизнь, которую проживают эти животные и жизнью-то назвать нельзя.

Сельхозживотные существуют в вечном аду, где дьяволом является человек!

Существо, которое ежедневно обретает на страдания и мучения! Всё, чего они хотят это быть свободными! По-настоящему свободными, как и мы все. Они просто хотят жить на воле и делать то, что присуще им в природе. Поводить время со своей семьей, развиваться на воле в своё удовольствие. Мы, люди, хотим для себя абсолютно того же, это наша базовая потребность. Тогда кто нам позволил отнимать это право у других животных, которые так же как и мы способны испытывать боль, страдания и страх? Всё эти животные чувствуют благодарность лишь тогда, когда их жизнь наконец заканчивается. Ведь им больше не придется чувствовать боль и страдания, которые длились всю их жизнь. Эти животные почувствуют благодарность лишь тогда, когда им не придется смотреть в глаза человеку, угнетавшему их всю жизнь. Мы никогда бы не захотели испытать то, что испытывают эти животные и никогда не пожелали бы такого нашим любимым питомцам. Поэтому мы не можем морально оправдывать убийство и поедание животных тем, что они должны нам быть благодарны. Ведь мы бы не были бы благодарны за такое. Мы никогда не пожелали бы себе и нашим домашним любимцам пройти через то, через что проходят животные, которых мы едим.

Свинья за решёткой в клетке #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 15Может, просто достаточно улучшить условия содержания животных?

Мне не безразлично то, как относятся к животным. Именно поэтому я покупаю животные продукты только с ферм, где заботятся о животных и производят гуманный забой, чтобы животное не страдало. Я покупаю только животные продукты одобренные стандартом Red Tractor или Королевским обществом по борьбе с жестоким обращением с животными, и только с тех ферм, где животные были на свободном выпасе.

Джеффри Дамер серийный убийца, который накачивал своих жертв наркотиками, перед тем, как убить их. По сути, умирая, они не чувствовали никакой боли и страданий, но разве этот факт оправдывает убийства этих людей? Дело в том, что когда мы достаем курицу из клетки и сажаем в переполненный курами ангар, это не сильно меняет условия жизни такой курицы. Такие ярлыки как «свободный выпас», «лучшие условия содержания» и «гуманный убой» на самом деле не отражают того, как относились к этим животным. Эти ярлыки созданы для нас, потребителей, чтобы мы успокоили свою совесть. Они совершенно не улучшают жизнь животных, которых точно так же эксплуатируют, а затем, и убивают.

Выражение «гуманный забой» это оксюморон. Слово гуманный, означает сострадательный или добросердечный. Как можно сострадательно, добросердечно или гуманно забрать жизнь у животного, которое не хочет умирать? Без веской на то причины. Единственный способ гуманно убить животное это не убивать его. Единственный способ гуманно эксплуатировать животное не эксплуатировать его. Счастливые куры, это те куры, которые всю жизнь прожили на свободе, а не на свободном выпасе. Мне конечно же могут возразить, что улучшение условий содержания лучше, чем ничего. Конечно же, выпить парацетамол, когда сломал руку тоже лучше, чем ничего не делать, однако, дело в том, что эффект от этого ничтожно мал и совсем не решает проблемы. Рука всё ещё сломана, а животное всё ещё страдает. Нам нужно понять, что не существует правильного способа делать неправильные вещи. А эксплуатация животных это всегда неправильно, вне зависимости от формы эксплуатации.

Давайте посмотрим что такое свободный выпас. Ярлык «свободный выпас» это всего лишь маркетинговый ход, вводящий потребителя в заблуждение. Дело в том, что куры на свободном выпасе страдают не меньше. Я сам когда-то покупал яйца с пометкой «от кур на свободном выпасе», веря в то, что куры снесшие эти яйца живут счастливо. Реальность же оказалась совсем иной. Этим курам, как и тем, что живут в клетках, так же обрезают клювы, цыплят мужского пола точно так же в первый день жизни перемалывают заживо. К тому же, всех кур в итоге, всё так же убивают в возрасте от года до полутора лет. Ангары переполнены курами, и многие из них, так за всю жизнь так и не узнают, что такое солнечный свет и свежий воздух. По стандарту свободного выпаса в ангаре может умещаться до 16 тыс. птиц. Это значит, что на 1 квадратный метр может приходиться до 9 птиц! Какой же это свободный выпас? Давайте теперь посмотрим на счастливых коров и счастливое молоко! Счастлива ли корова, когда её насильственно осеменяют? Счастлива ли корова когда её малыша забирают от неё? Счастлива ли она, когда её эксплуатируют, забирая то, что по праву принадлежит её ребенку? Когда её погружают в грузовик, чтобы отвезти на бойню? Когда к её голове приставляют пневмопистолет или к её горлу приставляют нож? Не обманывай себя, в молоке нет счастья! Нет никакого счастья в яйцах! И нет его в эксплуатации животных! Дело в том, что не имеет никакого значения насколько счастливо прожило животное свою жизнь. Когда мы эксплуатируем животное, забирая то, что нам не принадлежит, когда мы отправляем животное на скотобойню или на задний двор, чтобы убить его, и да, всех эксплуатируемых животных мы в итоге убиваем. Когда мы поступаем так, мы совершаем насилие над животными и это не имеет никакого морального оправдания! Этим животным всё равно, что их кормят органической травой на свободном выпасе, что их содержание соответствует стандарту Red Tractor или другим стандартам. Всё эти ярлыки не для животных. Всё чего хотят животные это быть свободными! По-настоящему свободными, а не на свободном выпасе от 4 до 6 месяцев в году! Они хотят жить на воле, не боясь, что человек будет причинять им боль и страдания! Что меня всегда удивляет, так это когда мы протестуем против проведения «Фестивалей собачьего мяса» в Юйлине, мы не требуем чтобы эти собаки содержались в лучших условиях. Мы не говорим собак убивать можно, если они содержалась в более просторных клетках и их убой был более гуманным. Мы заявляем, что эксплуатация собак и кошек в Юйлине в корне недопустима! Эту практику нужно прекратить и полностью запретить! Никаких «но» и никаких «если»! Эксплуатация и убийство собак с целью их съедения это безнравственно и неправильно! Это нельзя оправдывать! Почему, я хочу спросить вас, если бы на стейках из Юйлиня стоял ярлык одобрено по стандарту Red Tractor, стало бы это более этично? Если бы фарш из пуделя был бы одобрен Королевским обществом, было бы это более этично? Если бы этих животных отвезли на британские скотобойни, и собак убивали бы там, точно так же как коров и свиней, стало бы это приемлемым для вас? Но если вы не считаете приемлемым убивать собак в газовых камерах, почему вы считаете приемлемым поступать так со свиньями? Кстати, газовые камеры считаются наиболее гуманным способом убийства свиней в Великобритании. У нас не должно быть двойных стандартов по отношению к разным видам животных. Все животные равны и имеют одинаковое право на жизнь. А это значит, что раз убивать собак в Юйлине неприемлемо, то так же неприемлемо убивать и свиней, кур, коров и овец, вне зависимости от ярлыков, маркетинга и метода убийства. Для чего же кампании прибегают ко всем этим маркетинговым уловкам? Для того, чтобы мы стали потребителями сферы, промышленность и деятельность которой вызывает отвращение. Большинству из нас противно то, что мы делаем с животными. Поэтому мы стараемся покупать продукты, на которых стоят такие ярлыки как «свободный выпас». Однако, нас заставили поверить в то, что одни животные заслуживают того, чтобы жить, а другие нет. Необходимо понимать, что все эти ярлыки ничего не значат для самих животных. Они все страдают, вне зависимости от того, в какой системе их эксплуатируют. Если вы хотите глубже изучить эту тему, посмотрите документальный фильм «Земля надежды и славы», в этом фильме подробно рассматриваются и развинчиваются мифы, царящие в сфере эксплуатации животных. Вы поймете, что все эти ярлыки ничего не значат. Все животные хотят жить и им нужно предоставить это базовое право. Нет никакого морального права убийства животных, вне зависимости от того, какой ярлык стоит на упаковке с их телами!

Истина одна, а правд много, ибо ложь укаждого своя (мораль субъективна) #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 16Мораль субъективна.

— Убивать животных вполне нормально, ведь мораль субъективна.

Это удивительный аргумент. До того, как я стал веганом, я никогда не слышал фразу «мораль субъективна». Если бы мораль действительно была субъективным понятием, не было бы никакого смысла в существовании тюрем и судебных систем, ведь любое действие можно было бы оправдать, сказав, что мораль субъективна. Если бы мораль на самом деле была субъективной, это значило бы, что такие действия, как убийство и изнасилование, поджег или ограбление, были бы просто морально оправданными и приемлемыми в обществе, ведь в конце концов мораль субъективна. Для определения того, что морально, а что нет, нам не нужна ни религия, ни наука. Каждый из нас вместе и по отдельности понимает, что причинение неоправданных и излишних страданий другому живому существу неэтично и неправильно. Именно поэтому, мы знаем, что убийство, изнасилование или поджег невозможно морально оправдать. Ведь там всегда есть жертва. Нам нужно осознать и понять, что покупая животные продукты мы делаем жертвами животных. Нужно осознать, что покупая животные продукты мы приносим страдания живым существам. Поэтому, с моральной точки зрения, наш выбор и наши действия не этичны. Потребление животных продуктов не может быть оправдано аргументом «мораль субъективна», потому что животные являются жертвами такого потребления. На самом деле, я не верю, что кто-то действительно считает мораль субъективной. В глубине души у нас у всех есть общее понимание моральных принципов, и несмотря на то, что мы воспитаны в культуре и обществе, которые заставили нас поверить в то, что животные существуют для того, чтобы мы их использовали и эксплуатировали это не делает подобные действия этичными. Если бы мы увидели своих жертв, если бы мы взглянули в их глаза, полные страданий, многие из нас не смогли бы больше поддерживать жестокую индустрию и эксплуатацию животных. Потому что, в тот момент, мы увидели бы личность за каждым животным. Личность, которая страдает, которая хочет жить. Личность, которая заслуживает того, чтобы жить. Этичность любого действия должна определяться наличием или отсутствием жертвы, жертвы, которая страдает по причине нашего действия. И если такая жертва есть, то оправдать такие действия, без крайней необходимости и моральной точки зрения невозможно! А в потреблении продуктов животного происхождения нет совершенно никакой необходимости, а значит и морального оправдания этому нет! «Мораль субъективна» — недостаточное оправдание убийству животного. Ведь животные здесь — жертвы. Такая философия очень опасна как для самого носителя такой философии, так и для его окружающих. Подумайте о последствиях ваших действий, подумайте о жертвах, жертвах, которых нужно признавать и уважать.

Я почти не ем мяса — Отлично, я почти не умерла #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — httpschristolube.ru

Вопрос 17Всё должно быть в меру.

— Я ем очень мало мяса

или

— Я сократил потребление продуктов животного происхождения.

Разговаривая с людьми о веганстве, я очень часто слышу эти фразы. Давайте подумаем, могут ли такие аргументы как «всё должно быть в меру» или «я сократил потребление животных продуктов» морально оправдать убийство, эксплуатацию и потребление животных. Давайте начнем с аспекта здоровья. Некоторые говорят:

— Немного мяса полезно для здоровья!

Но дело в том, что если что-то вредит здоровью, неважно в каком количестве вы это едите, это продолжает вредить здоровью. Например, вы выкуриваете одну сигарету в месяц. Это не станет причиной рака, не убьет вас, но от этого ваше курение не становится полезным для здоровья. Точно так же маленький кусочек мяса не приведет к раку или инфаркту, но это не значит, что от этого мясо стало полезным. Все необходимые организму полезные вещества, которые мы привыкли получать из животных продуктов, мы можем получить из растений. К тому же, питаясь растительной пищей вам не нужно беспокоиться о холестерине и трансжирах, об антибиотиках и канцерогенных гормонах. А теперь, давайте рассмотрим этически аспекты оправдания «всё должно быть в меру». Веганство — это единственное движение за социальную справедливость, активистам которого люди предлагают, как выход, просто реже эксплуатировать жертв, тогда это сделает такой выбор оправданным. Но ведь никто не скажет расисту «Просто реже будь расистом». Никто не скажет женоненавистнику «Просто реже проявляй ненависть к женщинам». Совершенно не важно, как часто, или сколько животных продуктов мы потребляем. Всякий раз, когда мы так поступаем появляются жертвы. А если речь идёт о жертвах, то морально оправдать мы такие действия не можем. Так что, даже если вы едите не много мяса, это всё равно значит, что какое-то животное страдает и умирает за это! Даже если вы едите совсем немного молочных продуктов и сыра, всё равно это значит, что у какой-то коровы, ради вашей еды отобрали ребенка! Эту корову всё равно эксплуатируют и в итоге убьют! Вот почему уверенность и сокращении потребления — не выход. Всё равно животные будут страдать не меньше. И для жизни этих животных ваша умеренность не будет значить ровным счетом ничего. К тому же, довольно сложно определить что такое умеренность. До какой степени необходимо сократить потребление, чтобы это стало в меру? Аргумент об умеренности туманен, ведь для этого понятия не существует установленных стандартов и ограничений. Единственный способ этичного потребления животных продуктов — это полный отказ от них! К тому же большинство людей даже не осознают сколько животных продуктов они потребляют каждый день! Молоко в чае и кофе, в шоколадных батончиках, молоко и яйца в выпечке, тела животных на ужин. В западных странах в повседневной пище содержится огромное количество животных продуктов. Многие просто не представляют себе колоссальные масштабы эксплуатации нами животных и то огромное количество продуктов животного происхождения, которое содержится в привычной для нас еде. Однако, дело в том, что на сегодняшний день существует множество растительных альтернатив привычным нам продуктам. Мы можем покупать выпечку без молока и яиц, шоколад без молока. Можем добавлять соевое молоко в чай и сухой завтрак. Нам не нужно есть тела животных на ужин. Из-за того, что нам совершенно нет никакой необходимости потреблять животные продукты, мы не можем морально оправдать даже малое их потребление. Самое главное, уяснить, это всегда приводит к жертвам! Это значит, что какое-то животное обязательно страдает и умирает! И это животное не скажет вам спасибо за то, что вы стали покупать их тела в меру или реже. Умеренность не уменьшает их страдания! Их всё равно убивают! Именно потому, что в маленьком кусочке сыра такие же страдания, как и в большом, сокращение потребления сыра не имеет никакого смысла с этической точки зрения. Особенно сейчас, когда так много растительных альтернатив всем животным продуктам.

Веган 100% #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 18Невозможно быть веганом на 100%.

— Веганы лицемеры! Невозможно быть 100-процентным веганом!

Да, действительно, некоторые насекомые и мелкие млекопитающие, такие как мыши, погибают в процессе выращивания растительной пищи. Тогда давайте применим логику — раз ты не можешь быть веганом на 100 процентов, то и не стоит даже пытаться в другой ситуации. Пожарник вбегает в горящее здание и видит, что там двое детей, которых нужно спасти. Пожарник понимает, что может спасти только одного ребенка, а это значит, что другой погибнет в огне. Поэтому, пожарник решает, что раз он не может спасти всех детей, нет смысла и спасать кого-то одного. Вот другой пример. Спасатель видит группу тонущих людей. Спасатель бросается на помощь, но понимает, что он не сможет спасти всех и поэтому решает не спасать вообще никого. Получается, что нужно либо быть веганом на 100 процентов, либо не быть им вообще. Нет смысла спасать отдельно каких-либо животных, если ты не можешь спасти всех. Но на самом деле, всё дело в намерении. Если вы едите продукты животного происхождения — вы намеренно покупаете продукты, при производстве которых 100 процентов пострадало или погибло животное. При производстве растительных продуктов, любые жертвы, если таковые имелись, были случайными. Давайте представим еще одну ситуацию. Представьте, что вы едете по дороге. На дорогу перед автомобилем выбегает собака. Если вы случайно собьете эту собаку, вы не будете нести за это моральной ответственности, потому что это произошло не по вашей вине. Это было непреднамеренно! А теперь, представьте, что вы едете по дороге и видите собаку заранее, и решаете намеренно её сбить насмерть. В этой ситуации вы будете нести моральную ответственность, потому что, вы намеренно наехали на эту собаку с целью сбить её. Аргумент «вы не можете быть веганом на 100 процентов» в сущности звучит так «раз невозможно избежать непреднамеренного убийства некоторых животных, то намеренное убийство животных может быть морально оправдано». Для прокорма скота выращивается значительно больше растений, чем для производства растительных продуктов. На производство 1 кг. животного продукта уходит 16 кг. растительных продуктов. Это значит, что при производстве животных продуктов погибает гораздо большее количество насекомых и мелких млекопитающих. Так что, если вы действительно беспокоитесь о животных, которые погибают при выращивании сельскохозяйственных культур, вам всё равно лучше стать веганом! Ведь будучи веганом, вы минимизируете количество случайных жертв растениеводства. Важно понять, что суть веганства — минимизация сознательного ущерба, который мы наносим своей деятельностью. Люди, используя аргумент об абсолютном веганстве, пытаются представить веганство, как достижение некого идеала. А из-за того, что идеал недостижим, люди считают, что и веганство тоже недостижимо. В действительности же, быть веганом это так легко, так доступно и так удобно! Поэтому, аргумент об абсолютном веганстве не имеет смысла. Случайная гибель некоторых животных при производстве растительных продуктов, не может оправдать того, что мы намеренно платим другим, чтобы они специально для нас перерезали горло животным, намеренно причиняя им страдания и смерть. Поэтому — нет! Этот аргумент не может морально оправдать потребление животных продуктов.

Веган и или мясоед на необитаемом осторове 1 #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 19Что, если бы веган оказался на необитаемом острове?

— Если бы вы оказались на необитаемом острове, и единственным способом выжить было бы убить и съесть свинью, вы бы сделали это?

Веганов часто просят ответить на этот гипотетический вопрос. Если бы я оказался на необитаемом острове, на котором живут здоровые животные, первым делом я бы предположил, что на этом острове достаточно растительной пищи, овощей и фруктов, чтобы свиньи могли прокормиться. Поэтому, для начала я попытался бы выяснить где растут эти растения и смогу ли я выжить, питаясь ими. Таким образом, мне не придется убивать животных и они смогут стать мне друзьями, и скрасить мое одиночество на этом острове. Но даже если бы веган ответил, что убил бы и съел бы свинью ради выживания, что ж с этого? Многие из нас в подобных экстремальных ситуациях нарушили бы свои моральные принципы. История человечества знает примеры того, как людям приходилось ради выживания есть других людей. Но такие случаи не дают нам право убивать и есть друг друга в повседневной жизни, только потому, что мы так поступали в экстремальных ситуациях. Это лучший способ ответа на подобный вопрос. Только из-за того, что веган убил бы и съел животное в экстремальной ситуации, ради выживания, не дает нам морального права убивать животных в повседневной жизни, в нашем обществе. Особенно, если учесть, что нам доступно разнообразие растительной пищи и растительных аналогов животным продуктам. А так же нет никакой необходимости в страданиях, эксплуатации и убийстве животных, ради удовлетворения наших потребностей. Позвольте теперь задать вам встречный вопрос. Только уже не гипотетический.

—  Если бы вы жили в мире, где не нужно было бы причинять страдания другим живым существам, и если бы от этого продолжительность и качество вашей жизни увеличились бы, если бы благодаря этому мы смогли бы избежать масштабных природных катаклизмов современности, какой аргумент использовали бы вы, чтобы морально оправдать дальнейшее причинение страданий, если бы в этом не было никакой необходимости?

Цена твоего молока — убитый ребёнок и страдания матери #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 20Зачем быть веганом? Быть вегетарианцем – вполне достаточно.

— Мне не нужно становиться веганом, я итак вегетарианец. Животные не страдают и не умирают ради меня.

Это заблуждение крайне распространено среди вегетарианцев. Более того, когда я был вегетарианцем, я думал точно так же. Многие вегетарианцы просто не знают, что самые ужасные формы эксплуатации животных происходят именно в мясной и молочной индустриях.

Давайте для начала посмотрим, что происходит в яичной индустрии. Для яичной индустрии цыплята мужского пола не представляют никакой ценности, потому что они не могут нестись. Для мяса существуют другие породы кур, поэтому цыплята мужского пола от кур несушек не подходят для откорма в мясной промышленности. А это значит, что в день когда они вылупятся, их либо перемалывают в дробилке заживо, либо умерщвляют при помощи газа. Такое убийство цыплят однодневок практикуется на любой яичной ферме. Вне зависимости от того, промышленная это ферма или органическая. Курам несушкам даже на свободном выпасе часто приходится пройти через болезненную процедуру обрезания клюва. Кур на свободном выпасе помещают в огромный ангар, который по сути представляет собой одну большую клетку. По закону фермер вправе держать 16 тыс. птиц в одном ангаре. То есть до 9 птиц на 1 квадратный метр. А это значит, что многие из этих птиц, за всю свою жизнь так и не увидят солнечного света. Куры несушеки были специально выведены и селекционированны, чтобы нести до 300 яиц в год. А это в десятки раз больше, чем в природе. Это приводит к большому количеству проблем со здоровьем. Эти птицы страдают от остеопороза и переломов костей. Когда животное истощается настолько, что больше не может производить яйца, что обычно происходит в возрасте полутора лет, её отправляют на убой. Куры, вне зависимости на какой ферме или в каком хозяйстве они выращивались и эксплуатировались, заканчивают свою жизнь на скотобойне с перерезанным горлом.

В молочной индустрии степень эксплуатации не меньше. Коровы как и женщины производят молоко, только в одном случае, когда у них рождается ребенок. И молоко это предназначено для вскармливания детеныша. Это значит, что для того, чтобы корова давала молоко её нужно оплодотворить или искусственно осеменить. Чаще всего это делают сами фермеры. Они помешают свою руку в анус коровы, чтобы удерживать матку, пока они вводят сперму во влагалище коровы. Как только у коровы рождается малыш, его забирают у матери. Обычно это происходит в течении первых трех суток после родов. Это делается для того, чтобы фермер мог оставить себе как можно больше молока, чтобы заработать как можно больше денег. Такое разделение матери с ребенком причиняет как корове, так и теленку невероятные психологические и эмоциональные страдания. У коров есть все те же материнские чувства и желание заботиться о своих детях, как и у людей. Но мы всё равно забираем у них их детей, помещаем их в загоны и отказываем им в праве кормить грудью своих детей. После того, как корова будет настолько истощена, что больше не сможет беременеть и давать достаточно молока для нас, её отправляют на скотобойню. Там ей пробьют череп пневматическим пистолетом, с выдвижным стержнем и пережут горло.
Всех животных в яичной и молочной промышленностях рано или поздно убивают. Поэтому, если вы стали вегетарианцем, потому что не хотите, чтобы животные умирали для вас, вам лучше стать веганом! Потому что в яичной и молочной индустриях животные так же бессмысленно страдают и умирают для нас. На самом деле в этих индустриях животные страдают даже больше, чем в мясной, потому что гораздо дольше подвергаются эксплуатации перед смертью. Коровы в молочной промышленности подвергаются эксплуатации в течение порядка 6 лет, а это значит, что каждый год они проходят процедуру насильственного оплодотворения. Каждый год они проходят через ад, наблюдая, как их ребенка отнимают у них. Каждый год они эмоционально страдают от разлуки со своим малышом. Год за годом эти животные жестоко страдают от рук людей. И для таких животных смерть — это можно сказать избавление. Ведь она ознаменует конец их страданиям, их эмоциональной и физической боли. Страдания кур в яичной индустрии тоже длятся дольше, чем у кур в мясной индустрии. Цыплят бройлеров и кур, выращиваемых на мясо, убивают в возрасте 6 недель, а кур несушек убивают в возрасте около 72 недель. Это значит, что их держат в огромных ангарах в течении полутора лет. Полтора года круглосуточных страданий. И после этого их всегда ожидает та же судьба, что и кур, выращиваемых на мясо. Их точно так же отвозят на бойню, перерезают им горло и забирают у них жизнь совершенно без необходимости. Многие люди становятся вегетарианцами потому что у них хорошие намерения, им небезразлична жизнь животных. Они не хотят чтобы животные умирали. Но яичная и молочная промышленности тщательно скрывают от нас правду. Молокопромышленники не рассказывают нам что происходит в молочной индустрии. Хозяева яичных ферм не рассказывают потребителям, что происходит в их индустрии. Вместо этого, они обманывают нас, используя маркетинговые уловки, такие как «счастливое молоко» или «домашние яйца», чтобы покупали их продукты. Ведь они знают, что добрые и неравнодушные люди, которым небезразлична жизнь животных, испытают отвращение, узнав, что на самом деле происходит в их индустриях. Если вы вегетарианец, и вам действительно небезразлична жизнь животных, становитесь веганом! Это ваш моральный долг! Только так ваши действия будут соответствовать вашим принципам и ваш образ жизни будет соответствовать вашим моральным ценностям.

Гитлер-вегетарианец #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — httpschristolube.ru

Вопрос 21Гитлер тоже был вегетарианцем или я знаю одного злого вегана.

— А ты знаешь, что Гитлер тоже был вегетарианцем? И вообще, однажды, я имел дело с веганом, который некрасиво со мной обошелся. Поэтому, я не хочу быть веганом.

Из всех оправданий, которые слышат веганы, это наверное самое абсурдное. Ну или одно из самых абсурдных.

Давайте сначала разберемся с Гитлером. Некоторые источники сообщают о том, что Гитлер был вегетарианцем, однако есть и другие, которые опровергают это, заявляя, что это была лишь часть пропаганды. Ну давайте предположим, что он всё-таки был вегетарианцем. Ну и что? Задача такого аргумента ассоциировать веганство с Гитлером, намекая на то, что люди, которые становятся веганами или по крайней мере вегетарианцами, связывают себя в той или иной степени с нацистской идеологией. Но если подумать, даже если Гитлер и был вегетарианцем, в истории есть еще огромное количество диктаторов, которые не были вегетарианцами и ели животных. Это и Муссолини, и Сталин. Эти люди точно не были вегетарианцами и уж точно не были веганами. Поэтому, если вы считаете, что не нужно становиться веганом, потому что Гитлер был вегетарианцем, может не быть веганом тоже не стоит? Ведь Муссолини и Сталин оба не были веганами.

Давайте теперь рассмотрим вторую часть аргумента «Однажды я встретил вегана, который плохо со мной обошелся, поэтому я никогда не стану веганом» или «Я не могу стать веганом, поэтому я с чистой совестью могу платить за убийство животных». Все мы в этой жизни сталкивались с не очень приятными людьми. Но если невеган однажды столкнулся с веганом, который плохо поступил с ним, это не значит, что веганство, как морально-этический образ жизни можно дискредитировать. И конечно же, это не дает морального права невегану платить за то, чтобы калечить и убивать животных для вас, вместо вас. Как я уже говорил, все мы в жизни встречаем когда-нибудь людей, которые не очень хорошо с нами обходились. Однажды я был в Нью-Йорке и одна женщина повела со мной себя очень некрасиво. Но это не значит, что я теперь имею моральное право ненавидеть всех жителей Нью-Йорка, или вообще всех женщин, только потому, что одна женщина из Нью-Йорка очень некрасиво повела себя со мной. А еще, однажды, в поезде, контроллер решил, что я купил не тот билет. И он вел себя со мной довольно неприятно. Даёт ли мне это моральное право, с этого момента ненавидеть всех контроллеров или вообще всех мужчин, только потому, что мужчина контроллер однажды некрасиво со мной обошелся? На самом деле, веганы могут не очень красиво повести себя с невеганами чаще всего тогда, когда невеганы пытаются всеми путями морально оправдать убийство животных реальной необходимостью. Для веганов довольно оскорбительно слышать, как невеганы пытаются оправдать убийства животных, потому что мы, веганы, считаем каждое животное личностью! Личностью, которая способна страдать и хочет жить! Поэтому, когда кто-то пытается оправдать убийство животного без необходимости, это огорчает нас. Думаю, что нам стоит для начала разобраться, что же на самом деле происходит? Что мы, люди, делаем с животными? Мы насильственно оплодотворяем их, мы калечим их, мы режем и закалываем их, мы эксплуатируем их, мы делаем их своими рабами и в конце концов, мы отправляем их на скотобойни, чтобы убить. Это гораздо хуже любых обидных слов, которые какой-то веган, мог когда-нибудь кому-нибудь сказать! Это гораздо хуже любых слов, дискуссий, споров, недопониманий и ссор! Нам стоит увидеть более широкую картину и понять, что даже если веган сказал вам что-то не совсем приятное, и даже если это было на самом деле ужасно некрасиво — это не дает вам морального права причинять столько боли и страданий животным, которые никогда ничего плохого вам не делали. Которые просто хотят жить в мире, гармонии и спокойствии. Так что, если даже кто-то повёл себя с вами неприятным образом, это не дает вам морального права причинять боль, страдания и смерть животным, которые даже не участвовали в вашем разговоре, и которые просто хотят жить!

На что тогда жить фермерам #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 22На что тогда жить фермерам?

— На что тогда жить работникам животноводческого сектора? Как же быть фермерам? Если всё люди станут веганами, они потеряют работу. И как им тогда содержать свои семьи?

Давайте, для начала, признаем тот факт, что жизнь животного дороже денег. Жизнь важнее материальной выгоды. Это первое. Так же важно помнить, что для многих современных фермеров их фермы это семейное дело, которое передавалось из поколения в поколение. Поэтому я считаю, что стоит учитывать и этот факт, ведь в этом случае они потеряют дело всей своей жизни и все средства к существованию. Для большого числа фермеров есть простое решение. Перейти от животноводчества к растениеводству. Недавно я общался с одним фермером, у которого были и поля, и коровы. И я спросил его: «Смогли бы вы обеспечивать свою семью занимаясь только растениеводством?» И он ответил положительно. И это применимо к большому количеству фермеров, потому что чаще всего, они занимаются как животноводством, так и выращиванием зерновых. И многие из них смогут продолжать обеспечивать свои семьи, перейдя полностью на растениеводство. И в последнее время это происходит сплошь и рядом! В прошлом году один фермер передал своё стадо коров в приют «Хилсайт», теперь он хозяин веганского органического хозяйства. Веганское общество Великобритании оказывает финансовую помощь веганам, которые хотят перестать заниматься животноводством, перейти на производство растительной продукции и жить этично. Налоговые субсидии еще один способ стимулировать фермеров-животноводов перейти на растениеводство. На сегодняшний день огромное количество субсидий выделяется на поддержание животноводства. Если мы действительно хотим помочь фермерам перейти на растениеводство, мы могли бы изменить эту политику распределения субсидии и стимулировать фермеров на перепрофилирование своих ферм. Это было бы хорошей поддержкой для фермеров. Это дало бы им уверенность в том, что они смогут продолжать обеспечивать свою семью должным образом в переходный период, потому что продукты животного происхождения станут более дорогими, а цены на фрукты и овощи снизятся. И это значительно упростит потребителям переход на более этичный и здоровый образ жизни. Важно понимать, что в любом случае будут фермеры, которые не смогут переквалифицировать своё хозяйство на растениеводство. Некоторые фермы и земли просто не подходят для земледелия. Но я хочу опять задать вам вопрос, который озвучил в начале: «Разве деньги важнее жизни? Или все-таки жизнь животного важнее материальной выгоды фермера, которую он получает ценой смерти животных?»
Те сложности, с которыми могут столкнуться фермеры в виду необходимости поиска нового источника дохода, ничто по сравнению со страданием, болью и страхом, которые испытывают животные в животноводческой индустрии. И все-таки я вижу лукавство в словах людей, которые говорят, что не станут веганами из-за того, что они переживают за фермеров. В конце концов, подумайте о владельцах табачных плантаций. Их доход и благосостояние их семей практически полностью зависит от продаж табачных компаний. Но значит ли это, что мы все должны начать курить? Только для того, чтобы они не потеряли свою работу. Так же важно понимать, что переход на веганство будет постепенным. Поэтому такие изменения не застанут фермеров врасплох. Процесс перехода на веганство займет какое-то время, и у фермеров будет время подготовиться к миру без животноводства и найти себе новое занятие и новый источник дохода.

Говоря о занятости в сфере животноводства стоит отдельно упомянуть работников скотобоен. Их доход напрямую зависит от спроса на убийство животных. Проблема в том, что среди работников скотобоен самые высокие показатели посттравматического стрессового расстройства, случаев депрессии, самоубийств, тревожных расстройств, алкоголизма и наркомании. А это значит, что они тоже жертвы животноводческой промышленности. Их работа оказывает отрицательное влияние на их жизнь. Таким образом, ликвидация индустрии животноводства станет избавлением не только для животных, но и для людей, которые тоже являются жертвами индустрии, богатеющей за счет эксплуатации животных.

Забойщик #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 23Смерть – это часть жизненного цикла.

— Такова жизнь, все живые существа рано или поздно умирают. Поэтому, я имею моральное право лишать животных жизни, есть их плоть или выделения.

Мы довольно часто слышим от людей, что смерть это всего лишь часть жизненного цикла. Это оправдание очень похоже на оправдание с пищевой цепочкой, когда идет отсылка к природным процессам, и к тому, что наши действия предопределены природными законами. Поэтому, когда мы едим животных или их выделения, мы всего лишь следуем своей природе. Однако концепция цикла жизни относится всего лишь к двум моментам нашего существования. К нашему рождению и нашей смерти. Те события, которые происходят между этими двумя точками не имеют отношения к циклу жизни. Вот и животноводство не имеет никакого отношения к концепции цикла жизни. По сути это цикл пыток и смерти. То, что происходит с этими животными не имеет никакого отношения к природе. Такой системы нет в дикой природе и ни один закон природы не предусматривает подобного. Поэтому, когда мы покупаем какой-нибудь продукт животного происхождения, мы не действуем в соответствии с каким-то законом природы. Потому что мы покупаем продукты, которые получены из абсолютно неприродной системы, придуманной человеком, и никакого отношения к природе не имеющей. К тому же, если мы считаем, что имеем моральное право отнять жизнь у коровы, свиньи, овцы или курицы, оправдывая себя тем, что это цикл жизни, то выходит мы вправе на таком же основании отнять жизнь у любого другого животного, у собаки, кошки, кита или дельфина. Ведь если мы морально оправдываем убийство какого-либо животного аргументом о том, что оно всё равно однажды умрет, тогда следуя этой же логике, мы можем морально оправдать убийство любого вида животного. Вообще-то этот аргумент может быть применен и к нам, людям, ведь у нас, как и у других животных тоже есть жизненный цикл, мы все когда-нибудь умрем, но это не даёт морального права кому бы то ни было отнять жизнь у нас лишь на том основании, что мы все равно однажды умрем. Используя аргумент «это цикл жизни» можно морально оправдать убийство собаки или кошки, но если бы я взял собаку из приюта и принес её домой, а затем перерезал ей горло, вряд ли вы смогли бы оправдать морально мои действия, но используя этот аргумент, и эту логику, такое поведение было бы вполне приемлемым и я бы со спокойной душой мог убить собаку или любое другое животное. Когда случается, что человека убивает акула, лев, тигр или крокодил, мы не оправдываем такое животное, говоря, что оно руководствовалось аргументом «всё равно этот человек когда-нибудь умрет», и даже наоборот, мы возмущаемся, мы злимся, мы выходим на охоту на таких животных, и убиваем их. Мы убиваем акулу, льва, тигра, крокодила. Мы мстим животному! Мы хотим возмездия! Но если мы, морально оправдываем себя, без нужды убивая животных и говоря что это «цикл жизни», мы должны быть последовательны! И признать, что тогда убийство любого живого существа, включая нас самих, может быть оправдано! Ведь любое живое существо когда-нибудь всё равно умрет. Дело в том, что аргумент «это часть жизненного цикла» изначально относится к природным процессам, а промышленное животноводство невероятно далеко от природных процессов. Как же мы поступаем с животными? Мы селекционируем их, искусственно осеменяем и запираем в ангарах. Лишаем их солнечного света и свежего воздуха. Эксплуатируем их для того, чтобы забрать то, что принадлежит им: их молоко, их яйца. Мы отвозим их на бойни, где перерезаем им горло. Мы отнимаем у них жизнь. И всё это мы делаем вовсе не природными способами. То, что мы делаем с этими животными не имеет ничего общего с естественным порядком вещей в природе. Мы никак не можем оправдать наше поведение. Мы режем их, калечим, подвергаем насилию, заставляем испытывать боль и страдания абсолютно без нужды! И всё это рассуждая о жизненном цикле. Наличие жизненного цикла не даёт нам морального права без необходимости и бессмысленно отнимать жизнь у животных, которые хотят жить. И даже несмотря на то, что все животные когда-нибудь умрут, это не даёт нам исключительного права отнимать у них жизнь, когда в этом нет никакой необходимости.

Животные выращиваются специально для еды #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 24Животные выращиваются специально для еды.

— Мы выращиваем сельскохозяйственных животных с определенной целью, поэтому они и существуют. Их функция давать нам мясо, молоко, яйца и другие части своих тел.

Этот аргумент приводит меня в замешательство больше других. Дело в том, что я искренне не понимаю, кто дал нам право единолично решать, в чем состоит цель жизни тех или иных животных. В конце концов, все животные это личности со своими желаниями и потребностями. Все животные хотят жить по своему усмотрению. И наше представление об их назначении не имеет отношения к их желаниям и их жизни. Всё чего хотят животные — жить своей жизнью, и делать то, что им нравится по природе. У них нет желания служить нам или выполнять функции, которые мы им определяем. Если мы оправдываем эксплуатацию и убийство животных под предлогом того, что для этого мы их разводим, мы точно так же можем оправдать любые другие наши действия в отношении животных. Например, собачьи бои. В конце концов, многих собак разводят именно для того, чтобы они участвовали в боях, когда вырастут. И раз мы их разводим с этой целью, то мы имеем право использовать их в этих целях. Этот аргумент не учитывает того, что все эти животные знать не знают о том, какое предназначение мы им определили. Скажите, понравилось бы вам, если бы программу вашей жизни определили за вас, до того как вы родились? Что, если бы ваше назначение было бы определено заранее? Что, если бы день, когда у вас отнимут жизнь кто-то определил за вас еще до вашего рождения? Захотели бы вы рождаться, если бы заранее знали, что вас собираются использовать и эксплуатировать? Если нам это кажется неправильным, почему мы считаем себя вправе определять цель жизни другого живого существа, которое просто хочет жить, так же, как и мы, так же, как и наши любимые домашние питомцы, так же, как и дикие животные в природе? Поэтому — нет! Мы не можем морально оправдать эксплуатацию животных под предлогом того, что мы разводим их с этой целью. То, что мы разводим этих животных, преследуя какие-то свои цели, ничего не меняет! Эти животные просто хотят жить! Точно так же, как и их собратья в природе, которые рождаются без навязанных нами функций.

Выращивание сои вредит окружающей среде #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 25Выращивание сои вредит окружающей среде.

— Веганы постоянно повторяют, что употребление животных продуктов вредит планете и окружающей среде. А как же вся соя и тофу, которую они едят? Ведь именно для выращивания сои вырубают тропические леса.

До этого момента, в своих видео я особенно не касался особенно влияния веганства на окружающую среду. Всё потому, что большинство аргументов невеганов не касаются вопросов экологии. А ещё, в настоящее время уже многие понимают и признают, что поедание животных гораздо хуже отражается на окружающей среде, чем питание растительной пищей. Стоит сразу упомянуть недавний доклад ООН о том, что переход на растительное диету поможет избежать отрицательных последствий и изменения климата. Но у невеганов есть одно излюбленное оправдание, которое они часто используют против веганов — соя. Существует мнение, что выращивание сои наносит серьезный вред окружающей среде. Так и есть, выращивание сои действительно ужасно вредит окружающей среде. Это создает ряд проблем для племен, населяющих бассейн Амазонки, которым приходится искать себе новый дом. Так же приводит к масштабным вырубкам тропических лесов. Выращивание сои совершенно неуместно в тех масштабах, в которых мы её выращиваем и это серьезная проблема, которую человечеству надо решать. Однако, дело в том, что 85 процентов всей сои выращивается на корм скоту. Поэтому выращивание сои вредит окружающей среде не потому, что веганы едят слишком много тофу и других соевых продуктов. Причина в том, что нам нужно очень много для прокорма животных, которых мы споследствии массово убиваем, абсолютно без какой-либо необходимости. Так что если вы невеган и аппелируете к аргументу о том, что выращивание сои разрушает окружающую среду, и вас действительно заботит это, то по вашей же логике вам стоит стать веганом! Ведь именно ваш образ жизни, ваши действия приводят к разрушению окружающей среды. Ведь ваш нынешний образ жизни требует выращивания такого огромного выращивания сои. Если мы ликвидируем животноводство, мы сможем прекратить почти всё выращивание сои. Соя будет выращиваться только для производства веганских продуктов. И выращивание в таких масштабах будет полностью устойчиво. А значит, не будет создавать таких проблем для экологии, которые стоят перед нами сейчас. Мы можем в необходимом объёме выращивать сою, не в этом ведь проблема, проблема в огромных масштабах, нам необходимых для прокорма скота в животноводческой индустрии. Думаю, важно отметить, что большинство продуктов содержащих сою, не являются веганскими. Соя содержится во многих продуктах, потребителями которых являются не только веганы. Соя содержится в шоколаде, хлебе, переработанных продуктах, полуфабрикатах, майонезе и соусах. Соя есть почти во всех продуктах нашего ежедневного потребления. Так что даже не будучи веганом, вы тоже покупаете сою в составе продуктов питания. Дело не только в веганах, которые покупают соевые продукты. Выращивание сои вредит окружающей среде, но только потому, что люди потребляют продукты животного происхождения. А не из-за веганов. Так что, если вы не веган, но критикуете веганство, потому что вас беспокоит вред, наносимый выращиванием сои, по вашей же логике — вам нужно стать веганом! Ведь став веганом, вы сможете уменьшить вред, наносимый окружающей среде выращиванием сои.

Огурцы на тарелке

Вопрос 26Веганская еда скудная и дорогая.

— Веганский рацион слишком скудный, а еще это дорого. Я никогда не смогу себе позволить так питаться.

Это довольно распространенное предубеждение о веганском образе жизни. Хотя оно совершенно не соответствует действительности. Давайте посмотрим, действительно ли у веганов ограниченный рацион? Будучи веганом я ем ту же еду, что ел раньше. Я ем макароны с сыром, запеканки, карри, лазанью, жаркое, печенье, кексы, чизкейки, всё тоже самое, что и раньше. Разница в том, что сейчас я ем эти блюда в веганском варианте. Я использую соевый фарш, вместо фарша из тел коров. Я ем ореховое мороженое, жареного цыпленка из сейтана, соевые заменители мяса. Я ем огромное разнообразие пищи. Став веганом, я наоборот разнообразил свой рацион различными ингридиентами. После того, как я стал веганом, я полюбил готовить. У меня появилось больше разнообразных рецептов. Так что веганское питание совершенно не скудное. Будучи веганом, вы можете продолжать готовить свои любимые блюда. Вам только нужно внести в рецепты небольшие изменения, чтобы сымитировать любимые и знакомые вам вкусы и ароматы.

А теперь давайте перейдем ко второй части аргумента «веганские продукты дорого стоят». Правда ли, что быть веганом дорого? Первым делом стоит сказать, что основа рациона веганов — рис, чечевица, макароны, картошка, овощи, зерновые и бобовые, это самая дешевая еда в любом магазине. А самая дорогая еда это рыба, мясные и молочные продукты. Поэтому, будучи веганом, вы будете тратить меньше денег на продукты. Ведь обычно самая дешевая еда в магазине веганская, а самая дорогая не веганская. Так что, утверждение о том, что веганстве это дорого — это миф. Веганские продукты дороже невеганских только если мы говорим об аналогах животным продуктам. Например, куриные наггетсы будут дешевле веганских наггетсов, но это вопрос спроса и предложения. Чем больше людей будут покупать веганские наггетсы, тем ниже на них будет цена. Мы уже были свидетелями того, как это работает. Во многих магазинах котлеты из соевого фарша стоят столько же, а то и дешевле, чем из коровьего. То же и с мороженым. Теперь веганское мороженое стоит столько же, сколько и молочное. Цены постоянно снижаются. Поэтому с каждым днем быть веганом всё проще и дешевле. Веганский образ жизни становится более доступным. В некоторых магазинах Великобритании соевое молоко сейчас дешевле коровьего и такая тенденция будет продолжаться. Чем больше людей становятся веганами и покупают веганские продукты, тем ниже цена на такие продукты. Чем меньше людей покупают мясо и другие животные продукты, тем выше на них цена. Это закон рынка. Так что веганские продукты вовсе не дорогие, особенно если вы покупаете цельные продукты. Хотя теперь и заменители животных продуктов становятся дешевле.

А теперь давайте рассмотрим еще один вопрос, который часто задают веганам. Почему веганы имитируют продукты животного происхождения? Зачем веганам бургеры, колбасы и хотдоги? Всё просто. У сосисек и бургеров нет формы частей тел животных. Когда вы разделываете животное, у него внутри нет колбас и бургеров. Вы сначала измельчаете их плоть, а затем формируете котлеты или колбасы. У котлет или колбасы очень практичная форма, пищу такой формы удобно есть. Но ведь помимо этого мы пытаемся имитировать аромат и вкус животных продуктов. Поймите, мы не стали веганами потому, что нам разонравился вкус и вид этих продуктов. Мы стали веганами по этическим и моральным соображениям. А так же потому, что нас беспокоят вопросы окружающей среды. Такие продукты хороши для тех, кто только стал веганом, для тех, кто ещё скучает по вкусу, аромату и внешнему виду когда-то любимых животных продуктов. К тому же, сама возможность быть веганом и продолжать есть любимую еду в растительной версии, которая не просто выглядит так же, но и имеет тот же вкус, позволит другим задуматься, что нет ни одной причины эксплуатировать и убивать животных, когда мы вполне можем наслаждаться всеми своими любимыми блюдами и вкусами, только в растительном их варианте.

У меня есть клыки, поэтому я имею право есть животных #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 27У меня есть клыки, поэтому я имею право есть животных.

— У нас есть клыки для того, чтобы мы могли убить и разорвать животное. Поэтому у нас есть моральное право убивать и есть их.

Аргумент о том, что человек всеяден очень часто используется как оправдание для убийства и поедания животных. Этот аргумент можно рассмотреть с разных сторон. Многие считают, что люди по своей природе всеядны, хотя на самом деле мы физиологически ближе всего к травоядным и даже к плодоядным. На это указывает наша анатомия и физиология. У человека очень длинный кишечник, гораздо длиннее, чем у всеядных животных и хищников. Кислотность желудка человека слабее, а ногти не могут выполнять функцию хищных когтей, они тупые, ими не разорвать животное в клочья. Наша челюсть двигается из стороны в сторону. Это нужно для того, чтобы измельчать пищу, а не разрывать её, откусывая куски плоти, как поступают хищники. Говоря о строении зубов стоит упомянуть наши клыки. Люди используют факт о наличии у себя зубов, которые называются клыки, чтобы морально оправдать убийство и поедание животных. Но наши клыки тупые и короткие. Они нужны для того, чтобы мы могли вгрызаться в твердые, хрустящие фрукты и овощи, например, в яблоко. Вообще-то в природе у травоядных тоже есть клыки. Более того, самые большие клыки из всех наземных животных принадлежат бегемотам. А бегемоты полностью травоядные. А это в корне отрицает аргумент о том, что само наличие клыков дает нам право убивать и есть животных. Ведь бегемоты не поедают плоть других животных, при том, что у них самые длинные клыки, среди всех наземных животных. Их клыки гораздо крупнее и длиннее, чем клыки любого льва, тигра, ягуара или пантеры. Гораздо длиннее, чем у любого хищного животного. Хотя для меня эти споры и факты не имеют никакого значения. В моем понимании не важно кто вы по природе — всеядный, травоядный или плодоядный. Наличие физической возможности совершить какое-либо действие не даёт нам морального права это действие совершать. Даже если бы мы по природе были всеядны, тот факт, что мы можем питаться только растительной пищей означает, что у нас нет необходимости убивать животных. А значит и моральному оправданию этому нет. Потому что это приносит боль и страдание другим живым существам, которые просто хотят жить. Даже если бы мы могли своими клыками разрывать животных и откусывать от них куски, оправдать такое поведение с моральной точки зрения сегодня было бы невозможно, когда в поедании плоти нет никакой нужды. Наличие физической возможности, которая могла бы помочь нам совершить какое-либо действие, не даёт нам морального права совершать такие действия. Например, я могу сжимать ладонь в кулак, но это не даёт мне морального права бить кого бы то ни было. Только потому, что мы физически можем переварить кусок мяса, а затем выделить его из организма, не даёт нам морального права так поступать. Так что если даже вы считаете, что вы по природе всеядны, это не имеет в сущности никакого значения, раз мы можем выживать, получать все питательные вещества и энергию из растительной пищи. Мы не можем морально оправдать убийства животных, вне зависимости от того, всеядные мы, травоядные или плодоядные.

Веган на виду #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube

Вопрос 28Если я стану веганом, родственники и друзья не поймут меня.

— Я бы стал веганом, но не могу, потому что друзья и родственники не поддержат меня. Они засмеют меня. Им не понравится, если я стану веганом.

Из всех оправданий, я считаю этому стоит уделить особое внимание, ведь для некоторых людей отношение социума, друзей и семьи имеют большое значение. Как быть, если заранее известно, что ваши близкие отрицательно отнесутся к таким переменам. Давайте для начала подумаем как быть с друзьями. И хотя мнение друзей не должно останавливать вас, тем более в вопросе веганства, стоит признать, что друзья оказывают огромное влияние на наш образ жизни. Мы не хотим, чтобы наши друзья высмееивали нас или отрицательно относились к нам, из-за нашего выбора. Я думаю, что всё дело в том, что в нашем обществе дружеские и приятельские отношения часто выстраиваются вокруг еды, вокруг встреч в ресторанах, кафе, в атмосфере застолья. К счастью, в большинстве современных кафе, ресторанах самого различного уровня есть веганские блюда и меню. И их ассортимент становится всё больше, а это значит, что сходить на ужин с друзьями для вегана теперь не составит трудностей, ведь теперь практически в любом кафе или ресторане можно заказать еду из веганского меню. Таким образом, вы избежите неловких ситуаций и поводов для шуток со стороны друзей. Более того, это даже будет способствовать тому, чтобы ваши друзья стали воспринимать веганство, как норму, ведь теперь это доступно и легко.

Давайте теперь рассмотрим ситуацию в семье. Это на мой взгляд непростая ситуация. Особенно если вы всё ещё живете с родителями. Если вы живете отдельно, отношения в семье не могут служить оправданием, ведь вы сами покупаете и готовите себе еду, сами содержите себя. Но если вы всё ещё живете с родителями или другими родственниками, которые покупают и готовят вам еду, решить такую задачку нелегко, даже если у вас очень хорошее воображение. Я бы посоветовал для начала объяснить своей семье, почему вы хотите стать веганом. Покажите им документальные фильмы, которые повлияли на вас. Это могут быть «Скотозаговор», «Земляне», «При чем тут здоровье? «, «Земля надежды и славы». Покажите им фильмы и видео, которые вдохновили вас к переменам. Может быть ваша семья заинтересуется аспектом здоровья. Покажите им научные исследования, которые доказывают пользу веганского питания для здоровья. Если ваша семья озабочена вопросами экологии, покажите им исследования, фильмы, которые доказывают, что веганство решает проблемы окружающей среды. Просвещайте свою семью в тех аспектах веганства, которые они легче всего воспримут. Вам нужно объяснить им, почему вы хотите стать веганом. Ведь наши родители ели животные продукты долгое время, дольше чем мы. Поэтому, это значит, что их мировозрение и привычки в этом отношении гораздо сильнее и глубже, чем у нас. Мы выросли в такое время, когда неупотребление в пищу животных продуктов становится обычным явлением. А для поколения наших родителей это всё ещё не нормально. Поэтому ваша задача рассказать им об этом. Если вы живете с родителями, возьмите на себя обязанность покупать продукты для семьи, если конечно вы можете себе это позволить. А лучше, готовьте еду для всей семьи, предложите свою помощь. Готовьте завтраки, обеды или ужины. Таким образом, ваша семья убедится, в том, что веганская еда доступная, простая, вкусная и питательная. Скажите своей семье, что вы хотите стать веганом ради здоровья, что вы слышали, что на веганском питании нормализуется сон, повышается уровень энергии и выносливость. Расскажите своей семье о всех причинах, из-за которых вы считаете веганство лучшим в жизни для себя. Вы должны влиять на них, просвещать их. Родители переживают за здоровье своих детей и полноценность их питания. Они думают, что для белка нужно есть животных, а для кальция пить молоко коров. Покажите им, что это не так. Покажите им, что это очень далеко от истины. Что человек может быть здоровым и энергичным на растительном питании. То же самое вы можете рассказать своим друзьям. Отправьте им документальные фильмы, видео и статьи, которые вдохновили вас на перемены. Возможно, они просто никогда не думали о веганстве раньше. Возможно, когда они увидят ту же информацию, что и вы, они тоже захотят стать веганами. Главное не сдаваться! Например, вы сказали, что хотите стать веганом, но вам не разрешила семья, или ваши друзья по-началу стали насмехаться над вами. Просто не сдавайтесь и продолжайте быть верным себе. И я обещаю вам, что рано или поздно отношение к вам переменится. К тому же, вас никто не заставит есть то, что вы не хотите. Если вы живете с родителями и хотите стать веганом, но родители вам не позволяют этого делать, просто делайте всё возможное, чтобы питаться растительной пищей. Делайте всё возможное, чтобы просвещать свою семью в вопросах веганства. Старайтесь избегать споров, вооружитесь знаниями, достоверными научными исследованиями. И как только родные будут задавать вам предсказуемые вопросы, вы сможете отвечать на них спокойным и уважительным образом, не переходя на личности. Нам нужно учиться вести дискуссии, основываясь на знаниях, а не спорить с людьми, не оскорблять их. Поэтому, продолжайте идти вперед и главное не расстраивайтесь, если ваши друзья и родные не хотят становиться веганами. Становитесь веганом сами, чтобы жить в соответствии с базовыми морально-этичесекими ценностями: миролюбием, состраданием и ненасилием по отношению ко всем живым существам на этой планете. Становитесь веганом, если вы поняли, что это правильно, что только так вы сможете жить по совести, если вы чувствуете, что это ваше моральное обязательство. И я вам обещаю, что рано или поздно ваши друзья и родные начнут уважать ваш выбор. И возможно в будущем они тоже станут веганами. Так что даже не смотря на то, что друзья и родные могут не поддержать вас, а это на самом деле сложная ситуация, если вам страшно пробовать, это не может служить достаточным моральным оправданием того, чтобы продолжать участвовать в эксплуатации животных. Мы должны стать примером веганского образа жизни. Но сделать это мы можем только сами будучи веганами. Надо быть первопроходцами и показать людям, что веганская еда доступная, вкусная и питательная.

Моисей десять заповедей и две скрижали завета исход ветхий завет библия 2

Вопрос 29Бог разрешил нам есть животных.

— В моей религии разрешено есть животных.

Религия довольно часто становится оправданием отказа становиться веганом. Тогда давайте сразу, с самого начала проясним. Не один религиозный трактат не обязывает нас есть мясо. А это значит, что ни в одной религии не говорится о необходимости человеку есть животные продукты. А раз такой необходимости нет, то религия не может служить оправданием. Стоит помнить о том, что во времена, когда писались религиозные тексты мир был совершенно другим. Мы не располагали таким разнообразием пищи, которое доступно нам сегодня. Возможно, во времена Иисуса или Мухаммеда без животных продуктов было сложно обходиться, но в современном обществе, в нашем с вами современном мире такой необходимости нет. Поэтому, то как питались люди во времена Иисуса и Мухаммеда не имеет никакого значения. Потому что мир очень сильно изменился с тех пор в этом отношении. Я искренне верю в то, что любой милосердный и сострадательный Бог не хотел бы, чтобы мы ели животных, которых Он создал, если у нас нет в этом необходимости. В конце концов, это Он же придумал и создал их. И он дал нам способность чувствовать страх, боль и страдание. Как мог, милосердный Бог позволить или задумать всё так, чтобы нам приходилось причинять боль и страдания животным? Затем убивать их, в то время как животные всеми силами стараются этого избежать. Ад — это место вечных страданий, боли и страха. Если вы увидите, что происходит на скотобойне, вы поймете, что это тоже места вечных страданий, боли и страха. И в этом мире для животных дьяволом являемся мы, люди. Мы причиняем им боль и страдания, заставляем испытывать страх. Но они не сделали ничего плохого, чтобы заслужить такое. Мы заставляем их проходить через весь этот ад. И ни один Бог, глядя на наши с вами действия и на то, что мы делаем с этими животными, никогда не скажет, что это приемлемо. Войдя в оправдание «религия», важно помнить, что религия это личный выбор. Это верование. Поэтому, когда люди используют свои убеждения в оправдание убийств животных или причинению боли и страданий другим живым существам, это звучит крайне лицемерно. К тому же, если мы морально оправдываем убийство животных на основании субъективной интерпретации текста Библии или любого другого религиозного трактата , в котором говорится, что это приемлемо, следуя этой логике, мы вправе оправдывать притеснения женщин и гомосексуалистов. Ведь если субъективно интерпретировать религиозные тексты, то можно прийти к этому заключению. Если уж мы морально оправдываем какое-то одно действие, ссылаясь на Библию или другой религиозный трактат, это вовсе не следует, что мы можем морально оправдать любые действия, ссылаясь на свое понимание таких текстов. Давайте посмотрим на это немного шире. Выращивание и убийство животных уничтожает нашу планету. Животноводческая промышленность является главной причиной изменения климата, вырубки тропических лесов, вымирания видов, появления мертвых зон в океанах. Практически все современные природные катастрофы так или иначе связаны с потреблением продуктов животного происхождения. Если Бог создал эту планету для нас, чтобы мы прожили на ней, отведенное нам время, с чего вы взяли, что Он будет рад, что мы уничтожаем планету, которую он создал для нас. Он создал эту планету, чтобы мы на ней могли жить. А мы разрушает ее собственными руками, на Его глазах. Только потому, что у нас есть эгоистическое желание потреблять животные продукты. Ни один Бог не смотрел бы на всё это с радостью и гордостью за нас. Такие действия достойны лишь презрения. Увязнув в своей непомерной гордыне, мы разрушаем мир, который Бог создал для нас. Представьте себе ситуацию, что вы что-то сделали своими руками в подарок своему другу. Например, стол. И как только вы подарили его ему, он стал ломать его прямо на ваших глазах. Что бы вы почувствовали? Вы бы разозлились, расстроились, вы бы разочаровались! Вот то же самое происходит с Богом. Он создал эту планету для нас, а мы разрушаем её на Его глазах. Мы разрушаем Его творение. Ну что еще может чувствовать Бог? Гнев, разочарование, отчаяние. Мы же разрушаем мир, который он создал для нас. Мы уничтожаем Его творение — животных, которых Бог так же создал для жизни на этой планете, а не для нас. Мы так же идем против замысла Бога, присваивая то, что не задумано для нас — грудное молоко коровы предназначено для телёнка. Бог создал корову и наделил её способностью производить молоко для вскармливания своих телят. Когда мы искусственно осемененяем коров, отнимаем у них детей для того, чтобы забрать себе их молоко, мы идем против Бога, потому что Бог не задумывал молоко коровы для нашего потребления. А ещё мы выборочно селекционировали, генетически-модефицировали Его создания. Насколько должно быть это неприятно Богу! Мы взяли Его совершенные творения и решили поиграть в Бога. Мы изменяли Его творения до тех пор, пока они не стали соответствовать нашим потребностям и эгоистическим желаниям. Так что, несмотря на то, что в религиозных текстах есть фрагменты позволяющие человеку есть животных при необходимости, существует множество фрагментов, подразумевающих, что мы были созданы веганами и запрещающих причинять вред Божьим творениям. Поэтому — нет! Религия не может служить оправданием отказу становиться веганом! Ведь ни один сострадательный и милостивый Бог не будет считать приемлемым то, что мы делаем с Его творениями. Нам не нужно есть животных, чтобы выживать. В связи с тем, что мы не вынуждены это делать и у нас в этом нет никакой необходимости, ни один Бог не одобрил бы причинение таких ужасных страданий и боли невинным существам.

Один в поле не воин #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Вопрос 30Один в поле не воин.

— Даже если я стану веганом, ничего не изменится. Ведь остальные от этого не станут веганами. А это значит, что животных продолжат подвергать эксплуатации.

Давайте начнем с того, что чтобы сделать что-то действительно значимое нужен всего лишь один человек. Представьте, если бы Нельсон Мандэла, Мартин Лютер Кинг или Малькольм Икс вдруг опустили руки и сказали: «Один в поле не воин». На самом деле, любое значимое движение в истории начиналось с группы, или нескольких отдельных личностей. Каждый человек, становящийся веганом, делает большой вклад в веганское движение и напрямую влияет на мир, в котором мы живем. К примеру, в США в 2014 году было убито на 400 млн. животных меньше, чем в 2007 году. Это значит, что каждый из тех, кто стал веганом, перестав употреблять животные продукты, внес вклад в эту статистику. Каждый из этих людей, внес вклад в спасение жизней 400 млн. животных. Теперь в США вырастет на 400 млн. животных меньше, 400 млн. животным не придется проходить через боль, страдания и насильственную смерть. Животноводческая промышленность ориентируется на спрос потребителя. Когда мы идем в магазин и покупаем какой-либо продукт, мы повышаем спрос на такой продукт. Поэтому, когда мы покупаем животные продукты, мы повышаем спрос на разведение и убийство животных, однако, когда мы покупаем веганские продукты и растительные альтернативы животным продуктам, мы изменяем спрос и предложение на рынке. Мы повышаем спрос на другие продукты, мы повышаем спрос на веганские альтернативы. А чем меньше людей покупают животные продукты, тем меньше животных разводят и убивают. Чем больше людей покупает веганские продукты, тем больше веганских продуктов будет производиться. И это происходит уже сейчас. Теперь не просто убивают меньше животных, но количество и разнообразие веганских продуктов растет с каждым днем. В магазинах теперь можно встретить веганские сыры, веганское мороженое, растительные заменители мяса, веганское растительное молоко. Сейчас в магазинах очень большой выбор веганских продуктов, которых не было 10 лет назад, да даже всего пару лет назад! И ассортимент расширяется постоянно. Сейчас практически в любом ресторане и кафе можно найти веганские блюда и целые веганские меню. И это потому, что все больше и больше отдельных людей повышают спрос на другую еду. Все вместе, и каждый по отдельности мы изменяем спрос, изменив образ жизни. Невозможно отрицать тот факт, что веганское движение растет в геометрической прогрессии. Каждый день, все больше и больше людей меняют свой образ жизни и становятся веганами. А это значит, что каждый день, отдельные люди принимают на себя ответственность и моральные обязательства изменить свои привычки и образ жизни, вне зависимости от того, что делают другие. Всё что мы можем, это измениться сами, а затем помочь другим изменить свою жизнь, просвещая их в вопросах веганства. А это значит, что мы должны осознавать, что и в одиночку мы можем изменить действующее положение дел. Один человек может вдохновить тысячи людей. Здесь срабатывает эффект домино. Становясь веганом, вы запускаете цепочку событий, вы рассказываете людям о веганстве, они говорят на эту тему со своими друзьями, а те в свою очередь со своими друзьями и так далее. Информация распространяется как круги на воде и вскоре окажется, что человек, запустивший этот эффект оказал невероятно сильное влияние и изменил жизнь огромного количества людей и конечно же огромного количества животных. Поэтому — нет! Мы не можем морально оправдать убийство и поедание животных, ссылаясь на то, что человек в одиночку ничего не может изменить. Потому что это просто напросто неправда, один человек может изменить многое. А веганское движение как раз таки и состоит из сотен тысяч и миллионов отдельных людей. И это движение постоянно растет. И каждый раз, отдельно взятый человек может повлиять на спрос и предложение.
Непозволительно продолжать покупать и есть животных, повышая спрос на их убийство. Поэтому, мы должны стать веганами, ведь это единственный верный путь с морально-этической точки зрения.

Выступай за веганство так, словно это вопрос жизни и смерти — потому что так и есть! #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Картинка заглавная к странице

Послесловиеот Эда Уинтерса.

Надеюсь вам понравилась эта серия ответов на вопросы о веганстве. На моем сайте вы можете скачать электронную книгу, в которой содержится вся та же информация, только в письменном виде и на английском языке. Это замечательное пособие для людей, которые хотят научиться достойно отвечать на вопросы невеганов и защищать права животных. Делитесь этими текстами и видео с друзьями, родными и со всеми, кто приводит аргументы, которые я затронул. Я от всего сердца благодарю вас за то, что посмотрели эти видео. Надеюсь они вам понравились. И вы подчерпнули из них что-нибудь новое. И вы подчерпнули из них что-нибудь новое.

Земляне #ВЕГЕТАРИАНСТВО #ВЕГАН #ВЕГАНСТВО #ВЕГЕТАРИАНЕЦ #GoVegan #ХРИСТОЛЮБ — christolube.ru

Ответы на вопросы о веганстве (Эд)