Допрос Христолюбца
по делу о «Реабилитации нацизма» и «Нарушении права на свободу совести и вероисповедания», состоявшийся _____ в Воронежском областном суде.
Список вопросов
— Охарактеризуйте себя и свои убеждения.
— Вы патриот россии, отечества российского?
— Чем вы занимаетесь последние 8 лет?
— Сколько у вас видео на ютуб? Не боитесь отвечать перед судом за всё в них сказанное?
— На что вы живёте?
— Какие обстоятельства жизни стали триггером того, что вы стали проповедовать Истину о живом Боге, Иисусе Христе, вечности, свободе и любви?
— Вас отправляли на судебную психолого-психиатрическую экспертизу (СППЭ), что вы скажите по этому поводу, согласны ли вы с выводом и диагнозом, вам поставленным?
— Адвокат по назначению, который был с вами во время расследования, защищал ли ваши права, помогал ли чем-то, давал ли советы, рекомендации и пр.?
— Как вы оцениваете действия следователя Орлова по расследованию преступлений вам инкриминируемых?
— Каков МОТИВ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейных тату на теле и пр.?
— Имеете ли вы сущностное негативно-презрительное, неуважительное отношение к человеку в частности, конкретным обществам и людям в целом?
— Какова ЦЕЛЬ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейных тату на теле и пр.?
— Каковы ПОСЛЕДСТВИЯ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейные тату на теле и пр.?
— Вы понимаете в чём вас обвиняют?
— Как хорошо вы знаете мировую историю и историю россии в частности?
— Ваше отношение к истории и событиям в ней описываемых?
— Почему в приводимых вами доказательствах исторической правды, вы используете не только исторические источники ссср и современной рашистской пропаганды, а, например, европейские исторические источники?
ч. 2 ст. 354.1 УК РФ
— Почему вы считаете, что вы не совершили преступления(зла), предусмотренного ч. 2 ст. 354.1 УК РФ о распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично?
— Что вы думаете о ст. 6.1 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне”?
— Вы отождествляли в своих видео нацистов с красноармейцами, что запрещено ст. 6.1 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ?
— Вы отрицании решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарную миссии СССР при освобождении стран Европы, что запрещено ст. 6.1 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ?
— Сторона обвинения утверждает, что вашим МОТИВом преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ является презрительно-негативное отношение к деятельности ссср в годы Второй мировой войны и участникам великой отечественной войны, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ является распространение заведомо ложных сведений о деятельности ссср в годы Второй мировой войны и о ветеранах великой отечественной войны, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, так ли это?
— В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА №842-843/4-1 от 28.03.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ?
— В основе обвинения полагаются ПОКАЗАНИЯ якобы специалистов по истории Перцева и Писарева, что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
ч. 4 ст. 354.1 УК РФ
— Почему вы считаете, что вы не совершили преступления(зла), предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ об оскорбление памяти защитников Отечества?
— Почему вы считаете, что вы не совершили преступления(зла), предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ об унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично?
— Как вы относитесь к преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне” о том, что нужно заботиться об участниках, о ветеранах и жертвах войны и эта забота является историческим долгом общества и государства?
— Как вы относитесь к преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне” о том, что нужно уважительно относиться к памяти погибших при защите Отечества или его интересов и это уважительное отношение является священным долгом всех граждан?
— Вы говорите, что Советская армия это СБОРИЩЕ убийц, мародёров, грабителей, насильников. Неужели каждый красноармеец убийца, насильник и мародёр?
— Сторона обвинения утверждает, что вашим МОТИВом преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ является презрительно-негативное отношение к деятельности ссср в годы Второй мировой войны и участникам великой отечественной войны, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ является оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, так ли это?
— В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА №842-843/4-1 от 28.03.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения в рамках предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ?
— В основе обвинения полагаются ПОКАЗАНИЯ якобы ветерана ВОВ Борисова Н.Н., что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
ч. 1 ст. 148 УК РФ
— Почему вы считаете, что вы не совершили преступления(зла), предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ о нарушении права на свободу совести и вероисповедания?
— Вы хорошо знаете коран, мусульманство и религию ислам в целом?
— Сторона обвинения расценивает ваши деяния как экстремистскую деятельность, что вы можете сказать на это?
— Сторона обвинения утверждает, что вашим МОТИВом преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ является религиозная ненависть и вражда (отягчающее обстоятельство) в отношении лиц, исповедующих ислам, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ является выражение не уважения к мусульманскому обществу и оскорбление религиозных чувств людей, исповедующих ислам, так ли это?
— Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ, так ли это?
— В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
№1574/4-1 и №1580/4-1 от 26.05.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 148 УК РФ?
— В основе обвинения полагаются ПОКАЗАНИЯ мусульманина Абдулаева Ю. О., что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
Дополнительно
— Для вас есть разница между оскорблением и обличением, дайте определения этим понятиям?
— Вы ругаетесь матом, используете матерные слова в своих речах просто так или с целью оскорбления, унижения человека или общества?
— Давно ли вы стали употреблять слова в отрицательных номинациях, такие как бред, чепуха, белиберда, блевотина и подобные?
— Вас особо укоряют в употреблении слова блевотина, почему вы его употребляете, сравнивая с ней учение корана о кровной месте и джихаде, пропаганду и героизацию войны и насилия?
— Почему вы употребляете в своих видео следующие слова: упыри, отморозки, тупицы, людоеды и т.д. для описания нехороших людей, творящих зло?
— По вашему мнению, можно ли преследовать человека по статьям уголовного кодекса и судить его за сказанные слова, когда в деле нет даже потерпевших?
— Почему вы считаете, что статьи 354.1 и 148 УК РФ идеолого-политические и антиконституционные?
— Почему вы считаете что Бог, правда и закон на вашей стороне?
.
.
.
.
.
.
.
.
ОТВЕТЫ ХРИСТОЛЮБЦА
Охарактеризуйте себя и свои убеждения
Я веган, пацифист, космополит, христианин, проповедую о живом Боге, Иисусе Христе, вечности, свободе и любви!
Веганство запрещает эксплуатировать и убивать животных, и призывает любить животных, защищая их и их право на счастливую жизнь также, как и право людей на благобытие.
Пацифизм запрещает эксплуатировать, насиловать, бить, калечить и убивать людей, и призывает решать любой спор и конфликт между людьми лишь переговорами и силой слова.
Космополитизм запрещает расизм, национализм, нацизм, фашизм, сталинизм, сексизм, ксенофобию и т.д., и любое прочее неравенство и превосходство и призывает людей осознать себя едиными и равными, пусть и внешне разнообразными, гражданами одной планеты.
Христианство истинное запрещает вообще любое эксплуатирование, агрессию, насилие или убийство кого бы то ни было, и наоборот, призывает человека, обязывает христианина жертвенно любить всё Христово творение и даже своих врагов, тех людей, которые сегодня делают тебе зло, причиняя боль и страдания. Эта любовь, в том числе и к врагам, возможно даже жертвенная, проявляется в том числе и в обличении грешника-злодея ради его деятельного покаяния в злодеяниях и сотворении добрых дел, свидетельствующих о его покаянии.
Вы патриот россии, отечества российского?
Нет, я не патриот россии, не патриот отечества российского! У меня, как у любого истинного христианина, одно отечество — Небесное, где Отцом является Бог-любовь! Национальный, этнический, государственный и прочие патриотизмы — это те же самые нацизм, расизм и фашизм, только в начальной стадии. Сущность их одна — это ксенофобия и ненависть к не таким как ты! Конец их — агрессия и насилие, заключение и убийство всех не покорившихся патриотическому беснованию. История человечества всех времён и народов уже не раз являла и ещё явит горькие плоды рашистского патриотизма.
Чем вы занимаетесь последние 8 лет?
Последние 8 лет я активно проповедую Истину о живом Боге, Иисусе Христе, вечности, свободе и любви в реальной и виртуальной жизни, посвящая этому всё своё время.
Сколько у вас видео на ютуб? Не боитесь отвечать перед судом за всё в них сказанное?
За 8 лет активной проповеди на просторах интернета мною было записано и выложено на Ютуб более 2000 уникальных роликов на всевозможные темы, непосредственно связанных с жизнедеятельностью человека, алчущего и жаждущего познания Истины. Все ролики записаны мною в здравом уме и трезвой памяти. За каждое слово, произнесённое мною в реальной или виртуальной жизни, я готов дать ответ, как в день великого Суда, так и в любой день суда земного, а потому и ролики свои никогда не удаляю. Боятся нужно тому человеку, кто грешит против Божьего творения, причиняя ему страдания, а я — не причиняю людям физических страданий. Мои обличения злодеяний человеческих — естественно, приносят человеку временные психологические страдания, но как сказал Иисус, эта скорбь, через деятельное покаяние в злодеяниях, позже, обязательно обращается в радость и мир души, раскаявшегося грешника. Цель всех моих проповедей — есть благобытие всего человечества в общем и каждого человека в частности по средством святой, доброй жизни в любви друг к другу.
На что вы живёте?
Последние 8 лет активной проповеди Истины я живу на донаты(добровольные пожертвования) от единомышленников-соратников и подписчиков ютуб-канала. Делаю это точно также, как это делал Иисус и его ученики, оставив всё ради ловли человеков-грешников в сети Его вечного Небесного Царства свободы и любви. Трудящийся в слове и питается от слушателей.
Какие обстоятельства жизни стали триггером того, что вы стали проповедовать Истину о живом Боге, Иисусе Христе, вечности, свободе и любви?
Я стал проповедовать Истину о живом Боге, Иисусе Христе, вечности, свободе и любви в 2009 году, 15 лет тому назад, тогда, когда Бог явился мне, окутал меня Своим свечением и благоуханием, Своим миром и безмятежностью, Своей неописуемой любовью и сказал мне купить Библию, хотя я не был религиозным человек и вообще был далёк от всего этого. Повинуясь Его благожелательному указанию, сулящего мне радость и счастье, я тут же исполнил его повеление и купил Библию. С тех пор Бог взял меня за руку и повёл прямым путём к полноте познания Истины о том, что Он, Бог, Иисус Христос есть абсолютная Любовь, и всё бытие, Которым Он является, частью которого являемся и все мы-люди, вечно и свободно. В момент, когда Бог явился мне, я был абсолютно трезв и в здравом уме, не под воздействием каких-либо средств или наркотиков, ибо никогда ничего такого не употреблял, за исключением ранней юности, когда пару раз пробовал коноплю.
Вас отправляли на судебную психолого-психиатрическую экспертизу (СППЭ), что вы скажите по этому поводу, согласны с выводом и диагнозом, вам поставленным?
Первое что хочу сказать, так это то, что проходил я её «добровольно-принудительно».
Второе. Экспертиза эта — полная чепуха. 98% в ней, написанного обо мне — полная дрянь, тошнотина и ложь, не соответствующая действительности. Человек там описываемый, ко мне не имеет никакого отношения, лично я с ним не знаком. В рамках данного судебного заседания вряд ли мне позволят сделать подробный разбор всего того психолого-психиатрического суррогата, которым является та, так называемая, экспертиза. Кому реально интересно моё отношение к этой экспертизе и к изрыгнувшим её авторам, я оставлю здесь, в этих показаниях ссылку на моё видео на ютубе: «СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА от 28.02.23 №46 (19.02.24) #ВЕГАН 💚 #ХРИСТОЛЮБ ✝️» https://youtu.be/szYSwbrX8CA?si=I-sSzn6RAvhA29jw
Адвокат по назначению, который был с вами во время расследования, защищал ли ваши права, помогал ли чем-то, давал ли советы, рекомендации и пр.?
Адвокат, который был назначен мне государством, с первого дня моего появления в кабинете следователя Орлова, делал мне только зло своими то ли некомпетентностью, то ли не профессионализмом, то ли ангажированностью, то ли личной неприязнью, то ли заинтересованностью в исходе дела, то ли всем вместе взятым. В моей жизни — это первое уголовное преследование со стороны органов власти преступного рашистского режима путинской диктатуры. У меня не было нужного, хотя бы минимального, опыта во всех этих делал. Обычный рядовой человек, на практике, не знает всех тех прав, которыми обладает по закону, оказавшись под уголовным преследованием. Адвокат дезинформировала меня в области моих прав:
— на смену адвоката;
— доступа к материалам уголовного дела;
— постановки вопросов перед экспертами;
— приобщения текстовых, аудио, видео материалов, раскрывающих истинные мотивы и цели моих действий;
— приобщения доказательств моей невиновности (текстовые, аудио, видео материалы)
— суда с участием присяжных заседателей;
и другое.
А самое ужасное то, что вместо отстаивания моей невиновности, с первой нашей встречи, не разобравшись в деле, адвокат убеждала меня, пацифиста, космополита, христианина, признать вину в реабилитации нацизма и нарушении права на свободу совести и вероисповедания и ждать милость суда, что для меня было бы равнозначно отречению от Истины, Христа, себя и всех тех любвеобильных ценностей, которые я исповедую сам и проповедую окружающим.
Как вы оцениваете действия следователя Орлова по расследованию преступлений, вам инкриминируемых?
Действия следователя Орлова по расследованию, так называемых, преступлений, мне инкриминируемых, я оцениваю на ноль по десятибальной шкале. Обвинительное заключение составлено и подписано следователем Орловым, из которого очевидно, что следователь:
— в ч. 2 ст. 354.1 УК РФ не понимает разницы между «ложью» и «заведомой ложью», а потому не исследовал и не доказывал факт «заведомой лжи» какой-либо экспертизой и следственными действиями;
— в ч. 2, 4 ст. 354.1 УК РФ предвзято расследовал дело, ставил вопросы перед экспертом, искажая суть и смысл исследуемого материала, с целью установления не объективной истины, а обвинительного уклона, а именно:
ВОПРОС следователя: «Имеются ли в звучащем тексте на предоставленной видеозаписи высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положение дел, имеющие отношение к деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также к деятельности участников Великой Отечественной войны, и выражающие негативную оценку их деятельности?».
Следователь то ли по невежеству, либо умышленно, умалчивает то, что в исследуемом материале я рассказываю о ПРЕСТУПНОЙ деятельности СССР в годы Второй мировой войны и участников Великой Отечественной войны. У меня встречные вопросы к участникам процесса: «Как вы относитесь к преступной деятельности?» и «Как вы относитесь к деятельности нацистской Германии?». Наверняка, на оба вопроса вы ответите, что «отрицательно», потому что преступление это зло, а о злой деятельности нацистской германии всем известно, и потому слово «ЗЛОЙ» во второй вопрос отвечающий подставляет сам. В своём вопросе экспертам Следователь, вопреки темы и смыслу исследуемого материала, в котором говорилось о преступлениях ссср и красноармейцев, закладывает в поставленный им вопрос аксиому о якобы непогрешимости ссср и красноармейцев, что не является истиной, и как максимум может стать предметом споров по поиску исторической правды, но не основанием для уголовного преследования того человека, кому об этих преступных злодеяниях ссср и красноармейцев известно.
Непогрешимость ссср и красноармейцев — это НЕ ИСТИНА, а лишь культ и идеологическая вера адептов религии победобесия, а потому эти вера и культ рашистов не могут быть основой и причиной уголовного преследования человека, который не является адептом их религии.
— в ч. 4 ст. 354.1 УК РФ применяет законы, не подлежащие применению: в качестве доводов моей виновности приводит ст. 6.1 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне”, по которому предусмотрена не уголовная, а административная ответственность;
— в ч. 4 ст. 354.1 УК РФ факты оскорбления памяти защитников Отечества и унижения чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны не исследовал и не доказывал какой-либо экспертизой и следственными действиями;
— в ч. 1 ст. 148 УК РФ мотивы религиозной ненависти и вражды также не исследовал и не доказывал;
— в ч. 1 ст. 148 УК РФ факты неуважения и оскорбления также не исследовал и не доказывал.
МОТИВ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейных тату на теле и пр.?
Единственный МОТИВ и движимая СИЛА, которая побуждает и понуждает меня проповедовать о любви ко всему Божьему творению: природе, животным и людям, и даже к своим врагам, к тем, кто причиняет тебе боль и страдание, пытается лишить тебя имущества, свободы, здоровья и самой временной земной жизни — это БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬСТВО и ЛЮБОВЬ ко всем людям Земли и всему творению Бога, ко всем участникам процесса в том числе.
Обо всём этом я не однократно сообщал следователю Орлову, а также, открыто и публично, исповедую и проповедую это во всём множестве моих видео на ютубе (которых уже более 2000 шт.), находящихся в открытом доступе для всех желающих их посмотреть.
Имеете ли вы сущностное негативно-презрительное, неуважительное отношение к человеку в частности, конкретным обществам и людям в целом?
НЕТ, я не имею и не испытываю негативно-презрительного, неуважительного отношения ни к человеку в частности, ни к конкретным обществам и людям в целом. Мы, все люди, Его творение, дети одного Бога-Родителя. Неуважительное, негативно-презрительное отношение к ним для меня недопустимо, ибо является не любовью, а люблю всех.
ЦЕЛЬ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейные тату на теле и пр.?
ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ всех моих проповедей и деяний следующие:
— прекращение всех войн на земле не насильственным способом, возможно и ценою потери своих собственных материальных благ, свободы, здоровья и даже временной земной жизни от рук милитаристов и пропагандистов насилия и войн;
— полное разоружение всех стран и народов, начиная с самих себя (России, русских) сегодня же, а не дожидаясь пока разоружаться все вокруг;
— абсолютный и настоящий мир и безопасность на планете Земля, а не временный перерыв и пауза до очередного мирового конфликта, во время которого, то есть перерыва, грешными людьми изобретаются ещё более массовые и ужасные орудия убийства людей, которые обязательно будут применены при следующей бойне;
— сохранение памяти о том, как те, кто силою победив нацизм и фашизм, в угаре своего победобесия, сами становятся рашистами, развязывающими третью мировую ядерную войну с ещё более ужасающими последствиями и жертвами среди людей, животных и природы, что история прошлого и настоящего уже всем нам явила и чего все мы свами являемся живыми очевидцами и свидетелями;
— распространение, пусть не удобных для людоедских режимов, но правдивых сведений о всех ужасах и преступлениях, сопровождающих и совершаемых всеми участниками каждой стороны любого военного конфликта и войн прошлого, настоящего и будущего (в т.ч. ВМВ, ВОВ и всех прочих войн всех времён и всех народов);
— сохранение временной жизни тела и вечной жизни души, всех тех людей, кто слышит и попадает в сети дьявола и на крючок пропаганды людоедских режимов, религий, сект и мировоззрений о том, что любые убийцы себе подобных людей, пусть и под “благовидными” предлогами защиты Бога, веры, учений, религий, родины, страны, государства, нации, этноса, расы, семьи, традиционных ценностей, гендерно-раздельных туалетов и т.д. якобы попадают на вершины рая, садясь одесную Бога в Его Небесном Царстве, что является ложью, ничего общего не имеющей с Истиной, о том, что Бог есть Любовь, и не хочет смерти даже грешников, но чтоб все они покаялись и живы были и счастливы..
— прекращение проповеди и пропаганды дьявольского, человеконенавистнического, антихристова учения о любви лишь к любящим и ненависти к своим врагам;
— прекращение хулы корана на учение и жизнь Иисуса Христа, о том, что Он якобы проповедовал кровную месть и убийства всех неверных ради Бога, а не любовь к своим врагам и не противление злу силой; и что Он, Иисус якобы не пострадал за проповедь Своего любвеобильного учения и добрую жизнь от рук грешников, будучи распятым на кресте, а стоял в сторонке и наблюдал за тем, как вместо Него распинают другого, ни в чём не повинного, человека.
ПОСЛЕДСТВИЯ ваших проповедей, распространения литературы, листовок, ношения идейно-расписной одежды, идейные тату на теле и пр.?
Исходя из моих благожелательных мотивов и целей единственные последствия, которые могут наступить вследствии моих добрых действий, не редко выражаемых и в обличении злодеяний, которые Я действительно ОСОЗНАЮ, ПРЕДВИЖУ и ЖЕЛАЮ их наступления есть то, что:
— люди, добровольно, по откровению ума и умилостивлению сердца, наконец-то прекратят убивать друг друга во имя любых “благих” целей на войне или в мирное время;
— откажутся от насильственного решения любых проблем, противоречий и конфликтов, возникающих между людьми;
— на земле воцарится настоящий мир и безопасность, а не временное перемирие до очередной ещё более кровожадной бойни с применением ещё более ужасных и разрушительных средств массового уничтожения всего живого Божьего творения: людей, животных и природы;
— мусульмане отрекутся от корана, хулящего жизнь и учение Иисуса Христа, и призывающего к кровной месте и джихаду (т.е. убийству ради Бога всех неверных).
Все эти перечисленные последствия моих действий — есть благо для человечества, и принесут с собой мир и покой, радость и счастье!
Вы понимаете в чём вас обвиняют?
Нет, я не понимаю в чём конкретно меня обвиняют. Чтоб понимать, нужно определиться с понятиями. Каждый договор начинается с раздела «Термины и определения». Мало ли какой смысл я вкладываю в какие-то понятия, нужно что бы все участники процесса понимали друг друга и говорили на одном языке. Но никто так не потрудился дать определения следующим понятиям: “нацизм” и “реабилитация нацизма”, “защитник отечества” и “память защитников отечества”; “оскорбление памяти защитников отечества”, “честь и достоинство ветерана ВОВ” и “унижение чести и достоинства ветерана ВОВ”.
Если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец, и говорящий для меня чужестранец (1Кор.14:11)
Сколько различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения (1Кор.14:10)
Я не понимаю обвинения по ч. 2, 4 ст. 354.1 УК РФ:
меня обвиняют в “реабилитации нацизма” или в “распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны”?
меня обвиняют в “реабилитации нацизма” или в “оскорблении памяти защитников Отечества и унижении чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны”?
Написать эти словосочетания в одной строчке и поставить между ними знак равно
“реабилитации нацизма”=“распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны”=“оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны”
может лишь абсолютно тупой человек, ибо это не одно и то же от слова «совсем», ибо по разные стороны от знака равно находятся разные слова, с разными смыслами и значениями. А если уж и поставил знак равно между разными словами, так будь любезен, докажи причинно-следственную связь между ними, и что одно истекает из другого. Приведу два примера.
Первый: Если на моих глазах одни член банды убийц-мародёров-насильников (назовём его Петей) будет убивать другого члена банды (назовём его Васей), такого же убийцу-мародёра-насильника, а я попытаюсь остановить Петю, пытающегося убить Васю, то это никак не значит, что я одобряю жизнь Васи и все его преступные злодеяния по отношению к другим людям.
Обличая сталинизм и вынося на свет Божий преступления ссср и красноармейцев, которые естественно я презираю, я тем самым не реабилитирую нацизм, который в своих видео точно также обличаю, презирая его сущность, идеи и злодеяния.
Второй: Если в лифте 13-летнего подростка стукнет бадиком какой-то ветеран, по причине того, что он ему чем-то не понравился, например цветом зелёных волос или татуировками на лице, или у ветерана просто под старость поехала крыша и он бьёт бадиком всех подряд кто попадается ему под руку, а подросток в ответ пошлёт его на три буквы, назвав умалишённым, то это не значит что это 13-летний подросток реабилитирует нацизм, исповедует и проповедует его гнусные идеи и отвратительные злодеяния. Этот подросток, посылающий ветерана на три буквы за его злодеяния, может вообще ничего не знать о нацизме и когда о нём не слышать.
Обличая сталинизм и вынося на свет Божий преступления ссср и красноармейцев, называя их убийцами, мародёрами и насильниками по их делам, которые естественно я презираю, я тем самым не реабилитирую нацизм, который в своих видео точно также обличаю, презирая его сущность, идеи и злодеяния.
Сторона обвинения, в лице Орлова, Радостиной, или кого бы то ни было ещё, никогда в жизни не смогут доказать, что я, Христолюб, исповедую и проповедую нацизм и (или) его идеи, пытаясь его реабилитировать или воскресить — потому что это, просто-на-просто, не является правдой.
Я не понимаю обвинения по ч. 1 ст. 148 УК РФ:
меня обвиняют в “нарушении права на свободу совести и вероисповеданий” или в совершении “публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершённых в целях оскорбления религиозных чувств верующих”?
Написать эти словосочетания в одной строчке и поставить между ними знак равно
“нарушение права на свободу совести и вероисповеданий”=совершение “публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершённых в целях оскорбления религиозных чувств верующих”
может лишь абсолютно тупой человек, ибо это не одно и то же от слова «совсем», ибо по разные стороны от знака равно находятся разные слова, с разными смыслами и значениями. А если уж и поставил знак равно между разными словами, так будь любезен, докажи причинно-следственную связь между ними, и что одно истекает из другого. Приведу три довода почему по этой статье меня осудить не возможно.
Первый: Мои публичные обличения корана и религии ислам в кровожадности, человеконенавистничестве, богохульстве и антихристианстве никаким образом не могут нарушить чьего-либо права на свободу совести и вероисповедания. Даже после добровольного просмотра моих видео, ибо я никого к стулу не привязываю, а зритель сам нажимает кнопку «плэй», человек остаётся в праве и свободным исповедовать то, что считает нужным и жить по той совести, которую имеет. Эта статья, впервые появившаяся в административном кодексе, по инициативе православной секты, была неадекватной реакцией на выступление девчат из «Пуси Райтс» в храме Христа Спасителя в центре Москвы. Но тогда, девчата из «Пуси Райтс», действительно физически препятствовали адептам православной секты исполнять свои религиозные обряды, тем самым нарушив право православных верующих на свободу деятельно исповедовать свою веру. Несмотря на своё негативное отношение к людоедскому антихристову православному учению, также не смотря на их неадекватную реакцию на тот поступок, сам поступок девчат из «Пуси Райтс» я не одобряю и не оправдываю, наоборот, обличаю его как злодеяние и осуждаю, как раз именно по причине того, что они физически вторглись на чужую территорию, именно физически препятствовали православным исполнять предписанные им обряды своей религии, нарушили свободу других людей. В моём же случае всё иначе, прямопротивоположно. Записывая свои ролики и выкладывая их в публичное пространство на Ютубе я лишь реализую свои законные конституционные права в согласии с 13, 28, 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия. Человек, который добровольно нажимает кнопку «плэй» и смотрит мои видео, сам вторгается в моё пространству, мою свободу, мои права, а потому не имеет никакого права указывать и запрещать мне реализовывать свои законные конституционные права в согласии с 13, 28, 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия. Тем более неправедно уголовно преследовать меня. Да же если рассматривать не прямое физическое воспрепятствование кому-либо исповедовать ту или иную религию, которую он желает, а психологическое воздействие на человека, то оно всё равно не отделимо от физической власти одного человека над другим (пример: родители над детьми, взрослые дети над пожилыми родителями, начальник над подчинённым и пр.). В своих видео, обличая коран и религию ислам в кровожадности, человеконенавистничестве, богохульстве и антихристианстве, я никому ничем не угрожаю, не шантажирую, не лишаю чего-либо в земной жизни, как это могут делать родители в отношении детей, дети в отношении родителей, начальник в отношении подчинённого и т.д., а потому я никаким образом не нарушаю и не могу нарушить чьего либо права на свободу совести и вероисповедания.
Второй: Свои видео, обличающие коран и религию ислам в кровожадности, человеконенавистничестве, богохульстве и антихристианстве, я выкладываю лишь с одной целью: познания мусульманами Истины о том, что Бог есть любовь. Но даже если бы я выкладывал свои ролики для выражения своего неуважения к обществу мусульман с целью их просто оскорбить (что не является истиной как я уже сказал ранее), то сам факт, выказанного кем-либо оскорбления и неуважения к верующему во что-либо человеку не может ни каким образом нарушить право верующего на свободу вероисповедания. Я сам христианин, верю и исповедую жизнь и учение Иисуса Христа, и какие-либо проявленное неуважение и высказанные оскорбления в адрес Иисуса Христа, христианства, Библии, Евангелия, меня как христианина и т.д. не могут нарушить моего права веровать и исповедовать христианство, что и доказывается моей личной жизнью, ибо я сам проповедник и блогер и каждый день сталкиваюсь с оскорблением и неуважением меня как христианина, христианства, Иисуса Христа и т.д. и ничего, как видите остаюсь христианином и никого не преследую по уголовке за реализацию людьми своих законных конституционных прав в согласии с 13, 28, 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия, которые уважаю и соблюдаю. Каждый гражданин РФ, согласно раннее озвученным статьям Конституции РФ, имеет полное право критиковать, обличать, не уважать меня как христианина, Иисуса Христа, Библию, Евангелие, христианство и так далее. Имеет даже полное право сжечь Библию, которую сам купил, а не отнял у кого-то чужую, тем самым выражая своё отношение ко всему с ней связанному.
Третий: То, что мои видео, обличающие коран и религию ислам в кровожадности, человеконенавистничестве, богохульстве и антихристианстве, выложенные на ютуб, были выражением НЕ УВАЖЕНИЯ ИМЕННО к обществу мусульман с ЦЕЛЬЮ их, адептом ислама, банального ОСКОРБЛЕНИЯ должно являться предметом исследования и должно быть доказано по данному уголовному делу, но следствие этого даже не пыталось делать.
Из всего вышеизложенного, участникам процесса, должно стать понятно то, почему мне не понятно то, в чём меня обвиняют!
Как хорошо вы знаете мировую историю и историю россии в частности?
Считаю себя достаточно сведущим человеком в вопросах истории мира и россии в частности, о чём свидетельствует моя жизнь.
В моём дипломе о высшем образовании на против дисциплины «История» стоит оценка «Отлично».
Я дважды поступал в ВПДС (Воронежская православная духовная семинария), сдавал все экзамены на отлично, получив высший бал из возможных. При поступлении было 4 экзамена по четырём разным направлениям Истории: История мира, История россии, История Церкви, История русской Церкви! Все дисциплины, дважды, были сданы мною на отлично.
Также я поступил на дистанционное обучение в МБС (Московская баптистская семинария) и там тоже были такие дисциплины как История (также по разным направлениям), Археология и пр.
После моего покаяния более 15-ти лет тому назад, когда Бог явился мне и сказал купить Библию, я полностью посвятил свою жизнь познанию Истины, следованию за Богом-Иисусом и достижению личной святости в доброте и равной любви ко всему творению Бога, отказавшись от создания семьи и всех атрибутов классической жизни среднестатистического человека. За эти годы я прочитал и исследовал столько литературы, аудио и видео материалов в том числе и исторических, что многие люди не изучат и за несколько жизней, в том числе и разного рода специалисты по истории, живущие обычной семейной жизнью, которой они посвящают большую часть своего свободного времени.
Но всё это, мои исторические познания и их распространение — в нормальном обществе, не может быть поводом для уголовного преследования меня по абсолютно для меня диким преступлениям, таких как реабилитация нацизма и нарушение права на свободу совести и вероисповедания. Я НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮ СВОЕЙ ВИНЫ в этих, так называемых, преступлениях, якобы мною совершённых. Весь мой контент в интернете может являться предметом для свободных дебатов, споров, конференций и т.д., но никак не должен являться поводом и основанием для судебного разбирательства в рамках уголовного дела.
Ваше отношение к истории и событиям в ней описываемых?
После того как Бог явился мне, я покаялся в злодеяниях своих и полностью предал себя познанию истины, на тот момент мне казалось, что знания истории имеют важное значение в этом процессе. Несмотря на изучение истории в школе и вузе и имеющийся уже как-то багаж исторических знаний к 27 годам, я решил начать всё как бы с начала, с нуля. За такую отправную точку я и взял обычный школьный учебник истории (уже конечно же не могу сказать какой конкретно), ибо одно дело читать школьный учебник и воспринимать его информации в 10-16 лет, другое дело исследовать и анализировать ту же самую информацию в 27 лет. Прочитав его и закрыв, я был ошеломлён и задался одним единственным вопросом:
— Не ужели всё, чем гордится человек, это история череды бесконечных убийств? Почему красной нитью истории не является развитие земледелия, науки, техники и технологий, познания Истины и Бога? Почему классическая история красной нитью рассматривается лишь через призму, не прекращающихся войн и убийств?
Владимир убивает Ярополка, который убил Олега. Дети владимира продолжают традиции отца и режут друг друга.
Иоанн грозный резал всех вокруг
СССР это результат 5-летней гражданской войны резни русскими друг друга. Там какие деды воевали, с какими нацистами боросились?
Почему в приводимых вами доказательствах исторической правды, вы используете не только исторические источники ссср и современной рашистской пропаганды, а, например, европейские исторические источники?
Да потому что, настоящий историк, кем я себя считаю, это тот же судья, решающий где правда, а где ложь, пусть даже и лично для себя самого, а не для публики. А судья выслушивает обе стороны, а потому глупец, невежда и судья неправедный тот человек, который слушает лишь одну сторону, причём очевидного агрессора.
Посмотрите на современный, на наших глазах происходящий рашистский беспредел против украинского народа:
— Разве рашисты называют себя агрессорами? НЕТ! Несут бред про то, что они родину защищают на Украине, вторгнувшись регулярной армией в страну без всякого объявления войны!
— Разве рашисты признались хоть в одном преступлении против мирного населения Украины? А ведь в Украине возбуждено уже более 10 000 уголовных дел по преступлениям против мирного населения Украины: убийства, изнасилования, пытки, избиения, грабежи, уничтожение имущества, домов, зданий, инфраструктуры и т.д.
— Разве после издания Мединским [Министр культуры Российской Федерации (2012-2020)] и распространения по школам РФ нового тошнотного учебника истории для 10-11 классов с разделом про «сво» (и который почему не начинается с 1939-41 годов, не с первой мировой и 5-летней гражданской войны русских между собой внутри россии и пр.), можно верить хоть одному советскому учебнику? КОНЕЧНО НЕТ!
ч.2 ст. 354.1 УК РФ
Почему вы считаете, что не вы совершили преступления(зла), предусмотренного ч.2 ст. 354.1 УК РФ о распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично?
Потому что я не распространял заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны. Всё то, о чём я говорю сам в свободе слова, кого-то или что-то я цитирую, на кого-то или на что-то я ссылаюсь, я искренне считаю истиной и искренне верю в правдивость, получаемых и сообщаемых мною сведений по той или иной теме, о тех или иных событиях, людях и их деяниях. Сознательно лгать или обманывать людей, вводить их в заблуждение, распространением заведомо ложных сведений противоречит учению Иисуса Христа, которое я исповедую, и моим убеждениям, сформированных этим учением о любви ко всем людям Земли, которая не может проявляться в их обмане. О деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о руководстве СССР (в т.ч. сталине), о ветеранах Великой Отечественной войны, о войнах Красной Армии в мире существует очень много различной противоречивой информации. Согласно 13, 28 и 29 статьям Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия (далее цитирую) “я имею полное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять любую информацию, не являющуюся гостайной” и давать этой информации свою личную, субъективную оценку, в том числе и презрительно-негативную, а не только лишь одобрительно-похвальную, основанную на своих убеждениях и ценностях, в том числе делать всё это публично. Но следственный комитет и прокуратура уголовно преследуют меня не по причине того, что я распространяю заведомо ложные сведения, а по причине того, что я являюсь абсолютным пацифистом, апологетом ненасилия, и распространяю неудобную, для современного людоедского режима, правду о преступлениях СССР, руководства страны и Красной Армии в годы Второй мировой войны, на что имею, как уже сказал, полное право в согласии с 13, 28 и 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия.
В обвинительном заключении вспоминают о международном военном трибунале в Нюрберге, что вы скажите на этот счёт?
1 — Осуждение нацизма
В своём обвинительном заключении (стр.2, абз.5), сторона обвинения сообщает сведения о приговоре Трибунала от 01.10.1946, подтвердившего причастность к совершению указанных преступлений руководствующего состава национал-социалистической немецкой рабочей партии, в том числе фюрера и иных членов партии, установив их активное участие в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, а её национал-социалистическая идеология, провозгласившая целью создание расово чистого арийского государства на обширной территории, признана Одной из главных причин начала Второй Мировой войны.
Но к чему эта историческая справка в обвинительном заключения я так и не смог выяснить у стороны обвинения, даже посредство Ходатайства №7 от 11.06.24.
Могу лишь повторить и задать прокурору, по-видимому риторический, вопрос:
— Какое отношение всё это имеет ко мне? Если я, нигде и никогда, не одобрял военных преступлений и преступлений против человечности, совершённых гитлером и прочими членами национал-социалистической немецкой рабочей партии Германии, а также не исповедовал и не одобрял идеологию НСДАП (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP), которая провозглашала идею создания расово чистого арийского государства! Напротив, я, неоднократно, в своих публичных выступлениях выражал своё презрительно-негативное отношение к нацизму, используя негативно-оценочные номинации, что подтверждается моими видеороликами,
— РОССИЯ. Пророчества и судьба. Патриотизм, национализм, фашизм — суть одно (28.05.2018)
— РАСИЗМ 🖤 ПАТРИОТИЗМ → ФАШИЗМ 💀 НАЦИОНАЛИЗМ → НАЦИЗМ (22.05.22)
— ИСТОРИЯ РАСИЗМА 🖤 Ненависти к непохожим на тебя самого (22.05.22),
выложенными в интернете на видеохостинге Ютуб в отрытом доступе для всех желающих, о чём я неоднократно сообщал следователю Орлову на стадии расследования.
2 — Суд в Нюрберге
2) Ну и раз уж сторона обвинения решила блеснуть своими знаниями и любезно поделилась ими с нами в своём обвинительном заключении, правда причину и цель такого благожелательства в ходе судебного процесса мне так и не удалось установить, то и я позволю себе в своей защите поведать суду, и прокурору в том числе, кое-что интересное и очень важное о том военном трибунале.
Цитирую АиФ:
Кого осудили на Нюрнбергском процессе? (статья «АиФ» от 12.02.23) https://dzen.ru/a/Y-iCUtgHYxjBbqE_
«Нюрнбергский процесс — это судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны и множестве других преступлений».
Думаю и уверен, что любой здравомыслящий человек понимает, что среди обвиняемых, на первом судебном процессе над главными нацистскими преступниками не было случайных людей. Но вот о том, что из 24 обвиняемых осуждены были лишь 21, а 3(трое) подсудимых были оправданы — НЕ ЗНАЕТ ПОЧТИ НИКТО!
Далее цитирую АиФ:
«Чтобы признать виновность подсудимого и определить ему вид наказания, нужны были голоса не менее трех членов трибунала. В случае разделения голосов решающим было мнение председателя трибунала, британского судьи Джеффри Лоуренса.
Приговор был оглашён 30 сентября — 1 октября 1946 года. Международный военный трибунал приговорил:
∙ к смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Фрика, Франка, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 г.);
∙ пожизненному заключению: Гесса (был найден мертвым в камере 17 августа 1987 г.), Функа, Редера (обоих помиловали в 1957 г.);
∙ к 20 годам тюремного заключения: Шпеера, Шираха;
∙ к 15 годам тюремного заключения: Нейрата;
∙ к 10 годам тюремного заключения: Деница;
∙ ОПРАВДАНЫ: Шахт, Фриче, Папен.
Чтобы ни у кого не было сомнений в том, что оправданные подсудимые это не “дворники, подметающие брусчатку на красной площади” (цитирую пропагандистку симонян), я озвучу для вас статус и должности этих подсудимых в нацистской Германии:
∙ Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве просвещения и пропаганды;
∙ Ялмар Шахт, один из главных организаторов военной экономики нацистской Германии, рейхсминистр экономики в 1936–1937 гг.;
∙ Франц фон Папен, дипломат, посол Германии в Австрии в 1924–1938 гг. и Турции в 1938–1945 гг.;»
Прошу обратить внимание на три важных момента:
1) Обвиняемых нацистов судили судом присяжных! Я такой возможности был лишён из-за нерадивого адвоката по назначению.
2) Обвиняемых нацистов судили гласно и публично, меня такой возможности лишили судья Петров М. Г. и судья Чистякова О. С.
3) Троих нацистов из самой верхушки нацистской Германии оправдали, не признав виновными в нацизме и его преступлениях.
Насколько вескими должны должным быть причины и доказательства, чтоб обвинить, судить и осуждать человека в реабилитации нацизма, а уж тем более такого как я: вегана, космополита, христианина и пацифиста! Надо потерять последние остатки здравого смысла, чтоб обвинять, судить и осуждать меня в таких деяниях как реабилитация нацизма!! Просто представьте себе эту уродливую и сюрреалистическую картину:
— на одной её части, изображён зал судебного заседания нюрбергского трибунала, из которого оправданными выходят три главных нациста фашистской Германии;
— на другой её части, изображён зал судебного заседания воронежского областного суда, из которого осужденным в реабилитации нацизма выходит или выводят Христолюбца, пацифиста и космополита, не однократно осуждающего идеологию нацизма и преступления, совершённые нацистами.
Что вы думаете о ст. 6.1 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне”?
Ничего хорошего я о ней не думаю и сказать не могу! Там видишь ли “запрещается то-то и то-то” — эта статья антиконституционна, идеолого-политическая. Увековечивать надо не победобесие ВОВ, а сам факт ВМВ как очередную общечеловеческую трагедию. Этот федеральный закон попирает мои конституционные права, записанные в 13, 19, 28 и 29 статьях Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия, а также о равенстве перед законом и судом всех граждан РФ независимо от их социальной принадлежности и принуждают меня следовать богопротивным, антихристовых идеям “добра с кулаками”, “убийства ради жизни”, “войны за мир”, “гуманного забоя” и прочего противоречивого, оксюморонного, сюрреалистичного бреда, ведущего на дно ада того человека, который эти идеи принимает, исповедует и делами реализует в своей богопротивной жизни, убивая и колеча других людей, пусть и грешащих, в свою очередь, против Бога и людей.
Вы отождествляли в своих видео нацистов с красноармейцами, что запрещено ст. 6.1 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ?
На основании конституционного права на свободу мысли, слова, совести и вероисповедания, как христианин, космополит и пацифист, ИМЕЮ полное ПРАВО, следуя заповедям и учению Иисуса Христа ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ между собою любые убийства людьми друг друга как зло, какими бы “благими” намерениями они ни оправдывались, в согласии с учением Иисуса Христа о том, что любые убийцы не наследуют Его вечного Небесного Царства свободы и любви и войти в него не могут.
Я отождествляю сталинский СССР и нацистскую Германию не по внешним признакам, не в юридическом понимании, и не по фактическому преступлению забивания кувалдой немецким нацистом и сталинским красноармейцем одного и того же еврея, то есть конкретного человека, личность с ФИО; а отождествляю я сталинский СССР и нацистскую Германию с морально-этической христианской точки зрения. Трудовые лагеря нацистов или лагеря сталинистов (гулаг, беломор-канал и пр.), в чём разница? Людоед гитлер или людоед сталин, разница лишь в личностях их жертв, но не в убийствах, пытках, истязаниях, лишениях и прочих злодеяниях, совершаемых их режимами.
А кого я должен слушаться: Бога или человеков?
Конечно же Бога Иисуса Христа!!
Вы отрицании решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарную миссии СССР при освобождении стран Европы, что запрещено ст. 6.1 ФЗ от 19.05.1995 №80-ФЗ
Я, нигде и никогда, не отрицал решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при, так называемом, освобождении стран Европы! Но я, на основании конституционного права на свободу мысли, слова, совести и вероисповедания, как христианин, космополит и пацифист, ИМЕЮ полное ПРАВО, следуя заповедям и учению Иисуса Христа ОТРИЦАТЬ насильственные действия (искалечение, убийство и пр.) которыми и был разгромлен нацизм и были освобождены от нацизма страны Европы руководством, командованием и военнослужащими СССР; А следственный комитет и прокуратура попирают мои конституционные права, записанные в 13, 28 и 29 статьях Конституции РФ и принуждают меня следовать богопротивным, антихристовых идеям “добра с кулаками”, “убийства ради жизни”, “войны за мир”, “гуманного забоя” и прочего противоречивого, оксюморонного, сюрреалистичного бреда, ведущего на дно ада того человека, который эти идеи принимает, исповедует и делами реализует в своей богопротивной жизни, убивая и колеча других людей, пусть и грешащих, в свою очередь, против Бога и людей.
Сторона обвинения утверждает, что ваш МОТИВ преступления по ч.2 ст. 354.1 УК РФ есть презрительно-негативное отношение к деятельности ссср в годы Второй мировой войны и участникам великой отечественной войны, так ли это?
МОТИВ распространения мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ есть естественное для меня и любого здравомыслящего человека и обязательное для любого христианина презрительно-негативное отношение к ПРЕСТУПНОЙ деятельности ссср в годы Второй мировой войны и к ПРЕСТУПЛЕНИЯМ участников великой отечественной войны, а это не одно и тоже с тем о чём утверждает сторона обвинения. О том, что для меня является преступлением во свете моих христианских, космополитических, пацифистских взглядов должно было разбираться следствие, но оно этого делать не стало!
Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч.2 ст. 354.1 УК РФ является распространение заведомо ложных сведений о деятельности ссср в годы Второй мировой войны и о ветеранах великой отечественной войны, так ли это?
Единственной ЦЕЛЬю распространения мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ есть то, чтобы люди пришли к познанию Истины о том, что Бог есть любовь, и что зло не побеждается злом. Насилием уничтожая зло, мы порождаем лишь ещё большее зло! Убивая, жизнь защитить не возможно!
Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч.2 ст. 354.1 УК РФ, так ли это?
НЕТ, распространяя сведения, на мой взгляд правдивые, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ, я не осознавал, не предвидел и не желал наступления каких-либо общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ своих добрых дел, которыми и является проповедь правды. Следственный комитет и прокуратура обвиняет меня в этом голословно и бездоказательно, основываясь, по видимому, на своём неадекватном воображении и фантазиях на счёт меня и моих действий.
Единственно общественно “опасные” последствия моих действий, по распространению мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ, которые Я действительно ОСОЗНАЮ, ПРЕДВИЖУ и ЖЕЛАЮ их наступления есть то, что:
— люди, добровольно, по откровению и озарению ума и сердца, наконец прекратят убивать друг друга;
— на земле воцарится настоящий мир и безопасность, а не временное перемирие до очередной ещё более кровожадной бойни с применением ещё более ужасных и разрушительных средств массового уничтожения всего живого Божьего творения.
В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА №842-843/4-1 от 28.03.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения?
Первое: Из-за нерадивого и вредоносного адвоката, на стадии следования мною была упущена возможность поставить свои вопросы перед экспертом, в частности о «заведомой лжи». При необходимости ходатайствовать о назначении дополнительных экспертиз.
Второе: Правильный вопрос следователя, ищущего правды, должен был звучать так:
«Содержится ли в исследуемом объекте совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к преступной деятельности СССР в годы Второй Мировой войны, к преступным действиям руководства, командования и военнослужащих СССР?»
У меня аналогичный вопрос к участникам процесса:
«Как вы относитесь к преступлениям Гитлера и всего нацистского режима Германии середины 20 века?»
Сторона обвинения изначально искажает суть предмета и тему моего видео, пологая в основу своего вопроса аксиому о том, что сталинский режим и красная армия святы и не порочны по своей изначальной сути и это не может быть оспорено, хотя именно эту лживую дьявольскую аксиому я и подвергаю сомнению в своём видео, которое и является предметом исследования по настоящему уголовному делу.
Тертье: Выводы экспертов не доказывают мою вину, цели, мотивы, последствия моих действий. Эксперты не установили, что сведения, мною сообщаемые, не соответствуют действительности или то, что я распространял эти якобы лживые сведения как истинные, заведомо зная об их лживости, не соответствии действительности. Эксперты и не могли этого установить, потому что перед ними не было поставлено соответствующих вопросов, а также такие вопросы выходили за рамки их компетентности и области знаний, а потому эксперты всего лишь дали ответ, на изначально неверно поставленный вопрос следователя, который никак не доказывает мою вину.
В основе обвинения полагаются показания якобы специалистов по истории Перцева и Писарева, что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
Так называемые, «специалисты по истории» тоже не отвечают на вопросы о «заведомой лжи». Они не могут установить того факта, что сведения, мною сообщаемые, не соответствуют действительности или то, что я распространял эти якобы лживые сведения как истинные, заведомо зная об их лживости, не соответствии действительности. Все их показания, вся информация в них содержащаяся — это не Истина в последней инстанции, а всего лишь просто их вера в правильность и истинность своих субъективных убеждений и оценок исторических событий ВМВ, через призму которых они оценивают мои знания, взгляды и убеждения как не правильные и ложные. Но кому из участников процесса, в рамках данного уголовного дела, должно быть дело до частных субъективных мнений по поиску исторической правды, мы же с вами не на историческом консилиуме, а в суде, где нужны факты и доказательства.
Установить факт распространения мною якобы заведомо ложных сведений о ПРЕСТУПНОЙ деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ветеранов Великой Отечественной войны Перцев и Писарев не могут и не имеют на это законных прав, не являясь экспертами в данной области, а потому заочные прения Перцева и Писарева с обвиняемым на тему поиска исторической правды, по сути которыми и являются их показания, не могут и не должны лежать в основе обвинения по данному уголовному делу.
ч.4 ст. 354.1 УК РФ
Почему вы считаете, что не вы совершили преступления(зла), предусмотренного ч.4 ст. 354.1 УК РФ об ОСКОРБЛЕНИЕ памяти защитников Отечества?
Я не оскорблял память защитников отечества (если статья имеет ввиду память О защитниках отечества), потому что, память вообще нельзя оскорбить, это неодушевлённая сущность, не имеющая чувств, она не может испытывать боли и страданий, о чём нам говорит этимология слова скорбь и статья 5.61. Оскорбление КоАП РФ. Эта диспозиция статьи идиотская, не имеет ничего общего с законом и здравым смыслом. Очевидно, что писалась она без привлечения специалистов в области лингвистики и филологии, а потому судить и осуждать по ней человека глупо и отвратительно.
Я не оскорблял память защитников отечества (если статья имеет ввиду воспоминания защитников отечества, что больше согласуется с текстом данной диспозиции статьи), а наоборот, ЧТУ воспоминания защитников отечества, таких как Астафьев, Рабичев, Файн, Кузовлев и др., оставленные ими в книгах, видеофильмах, интервью, лекциях и выступлениях, которые суд не хочет приложить к материалам уголовного дела. Я чту их воспоминания и память о них тем, что исполняю их заветы о распространении их воспоминаний о всех тех ужасах войны и преступлениях их участников, которых они были живыми свидетелями и очевидцами, чтобы мы, будущие поколения, не вкушали большим половников, всего того зла, которого, им самим, пришлось вкусить с избытком.
Почему вы считаете, что не вы совершили преступления(зла), предусмотренного ч.4 ст. 354.1 УК РФ об УНИЖЕНИЕ чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично?
Потому что я не унижал чести и достоинства и не оскорблял никакого конкретного человека — ветерана ВОВ. По моему делу в принципе нет потерпевших ни по одному пункту обвинения. Меня судят за якобы причинение якобы ЗЛА просто НИКОМУ, от слова совсем! За время суда представителями различных органов (прокурор Радостина, судья Петров, апелляционный суд) было выдвинуто три различных понимания объекта преступления по данной диспозиции статьи! Можно ли, будучи праведным и здравомыслящим судьёй, осудить человека по статье с такими разночтениями понимания даже объекта преступления, не говоря уже о понимании сути самой диспозиции? Конечно НЕТ! Вопреки презумпции невиновности осудить человека по данной диспозиции статьи может лишь либо судья безрассудный, либо заинтересованный в исходе дела!
«В 2020 г. перечень предметов уголовно-правовой охраны еще более расширился за счёт «оскорбления памяти защитников Отечества либо унижением чести и достоинства ветерана …войны, включая умершего»» (в единственном числе)
“ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА” https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osobennostyah-privlecheniya-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-reabilitatsiyu-natsizma
Как вы относитесь к преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне” о том, что нужно ЗАБОТИТЬСЯ об участниках, о ветеранах и жертвах войны и эта ЗАБОТА является историческим ДОЛГОМ общества и государства?
Что значит заботиться?
1) Если под заботой подразумевается любовь, проявляемая в добрых делах друг к другу в обычной, повседневной, бытовой жизни людей, то Я СОГЛАСЕН! Стараюсь так всегда поступать и сам и проповедую окружающим. Мы все должны заботиться друг о друге, особенно когда кто-то находится в какой-то нужде! Я всегда к этому призываю всех людей на Земле! Вот только поступаю я так без лицеприятия со всеми людьми одинаково, творю добрые дела и праведникам и грешникам, даже которые убивали людей на войне, ибо совершенный Бог-Отец подаёт дождь и добрым и злым, и мы, дети Его, должны поступать также.
2) Но если, под заботой, подразумевают сокрытие злодеяний грешника, а в нашем случае, преступления ссср и красной армии в годы ВОВ, то такая ложная забота, псевдозабота, противоречит принципу любви, ибо Бог кого любит, того обличает в грехах, воспитывает и учит — это и есть истинное проявление любви, а потому любовь к ближнему, который грешит, проявляется в обличении его в этих грехах, призыву к деятельному покаянию во всех злых делах своих и творению добрых дел, свидетельствующих о его искреннем покаянии! Этим занимались все пророки до Христа, Сам Иисус, все Его последователи-ученики после Него и все люди, познавшие Истину, о том, что Бог есть любовь, свобода и вечная жизнь. Обличение ветеранов в грехе убийства и прочих злодеяниях, которые они совершали, о которых они сами знают что совершали и сами же в них признаются — и есть проявление к ним настоящей любви и заботе об их участи в вечной жизни, ибо убийцы Царства Божьего не наследуют и войти в него не могут.
А потому если меня судят по законам и определениям мира, лежащего во зле — то, конечно, в его глазах я виновен, но перед Богом я ЧИСТ, ибо не сделал никому никакого реального зла и палку не брал, проповедуя истину!
Напротив, меня же, насильно, нарушая моё право на свободу мысли и (публичного) слова, данное мне Богом, пока ещё защищённое 13, 28 и 29 Статьями Конституции РФ, пытаются сделать милитаристом, войны-поклонником, убийц-почитателем, слугой дьявола, который есть человекуобйца от начала, вопреки моим космополитическим, пацифистским и христианским убеждениям и взглядам на мир и все события, в нём происходящие. ДА НЕ БУДЕТ ТОГО!
Как вы относитесь к преамбуле Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ “Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне” о том, что нужно уважительно относиться к памяти погибших при защите Отечества или его интересов и это уважительное отношение является священным ДОЛГОМ всех граждан?
Священный долг уважать память об участниках, ветеранах и жертвах ВОВ, якобы защищавших родину и её интересы.
А на самом деле бессмысленно подыхающих за номенклатуру и людоедское руководство ссср.
Сказано в Писании: «Будьте святы, потому что Бог свят», и Он не хочет смерти грешника, ибо Он есть любовь!
Когда Бог привёл меня в этот мир, то связал меня лишь одним священным долгом перед Собой и Его творением, перед Созданным Им миром, меня окружающим — и этот священный долг — равная и нелицеприятная любовь ко всем, даже к врагам, и даже до смерти и смерти мученической. А потому у меня нет перед людьми никакого «священного» долга почитать убийц и людоедов красной армии и ссср, лишь внешне, по одёжке, отличающихся от нацистов, расистов и фашистов.
Вы говорите, что Советская армия это сборище убийц, мародёров, грабителей, насильников. Неужели каждый красноармеец убийца, насильник и мародёр?
Это очень важный и правильный вопрос, и самое главное, что вы в нём дословно меня процитировали. Я говорю, что “Советская Армия — это именно СБОРИЩЕ убийц, мародёров, грабителей и насильников”, а не каждый красноармеец, будь то солдат, офицер или высший руководитель, является одновременно и убийцей, и насильником, и грабителем, и мародёром. Я не знаю кто из них лично, в каком количестве и какие именно преступления совершали (кроме тех, о которых сохранились официальные документы), лишь один БОГ знает это всё. Может из 100% красноармейцев лишь 1% были насильниками, 2% грабителями, 3% мародёрами, может этот процент намного меньше, а может и больше, я никогда не называл конкретных цифр в абсолютных или процентных соотношениях. Но вот убийцами я называю именно всех красноармейцев, всех участников любой войны, но делаю я это не с юридической, а с морально-этической точки зрения христианина-пацифиста. Мои ролики — это не судебное заседание, на котором я являюсь прокурором или судьёй для этих людей, я не сужу их земным судом человеческим, не выношу приговоров, за которыми последует наказание. Я — христианский проповедник Истины и Любви, по образу и подобию своего Учителя Иисуса Христа, я обличаю людей и общества в их злодеяниях, в том числе и на исторических примерах прошлого и живых примерах настоящего, призываю злодеев к покаянию в злодеяниях своих и творении ими по истине добрых дел, противоположных тем злодеяниям, которые они совершали. Не с юридической, а с морально-этической точки зрения, все те, кто развязывают и разжигают войны, как словами так и делами: в штабах разрабатывают планы и стратегии ведения войны, подвозят боеприпасы, еду и пр., работают на заводах военно-промышленной индустрии и каким-либо другим способом обслуживают и поддерживают государственную военную машину смерти — также являются убийцами, как и те, кто прямо и непосредственно нажимают на курок, кнопки, или вставляют противнику нож в сердце. Неприкосновенную свободу на такие свои морально-этические ценности, убеждения и взгляды, а также оценочные суждения деяний человеческих, в том числе и презрительно-негативные, их публичное исповедание и проповедование имею полное право согласно 13, 28, 29 статьям Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия.
Сторона обвинения утверждает, что вашим МОТИВом преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ является презрительно-негативное отношение к деятельности ссср в годы Второй мировой войны и участникам великой отечественной войны, так ли это?
Могу лишь повторить то что я говорил ранее касательно преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ:
МОТИВ распространения мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ есть естественное для меня и любого здравомыслящего человека и обязательное для любого христианина презрительно-негативное отношение к ПРЕСТУПНОЙ деятельности ссср в годы Второй мировой войны и к ПРЕСТУПЛЕНИЯМ участников великой отечественной войны, а это не одно и тоже с тем о чём утверждает сторона обвинения. О том, что для меня является преступлением во свете моих христианских, космополитических, пацифистских взглядов должно было разбираться следствие, но оно этого делать не стало!
Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ является оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, так ли это?
Снова могу лишь повторить то что я говорил ранее касательно преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ:
Единственной ЦЕЛЬю распространения мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ есть то, чтобы люди, убивающие друг друга, прикрываясь различными благими намерениями, пришли к познанию Истины о том, что Бог есть любовь, и что зло не побеждается злом. Насилием уничтожая зло, мы порождаем лишь ещё большее зло! Убивая, жизнь защитить не возможно! Моя цель — привести убийц мародёров, грабителей и насильников, как бы их не называли в мире: ветеран, защитник отечества, к покаянию и сотворению дел, достойных покаяния.
Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, так ли это?
И снова могу лишь повторить то что я говорил ранее касательно преступления по ч. 2 ст. 354.1 УК РФ:
НЕТ, распространяя сведения, на мой взгляд правдивые, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ, я не осознавал, не предвидел и не желал наступления каких-либо общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ своих добрых дел, которыми и является проповедь правды. Следственный комитет и прокуратура обвиняет меня в этом голословно и бездоказательно, основываясь, по видимому, на своём неадекватном воображении и фантазиях на счёт меня и моих действий.
Единственно общественно “опасные” последствия моих действий, по распространению мною сведений, на мой взгляд правдивых, о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ссср и красной армии в годы ВМВ, которые Я действительно ОСОЗНАЮ, ПРЕДВИЖУ и ЖЕЛАЮ их наступления есть то, что:
— люди, добровольно, по откровению и озарению ума и сердца, наконец прекратят убивать друг друга;
— те, кто убивал раньше, каким бы мирским статусом он не назывался: ветеран, защитник отечества, раскаялся в убийствах, мародёрстве, грабежах, изнасилованиях и т.д. и сотворил дела, достойные покаяния;
— на земле воцарится настоящий мир и безопасность, а не временное перемирие до очередной ещё более кровожадной бойни с применением ещё более ужасных и разрушительных средств массового уничтожения всего живого Божьего творения.
В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА №842-843/4-1 от 28.03.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения в рамках предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ?
Первое: Из-за нерадивого и вредоносного адвоката, на стадии следования мною была упущена возможность поставить свои вопросы перед экспертом, в частности о «оскорблении памяти защитников Отечества» и «унижении чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны». При необходимости ходатайствовать о назначении дополнительных экспертиз.
Второе: Правильный вопрос следователя, ищущего правды, должен был звучать так:
«Содержится ли в исследуемом объекте совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к преступной деятельности СССР в годы Второй Мировой войны, к преступным действиям руководства, командования и военнослужащих СССР?»
У меня аналогичный вопрос к участникам процесса:
«Как вы относитесь к преступлениям Гитлера и всего нацистского режима Германии середины 20 века?»
Сторона обвинения изначально искажает суть предмета и тему моего видео, пологая в основу своего вопроса аксиому о том, что сталинский режим и красная армия святы и не порочны по своей изначальной сути и это не может быть оспорено, хотя именно эту лживую дьявольскую аксиому я и подвергаю сомнению в своём видео, которое и является предметом исследования по настоящему уголовному делу.
Тертье: Выводы экспертов не доказывают мою вину, цели, мотивы, последствия моих действий. Эксперты не установили, что мною была «оскорблена память защитников Отечества» и «унижены честь и достоинствь ветерана Великой Отечественной войны». Эксперты и не могли этого установить, потому что перед ними не было поставлено соответствующих вопросов, а также такие вопросы выходили за рамки их компетентности и области знаний, а потому эксперты всего лишь дали ответ, на изначально неверно поставленный вопрос следователя, который никак не доказывает мою вину.
В основе обвинения полагаются ПОКАЗАНИЯ якобы ветерана ВОВ Борисова Н.Н., что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
Скажу следующее:
В ходе уголовного дела выяснилось, что:
1) Допрашиваемое лицо в качестве свидетеля не было достоверно установлено, что подтверждается отсутствием копии паспорта в материалах дела;
2) Статус свидетеля “Ветеран ВОВ” не установлен, что подтверждается отсутствием копии официального удостоверения ветерана ВОВ государственного образца в материалах дела;
3) По адресу места жительства и (или) регистрации (г. Воронеж, ул. Плехановская, д.18), указанному в протоколе допроса (л.д.233), находятся нежилые помещения и коммерческие организации, а также этот адрес отличается от адреса места жительства и (или) регистрации (г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д.42, кв.71), указанного в паспорте Борисова Н. Н.
4) Подпись под протоколом допроса не отображает ФИО гражданина Борисова Н. Н. (из-за отсутствия копии паспорта в материалах дела, сторона защиты не может сличить подпись свидетеля Борисова Н. Н., поставленную в протоколе допроса, с его подписью в паспорте)
В ходе судебного заседания свидетель Борисов Н. Н. был допрошен и подтвердил выше указанные опасения в части своей осведомлённости, а именно, подтвердил свою личность, предъявив паспорт. В результате подтверждения личности выяснилось, что Борисов проживает по другому адресу, а не тому, который заявлен неустановленным лицом за Борисова в протоколе допроса.
Судом, как и ранее следствием, не был установлен статус свидетеля как “Ветерана ВОВ”.
Также из показаний Борисова Н. Н. стало очевидно, что он не может достоверно установить мою личность, обстоятельства просмотра видеоматериала, сообщить источник своей осведомлённости.
В ходе судебного заседания подтвердилось, что данные обстоятельства, отражённые в протоколе допроса неустановленного свидетеля, не нашли своего подтверждения в показаниях Борисова Н. Н., как будто бы они давались разными людьми.
На прямой и неоднократный ВОПРОС судьи:
— Ну вас прокурор спрашивала в начале допроса, по видео, которые вы смотрели, вопрос звучал так: “Оскорбили ли вас слова Вегана в этом видео прозвучавшие о том, что солдаты красной армии являются, все, грабителями, убийцами, насильниками?”
Вы как ветеран оскорблены этими словами или нет?
Свидетель Борисов Н. Н. ответил следующее:
— Я могу высказать только, таких вещей не было и подтвердить не могу!
чем противоречил якобы собственным показаниям, данным следователю на стадии следствия.
Соответственно сторона обвинения не может привести достоверных доводов, каким образом и в каком порядке проводился допрос свидетеля Борисова Н. Н., как устанавливалась личность и статус допрашиваемого, кто подписывал протокол допроса и сообщал недостоверные адресные сведенья относительно своего места жительства. Также обвинение не может отрицать факт того, что личность в ходе протокола допроса не была установлена на стадии предварительного следствия в порядке установленным УПК РФ, так как материалы дела свидетельствуют об обратном. Никаких обид или претензий со стороны Борисова Н. Н. к подсудимому в зале суда высказано не было.
ч.1 ст. 148 УК РФ
Почему вы считаете, что не вы совершили преступления(зла), предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ о публичных действия, выражающих явное неуважение к обществу и совершённых в целях оскорбления религиозных чувств верующих?
Потому что моё негативное отношение к корану, публично выраженное в словесных, цензурных, негативно-оценочных номинациях НЕ ИМЕЛО ЦЕЛИ выражения моего неуважения к обществу людей, тем более с ЦЕЛЬЮ их банального оскорбления.
ЦЕЛЬ моих публичных, аргументированных, с отсылкой к исходникам, обличений текстов корана об одобрении кровной мести, о призывах к джихаду (то есть убийству всех неверных ради Бога), о хуле на жизнь и учение Иисуса Христа, словесно выраженных в цензурных, негативно-оценочных номинациях есть то, чтобы люди, читающие и почитающие коран, познали полноту Истины о том, что Бог есть любовь, и не желает смерти даже грешникам, но чтобы они покаялись и вечно счастливы и живы были, а потому мы должны любить друг друга и даже наших врагов, тех, кто причиняет нам боль и страдания, лишает нас имущества, свободы, здоровья и даже самой временной земной жизни.
В Библии написано:
“Бог кого любит, того обличает, учит и воспитывает”.
Мои публичные (действия) ОБЛИЧЕНИЯ — это не ЗЛО-деяния, не преступление, а дело доброе и благое, мотив и цель которого обретения полноты познания Истины и Любви (в частности) мусульманами, хулящими жизнь и учение Иисуса Христа, исповедующими и проповедующими то, что кровная месть и джихад (убийства неверных ради Бога) есть доброделание и сулит благо в посмертной жизни тому человеку, который, здесь на земле, поступает в согласии с этими заветами Корана.
Вы хорошо знаете коран, мусульманство и религию ислам в целом?
Да, я достаточно хорошо знаю коран и религию ислам. Доказательством тому является цикл моих публичных видео последовательного чтения корана с моими комментариями прочитанного. В этих видео я и обращаю внимание зрителей и слушателей на места корана, в которых одобряется кровная месть, где мусульмане призываются к джихаду, то есть священной войне, а именно убийству всех неверных ради Аллаха и насильственного распространения ислама по всему лицу земли, а также излагается ложь, извращение и хула на Евангелие, жизнь и учение Иисуса Христа.
Сторона обвинения расценивает ваши деяния как экстремистскую деятельность, что вы можете сказать на это?
На этот бред обвинения я и не знаю как реагировать. Если бы, до моего ареста, кто-нибудь сказал бы мне, что меня будут судить как экстремиста, я бы долго и во всё горло смеялся бы этому человеку в лицо. Но тогда, я ещё не подразумевал насколько глубоко безумны рабы путинской рашистской диктатуры.
Сторона обвинения утверждает, что вашим МОТИВом преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ является религиозная ненависть и вражда (отягчающее обстоятельство) в отношении лиц, исповедующих ислам, так ли это?
Это громогласное, абсолютно пустое, ни чем не доказанное, лживое обвинение, являющееся ещё и к тому же отягчающем обстоятельством — есть не что иное как словоблудие стороны обвинения, несмотря на то, что по закону является предметом доказывания.
Для начала, и это очень важно, нужно разобраться о какой ненависти и вражде идёт речь в обвинении: ненависть к мусульманам как к людям или ненависть к корану и исламу как к книге и вероучению, призывающему убивать всех неверных и хулящих жизнь и учение Иисуса Христа?
1. Если речь идёт о НЕНАВИСТИ к ЛЮДЯМ-МУСУЛЬМАНАМ, то это не обо мне, это обвинение ложно и бездоказательно, ибо само обвинение в своём заключении от 31 октября 2023 года на 29 странице приводит заключение эксперта №1575/4-1, №1579/4-1 от 28.06.2023, согласно которому в моих видео, за которые меня судят, цитирую: «содержится совокупность лингвистических и психологических признаков негативного (неуважительного, презрительного) отношения к религиозной литературе (корану), а также исламу в целом» (чего я и не отрицаю). Но в заключение эксперта не указано, что мои видео содержат хоть какие-либо лингвистические и психологические признаки негативного (неуважительного, презрительного) отношения, ненависти или вражды к людям, исповедующим ислам!
2. А если речь идёт о безосновательной НЕНАВИСТИ к КОРАНУ и ИСЛАМУ, а правильнее сказать, об обоснованной НЕНАВИСТИ к УЧЕНИЮ корана и ислама, а ещё более правильнее сказать, о естественной НЕНАВИСТИ любого здравомыслящего человека к УЧЕНИЮ корана и ислама о попадании человека в рай через убийство людей ради Бога, мухамеда и распространения ислама и о естественной НЕНАВИСТИ любого истинного горячего христианина к УЧЕНИЮ корана и ислама о лжи на Библию, Иисуса Христа и Его Евангелие, то это действительно так, и я не собираюсь отрекаться от своих человеческих-христианских убеждений о том, что нужно любить всех людей, даже врагов своих и что Иисус Христос был неправедно осуждён за богохульство, был жестоко убит, казнён через распятие на кресте, а после воскрес из мёртвых, будучи Сущим Начальником жизни.
И единственное в чём выражается эта моя ненависть к вероучению корана и ислама, так это в публичных обличениях этих человеконенавистнических, богохульных, антихристовых учениях и призывах от них отречься всех здравомыслящих и добрых людей.
А МОТИВ этих моих обличений и призывов — УБЕРЕЧЬ людей от попадания их в эти лживые вероучения шайтана и ОБРАЗУМИТЬ тех людей, кто в эти учения шайтана уже поверил. ДЕЛАЮ я это не из ненависти или вражды к мусульманам, а из ЛЮБВИ ко всем людям и МУСУЛЬМАНАМ в частности, желая им действительно попасть в рай благодаря любвеобильной жизни, а убийцы, проповедники насилия и смерти, богохульники, антихристы — туда не попадают!
Сторона обвинения утверждает, что вашей ЦЕЛЬю преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ является выражение неуважения к мусульманскому обществу и оскорбление религиозных чувств людей, исповедующих ислам, так ли это?
ЦЕЛЬ всех моих видео-, аудио-, текстовых проповедей в виртуале и в реальной жизни, это уловить как можно больше людей в вечное Небесное Царство свободы и любви Иисуса Христа, в которое богохульники, антихристы и убийцы войти не могут, а участь их в озере огненном, а потому я и обличаю войны, милитаризм(военщину), насилие, убийства в любых формах и во имя любых «благих» идей. И для меня абсолютно не важно кто или что является носителем и распространителем этих дьявольских, богохульных, антихристовых, человеконенавистнических идей: будь то ислам с кораном; православие, католицизм или протестантизм с Библией в руках, режимы и главари каких-либо стран и государств.
Ловлю я людей для Царства Небесного только по одной причине — по любви к Ним.
И мне не важно кто это: псевдохристианин, мусульманин, язычник и т.д. — всем я желаю счастья, а убивая людей и животных счастья обрести не возможно ни в этой временной жизни, ни в вечной. Об этом, я открыто говорю здесь и сегодня, и всегда и везде говорил уже многие годы, и буду продолжать говорить до своего перехода в новую благую жизнь.
Сторона обвинения утверждает, что вы осознавали, предвидели и желали наступления общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ преступления по ч. 1 ст. 148 УК РФ, так ли это?
И снова могу лишь повторить то что я говорил ранее касательно преступления по ч. 2, 4 ст. 354.1 УК РФ:
НЕТ, обличая коран и ислам за одобрение ими кровной мести, о призывах к джихаду (то есть убийству всех неверных ради Бога), о хуле на жизнь и учение Иисуса Христа, я не осознавал, не предвидел и не желал наступления каких-либо общественно ОПАСНЫХ ПОСЕДСТВИЙ своих добрых дел, которыми и является обличение зла и неправды. Следственный комитет и прокуратура обвиняет меня в этом голословно и бездоказательно, основываясь, по видимому, на своём неадекватном воображении и фантазиях на счёт меня и моих действий.
Единственно общественно “опасные” последствия моих действий, обличение корана и ислам за одобрение ими кровной мести, о призывах к джихаду (то есть убийству всех неверных ради Бога), о хуле на жизнь и учение Иисуса Христа, которые Я действительно ОСОЗНАЮ, ПРЕДВИЖУ и ЖЕЛАЮ их наступления есть то, что:
— люди, добровольно, по откровению и озарению ума и сердца, наконец прекратят убивать друг друга в том числе во имя Бога-Аллаха;
— те, кто убивал раньше, каким бы мирским статусом он не назывался: ветеран, защитник отечества, воин джихада, раскаялся в убийствах, мародёрстве, грабежах, изнасилованиях и т.д. и сотворил дела, достойные покаяния;
— на земле воцарится настоящий мир и безопасность, а не временное перемирие до очередной ещё более кровожадной бойни с применением ещё более ужасных и разрушительных средств массового уничтожения всего живого Божьего творения.
— мусульмане отрекутся от корана, хулящего жизнь и учение Иисуса Христа, и призывающего к кровной месте и джихаду (т.е. убийству ради Бога всех неверных).
В основе обвинения полагается КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
№1574/4-1 и №1580/4-1 от 26.05.23, что Вы можете сказать о ней и об обстоятельствах её проведения в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 148 УК РФ?
Первое: Из-за нерадивого и вредоносного адвоката, на стадии следования мною была упущена возможность поставить свои вопросы перед экспертом, в частности об «оскорблении именно мусульман». При необходимости ходатайствовать о назначении дополнительных экспертиз.
Второе: Правильный вопрос следователя, ищущего правды, должен был звучать так:
«Таким образом, исследуемый материал направлен на формирование у адресата негативного (неуважительного, презрительного) отношения (не к мусульманам, а) к ксенофобской религии ислам в целом, к экстремистской религиозной литературе (Корану), ухудшение эмоционально состояния у мусульман за счёт инициирования у них чувств гнева, негодования, но позднейшего улучшения эмоционально состояния у мусульман за счёт освобождения от тьмы, лжи и зла, ПОКАЯНИЯ и обращения от тьмы и познания света, истины и любви»
У меня аналогичный вопрос к участникам процесса:
«Как вы относитесь к преступлениям Гитлера и всего нацистского режима Германии середины 20 века?»
Сторона обвинения изначально искажает суть предмета и тему моего видео, пологая в основу своего вопроса аксиому о том, что ислам и коран якобы святы и непорочны по своей изначальной сути и это не может быть оспорено, хотя именно эту лживую дьявольскую аксиому я и подвергаю сомнению в своём видео, которое и является предметом исследования по настоящему уголовному делу.
Тертье: Выводы экспертов не доказывают мою вину, цели, мотивы, последствия моих действий. Эксперты не установили, что мною были «оскорблены чувства мусульман». Эксперты и не могли этого установить, потому что перед ними не было поставлено соответствующих вопросов, а также такие вопросы выходили за рамки их компетентности и области знаний, а потому эксперты всего лишь дали ответ, на изначально неверно поставленный вопрос следователя, который никак не доказывает мою вину.
В основе обвинения полагаются ПОКАЗАНИЯ мусульманина Абдулаева Ю. О., что Вы можете сказать о них и о вашем отношении к их содержанию?
Скажу следующее:
В ходе уголовного дела выяснилось, что допрашиваемое лицо в качестве свидетеля не было достоверно установлено, что подтверждается отсутствием копии паспорта в материалах дела.
В ходе судебного заседания явившийся, так называемый, свидетель Абдулаев Ю. О. не смог подтвердить свою личность. Соответственно возникает вопрос, кто учувствовал при следственных действиях, если следователь не смог достоверно установить личность вопреки установленного порядка предусмотренного УПК РФ.
Тем самым видно, следователь нарушил нормы материального и процессуального права в части проведения допроса свидетеля, предусмотренные статьями 189 ч. 1, 164 ч.5 УПК РФ и ч.2 ст. 50 Конституции РФ, не удостоверился в личности свидетеля, не приобщил копии документов свидетеля, удостоверяющего его личность и статус первого заместителя председателя централизованной религиозной организации духовного управления мусульман Воронежской области.
Соответственно сторона обвинения не может отрицать факт того, что личность в ходе протокола допроса не была установлена на стадии предварительного следствия в порядке установленным УПК РФ, так как материалы дела свидетельствуют об обратном.
Дополнительно
Для вас есть разница между оскорблением и обличением, дайте определения этим понятиям?
Понятию ОСКОРБЛЕНИЕ за меня даёт чёткое определение статья 5.61. Оскорбление КоАП РФ:
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица
Обличение же — это укорительное указание человеку (или неопределённому кругу лиц) на его (их) злодеяния с целью их покаяния в этих злодеяниях и сотворении добрых дел, противоположных этим злодеяниям.
Как видите разница огромная, а цели противоположные:
Цель оскорбления — унижение человека или общества;
Цель обличения — возвышение согрешившего человека или общества, посредством их покаяния в злодеяниях и сотворении добрых дел, противоположных злодеяниям.
А потому я, христианин и проповедник Истины и любви, не оскорбляю даже грешащих людей, не унижаю их, а, из любви к ним, обличаю их, с целью их покаяния в злодеяниях и творению ими добрых дел настоящей любви, через что мы все и возвышаемся до состояния Божьих детей.
Вы ругаетесь матом, используете матерные слова в своих речах просто так или с целью оскорбления, унижения человека или общества?
Хоть я и не считаю использование матерных слов грехом, но сам, уже лет 15, я не использую общеизвестных матерных слов в своей устной речи. В мыслях бывает, проскакивает, но там они и остаются. Я вообще никак не оскорбляю, не унижаю людей, ибо люблю всех.
Давно ли вы стали употреблять слова в отрицательных номинациях, такие как бред, чепуха, белиберда, блевотина и подобные?
Я и до нападения рашистов на Украинский народ использовал разные слова в отрицательных номинациях, но особо много и с интонацией стал это делать лишь после развязанной рашистами войны против украинцев и усиленных репрессий путинского режима против граждан РФ после 24 февраля 2022 года. Ни капли в этом не раскаиваюсь, потому что:
— того требуются современные обстоятельства, ибо жизнь русских и украинцев превратилась в смерть, страдания, боль и слёзы;
— такие слова как: извращение, чепуха, белиберда, блевотина, пустословие, бла-бла-бла, бред и подобные им не являются не цензурными или бранными.
Все эти слова литературные и жизненные! Уголовно преследовать человека и судить его за использование в своих речах этих слов — недостойно здравомыслящих людей!
Вас особо укоряют в употреблении слова блевотина, почему вы его употребляете, сравнивая с ней учение корана о кровной месте и джихаде, пропаганду и героизацию войны и насилия?
Меня вообще удивляют те люди, которые слово блевотина, и его использование в сравнительных целях, для вызова у слушателя отвращения к сравниваемому предмету считают чем-то плохим. Приведу пару примеров использования слова блевотина в отрицательных номинациях в религиозном и светском обществе.
В Библии есть как минимум два места, где слово «блевотина» используется в отрицательных номинациях для описания состояния нерадивых верующих христиан.
Апостол Пётр так говорит в своём послании:
«21 Лучше бы им (грешащим христианам) не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди. 22 Но с ними случается по верной пословице: “пёс возвращается на свою блевотину”, и: “вымытая свинья идёт валяться в грязи”. (2Пет.2:22-23)»;
(здесь Пётр сравнивает нерадивых христиан с собаками, пожирающими свою же блевотину
и Господь Иисус в книге “Откровение” или “Апокалипсис” говорит так:
«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч, но, так как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то изблюю тебя из уст Моих (Откр.3:15-16)»
(здесь Иисус “тёпленьких”, то есть нерадивых, грешащих христиан прямо называет блевотиной самого Бога).
Нормальный здравомыслящий христианин не оскорбляется и не унижается этими слова Петра и Иисуса, хотя цель их и есть вызвать отвращение к описываемому предмету речи, а наоборот, такими речами христианин или обличается, если уже стал таким “тёпленьким псом” или вдохновляется ими, чтобы не стать этим “тёпленьким псом”.
В своём известном докладе, разоблачающем культ Сталина, Хрущёв давал такую оценку хвалебным характеристикам сталина, данным в некой книге:
«Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики (сталина), нагромождённые в этой книге одна на другую».
Значит Хрущёва, первого секретаря ЦК КПСС, может публично, на всю страну, тошнить от льстивых характеристик сталина, того, кого ещё вчера вся страна боготворила и носила на руках, а Христолюбцу массовые убийства и изнасилования людей, а также призывы к этим злодеяниям корана и рашистских пропагандистов сравнить с блевотиной нельзя, ведь убийство и насилие — это ж так прекрасно и благоуханно!
Объективно очевидно, что слова «блевотина», «тошнотина» и подобные им являются литературно-разговорными и употребляются не просто в прямом своём назначении, а именно, употребляются в переносном смысле для выражения и подчёркивания отвратительности того или иного слова или дела. Так и в своих обличительны речах слово блевотина, как нечто несъедобное, я употребляю как символьное и образное определение учения корана о кровной мести и об убийстве всех неверных; в противовес хлебу, предмету съедобному, которым является учение Иисуса Христа о жертвенной любви людей друг к другу и даже к своим врагам, пусть и дорогою ценою лишениях их имущества, свободы, здоровья и самой временной земной жизни.
Слово блевотина литературное и жизненное! Уголовно преследовать человека и судить его за использование в своих речах этого слова — тошнотно и отвратительно!
Почему вы употребляете в своих видео следующие слова: упыри, отморозки, тупицы, людоеды и т.д. для описания нехороших людей, творящих зло?
Потому что эти слова не являются не цензурными или бранными, и используются мною для символьно-образного описания внутренней сущности злого человека.
Конченный — человек, дошедший до конца пути человеконенавистничества, следствием которого закономерно становится убийство другого человека.
Отмороженный — бесчувственный человек, как ничего не чувствующая отмороженная часть живого тела человека.
Тупица — безумный человек, дошедший до тупика и упёрся в него, достиг предела в злобе к человеку.
Упы́рь в славянской мифологии — живой мертвец, убивающий людей и сосущий из них кровь или поедающий их. Также этим словом могут называть злого и враждебного человека.
Упырь — общеславянский мифологический персонаж, заложный покойник, встающий по ночам из могилы; он вредит людям и скоту, пьёт их кровь, наносит ущерб хозяйству. Так же упыри пожирают падаль и распространяют болезни.
«Ты думаешь что ты жив, но ты мёртв» (Откр.)
Такой человек, по злой земной жизни, является мертвецом для Небесного Царства свободы и любви, хотя во временной жизни ещё пока ходит.
Пить человеческую кровь и есть их плоть (притч.) — заставлять людей страдать тем или иным способом. Иисус о потреблении себя тоже говорил приточно и образно.
Наносит ущерб хозяйству — воровство, мародёрство, грабежи.
Ветеран ВОВ Файн справедливо, по делам его жизни, называет путина упырём «Ветеран (102 года) отвечает на ваши вопросы» https://youtu.be/9M2OcDybL24?si=rKEj_a_YDE18wBKM&t=1529 (с 25:30 по 27:07)
Всё эти слова и эпитеты идеально описывают деяния всех воинов мира всех времён и всех народов!
По вашему мнению, можно ли преследовать человека по статьям уголовного кодекса и судить его за сказанные слова, когда в деле нет даже потерпевших?
Конечно же нет! Это отвратительно, а потому и тошнотно!! По моему делу, по совокупности, мне может грозить до 12 лет реального лишения свободы. А ведь в зале суда нет ни одного потерпевшего, нет ни одного живого человека, которому я насильно причинил реальную боль и страдания, а не потому что он сам, добровольно решил посмотреть моё видео, и которое пришлось ему не по вкусу.
Где эти униженные и оскорблённые???
Даже так называемый ветеран ВОВ Борисов Н. Н., проходящий по делу как свидетель, но почему-то допрашиваемый как потерпевший, не дал утвердительного ответа на вопрос о том, оскорблён ли он моими словами в исследуемом видео или нет!
Да и что это значит «я оскорбился его словами, даже не лично мне сказанными, а потому посадите его в тюрьму»? Ты пойди и хотя бы докажи свои страдания медицинским освидетельствованием, а также тем, что ты якобы потерял сон, покой и перестал есть. Да и разве это мои проблемы, что у кого-то слабая психика и обострённое чувство ранимости. Обращайся к специалистам, пусть тебе помогут и смотри ролики на ютубе только те, в которых уверен, что они не будут тебя раздражать, нервировать или оскорблять.
Про обвинительный бред о том, что я якобы совершил преступление против человечества, я и не знаю как вообще серьёзно можно говорить. Из этого обвинения очевидно только одно, что меня собираются осудить за неадекватные фантазии представителей следственного комитета и прокуратуры.
Уголовно судить человека можно только за реально нанесённый потерпевшему физический вред против его воли. Физического вреда я никому не причинил. Насильно смотреть мои видео я никого не заставляю, люди делают это сами, добровольно, принимая на себя всю ответственность за свои решения и деяния.
Почему вы считаете, что статьи 354.1 и 148 УК РФ идеолого-политические и антиконституционные?
Потому что эти статьи, в глазах любого здравомыслящего человека, объективно очевидно противоречат 13, 19, 28, 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия, а также о равенстве перед законом и судом всех граждан РФ независимо от их социальной или религиозной принадлежности. Статьями 354.1 ч. 3, 4 и 148 УК РФ права ветеранов и защитников отечества (как социальной группы) и верующих (как религиозной группы) превозносятся над правами остальных граждан РФ. Статья 354.1 ч. 1, 2 УК РФ прямо противоречит 13, 28, 29 статьями Конституции РФ о свободе мысли, слова, вероисповедания и идеологического разнообразия.
Судить и осуждать по ним человека мерзко, гнусно и отвратительно — противоречит Конституции РФ, здравому смыслу и Христовым заповедям!!!
Почему вы считаете что Бог, правда и закон на вашей стороне?
Я прав а обвинение нет, потому что мои ролики смотрят добровольно, а обвинение меня учит родину и ислам любить палкой! Потому что от моих деяний нет потерпевших, а я жертва, которой ломают жизнь следователь и прокурор!